【新唐人2013年5月23日讯】（新唐人记者刘嵩综合报导）近日，中共开启宣传机器，以党刊《红旗文稿》和官媒《环球时报》为舆论阵地，试图击碎中国的“宪政梦”。而《炎黄春秋》继年初新年献词事件导致网站瘫痪直至被关的厄运后，在新近一期中再次单刀赴会，力挺宪政，在舆论愈加收紧的体制内更显难能可贵。
明显带有政治自由派色彩的《炎黄春秋》因其着者以中共党内元老、作家与学者为主，具有一定权威性；因曾一度刊登支持胡耀邦、赵紫阳，或者大陆其他网站不敢刊载的敏感文章而备受关注。
最新一期《炎黄春秋》因刊载同济大学特聘教授、中国政法大学教授郭世佑的文章《“百年宪政”的认识误区》而卷入“宪政梦”的舆论漩涡。
《炎黄春秋》雄文力荐宪政
比照与新年献词中的欲说还休，《“百年宪政”的认识误区》一文更加大胆敢言。将中国当前的政治改革滞后的弊端逐一进行盘点，“政治体制的改革过于迟缓，宪法所规定的许多公民权利得不到保障，宪法所应限制的公权却日趋膨胀，许多党政官员用各种方式侵吞国有资产，买官受贿，拼命敛财，还垄断行业资源，与民争利，形成某些操纵市场竞争的利益集团，甚至还借土地开发等名目，强夺下层民众的宅地资源，官民冲突持续加剧。为维系秩序，应该排除干扰，力行宪法。”
文章古引立宪先驱梁启超名文，今提王薄事件，用通俗明了的语言说明立宪与民权之必要。梁启超在《立宪法议》中称，“即使世世代代都有圣明如夏禹、商汤的君主，但国家很大，需要假手官吏；官吏却很多，而且'天下上圣少而中材多，是故勉善难而从恶易，其所以不敢为非者，有法以限之而已；其所以不敢不守法者，有人以监之而已'。”提及王薄事件，郭世佑认为与权力不受约束有直接关联。
“毫无疑问，从反右、文革到其他冤案错案，从毛刘之争、毛林之争到薄王闹剧，重要的不是谁管谁与谁关谁，而是如何尽快落实宪法赋予的人民权利，让人民用选票来逐步管理各级有权者，规则面前人人平等。”
文章称强力维稳体制理当回到宪法的轨道上来。要想“将权力关入制度的笼子”，唯有还政于民，用选举制取代任命制，才有可能从根本上扭转民求官而非官求民的现。
文章称，宪政既是治国成本最低的方式，也是一个国家与国民的脸面。不同的国家固然有着不同的历史文化与国情，需要采用不同的宪政模式与民主标准，不过，维护民权与限制公权则是任何宪政国家和地区不可逾越的基本原则。民主与法治乃人类共有的世界文明遗产，人类的某些惰性只有通过法治来限制，别无他法。
文章还在横向上例举台湾，证明“中国人完全可以通过自己的努力实行民主政治，无需像香港那样'借腹生子'”。 “中国传统文化同西方的民主理念并非不可通融。”
文章还驳斥了认为中国人民民主素质不高，如果突然推行民主制，只会带来社会动荡的观点。提出：
一、怎样提高人民的民主素质？是靠没完没了的政治学习来提高，还是在民主的实践中逐步提高？
二、64年来，各级党政机关究竟为提高人民的民主素质做过哪些实事？提高了多少？时常鼓动民众对自己唱颂歌，这并非只是薄熙来的个人行为，它究竟是在提高人民的民主素质，还是相反？
三、人民的民主素质不高是绝对的，还是相对的？既然许多地方的村民都可以参加村委会的选举，那么，大城市的市长与重点院校的校长为何就不能通过选举产生？
文章最后通过与晚清做类比，论证中国目前实施宪政的客观条件已基本成熟。
求是、环球欲置“宪政”万劫不复
同样的论调，早在习近平当家期间的《学习时报》中已有过前奏。十八大前，该份由中央党校主办的刊物发表署名张剑锋的文章，指出“英明绝伦的领袖替代不了民主宪政”。一直以来都有许多“聪明人”不信这个邪，李鸿章、袁世凯、蒋介石……都曾经试图走出这一循环，却都在历史面前碰得头破血流。可谓针针见血，句句带刺。
《炎黄春秋》的这篇雄文让人不禁想到年初与其刊同样遭阉杀的《南方周末》新年献词——《中国梦，宪政梦！ 》。该文引述习近平话语“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施”，发出“我们期待宪法长出牙齿，宪政早日落地。惟如此，才能成就这个沧桑古国的艰难转型；惟如此，国家与人民，才能重新站立于坚实的大地之上”，“中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦”的时代强音。
然而近日党刊《红旗文稿》和官媒《环球时报》同时发难，针锋相对，欲将“宪政”打入了万劫不复之地。
21日，《求是》杂志属下的半月刊《红旗文稿》刊登署名文章《宪政与人民民主制度之比较研究》，阐述“中国梦”非“宪政梦”，宪政不符中国国情，指依宪治国不是实行宪政。
《环球时报》紧随其后，发文《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》，称“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。认为“围绕'宪政'做理论论辩没有实际意义，因为它的目标设定已很清楚，就是要改变中国的发展道路，这是这个国家断不可接受的。”
该文还警告热衷中国政治的人一定要清楚一个事实：中国的国家道路已经选定，中国早已迈过十字路口，行走在“有中国特色社会主义”的路上。
围绕习近平有关依宪治国和“三个自信”言论，陆媒先后做出了截然不同的解读，舆论界不免再次陷入阴谋论的泥沼中。媒体到底是绑架、曲解还是真的深喑“圣意”？曾被习近平父亲习仲勋题字赞“办得不错”的《炎黄春秋》此番命运又将如何？相信答案即将揭晓。
明显带有政治自由派色彩的《炎黄春秋》因其着者以中共党内元老、作家与学者为主，具有一定权威性；因曾一度刊登支持胡耀邦、赵紫阳，或者大陆其他网站不敢刊载的敏感文章而备受关注。
最新一期《炎黄春秋》因刊载同济大学特聘教授、中国政法大学教授郭世佑的文章《“百年宪政”的认识误区》而卷入“宪政梦”的舆论漩涡。
《炎黄春秋》雄文力荐宪政
比照与新年献词中的欲说还休，《“百年宪政”的认识误区》一文更加大胆敢言。将中国当前的政治改革滞后的弊端逐一进行盘点，“政治体制的改革过于迟缓，宪法所规定的许多公民权利得不到保障，宪法所应限制的公权却日趋膨胀，许多党政官员用各种方式侵吞国有资产，买官受贿，拼命敛财，还垄断行业资源，与民争利，形成某些操纵市场竞争的利益集团，甚至还借土地开发等名目，强夺下层民众的宅地资源，官民冲突持续加剧。为维系秩序，应该排除干扰，力行宪法。”
文章古引立宪先驱梁启超名文，今提王薄事件，用通俗明了的语言说明立宪与民权之必要。梁启超在《立宪法议》中称，“即使世世代代都有圣明如夏禹、商汤的君主，但国家很大，需要假手官吏；官吏却很多，而且'天下上圣少而中材多，是故勉善难而从恶易，其所以不敢为非者，有法以限之而已；其所以不敢不守法者，有人以监之而已'。”提及王薄事件，郭世佑认为与权力不受约束有直接关联。
“毫无疑问，从反右、文革到其他冤案错案，从毛刘之争、毛林之争到薄王闹剧，重要的不是谁管谁与谁关谁，而是如何尽快落实宪法赋予的人民权利，让人民用选票来逐步管理各级有权者，规则面前人人平等。”
文章称强力维稳体制理当回到宪法的轨道上来。要想“将权力关入制度的笼子”，唯有还政于民，用选举制取代任命制，才有可能从根本上扭转民求官而非官求民的现。
文章称，宪政既是治国成本最低的方式，也是一个国家与国民的脸面。不同的国家固然有着不同的历史文化与国情，需要采用不同的宪政模式与民主标准，不过，维护民权与限制公权则是任何宪政国家和地区不可逾越的基本原则。民主与法治乃人类共有的世界文明遗产，人类的某些惰性只有通过法治来限制，别无他法。
文章还在横向上例举台湾，证明“中国人完全可以通过自己的努力实行民主政治，无需像香港那样'借腹生子'”。 “中国传统文化同西方的民主理念并非不可通融。”
文章还驳斥了认为中国人民民主素质不高，如果突然推行民主制，只会带来社会动荡的观点。提出：
一、怎样提高人民的民主素质？是靠没完没了的政治学习来提高，还是在民主的实践中逐步提高？
二、64年来，各级党政机关究竟为提高人民的民主素质做过哪些实事？提高了多少？时常鼓动民众对自己唱颂歌，这并非只是薄熙来的个人行为，它究竟是在提高人民的民主素质，还是相反？
三、人民的民主素质不高是绝对的，还是相对的？既然许多地方的村民都可以参加村委会的选举，那么，大城市的市长与重点院校的校长为何就不能通过选举产生？
文章最后通过与晚清做类比，论证中国目前实施宪政的客观条件已基本成熟。
求是、环球欲置“宪政”万劫不复
同样的论调，早在习近平当家期间的《学习时报》中已有过前奏。十八大前，该份由中央党校主办的刊物发表署名张剑锋的文章，指出“英明绝伦的领袖替代不了民主宪政”。一直以来都有许多“聪明人”不信这个邪，李鸿章、袁世凯、蒋介石……都曾经试图走出这一循环，却都在历史面前碰得头破血流。可谓针针见血，句句带刺。
《炎黄春秋》的这篇雄文让人不禁想到年初与其刊同样遭阉杀的《南方周末》新年献词——《中国梦，宪政梦！ 》。该文引述习近平话语“宪法的生命在于实施，宪法的权威也在于实施”，发出“我们期待宪法长出牙齿，宪政早日落地。惟如此，才能成就这个沧桑古国的艰难转型；惟如此，国家与人民，才能重新站立于坚实的大地之上”，“中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦”的时代强音。
然而近日党刊《红旗文稿》和官媒《环球时报》同时发难，针锋相对，欲将“宪政”打入了万劫不复之地。
21日，《求是》杂志属下的半月刊《红旗文稿》刊登署名文章《宪政与人民民主制度之比较研究》，阐述“中国梦”非“宪政梦”，宪政不符中国国情，指依宪治国不是实行宪政。
《环球时报》紧随其后，发文《“宪政”是兜圈子否定中国发展之路》，称“宪政”实际上是绕了个弯，用新说法提出中国接受西方政治制度的老要求。认为“围绕'宪政'做理论论辩没有实际意义，因为它的目标设定已很清楚，就是要改变中国的发展道路，这是这个国家断不可接受的。”
该文还警告热衷中国政治的人一定要清楚一个事实：中国的国家道路已经选定，中国早已迈过十字路口，行走在“有中国特色社会主义”的路上。
围绕习近平有关依宪治国和“三个自信”言论，陆媒先后做出了截然不同的解读，舆论界不免再次陷入阴谋论的泥沼中。媒体到底是绑架、曲解还是真的深喑“圣意”？曾被习近平父亲习仲勋题字赞“办得不错”的《炎黄春秋》此番命运又将如何？相信答案即将揭晓。
