【新唐人2013年7月1日讯】就在刘奇坠楼身亡前20多天，《纽约时报》前摄影记者杜斌被北京警方抓捕，近期这几起记者落难事件结合此前一系列记者遭迫害的事件，可以看出，虽然中共高层已经换届，但新闻和言论环境并未改变，记者依然是高危职业。国际记者联盟在上个月给中国政府发出信函，要求释放被监禁的记者。信中批评当局经常关押记者，侵犯他们的基本人权。仅在去年，中国就有超过30名记者被拘捕，是全球关押记者人数最多的国家之一。毫无疑问，中国的人权状况已经与中国的经济地位形成了鲜明对比，一个国家，即使再富有，但人权状况不佳，也不会真正得到世界的尊重，而广大民众也不会有幸福感。
6月23日，《成都商报》的官方微博发布消息称，年仅27岁的该报记者刘奇6月22日傍晚回到老家武胜参加朋友婚礼，入住县城宏华宾馆二楼房间。次日凌晨1点30分左右，刘奇被发现坠落在一楼地面，因伤势过重而不治身亡。
据悉，刘奇刚领结婚证，如此年轻的生命就这样烟消云散让人扼腕叹息。就在6月22日，他还采写了《危化物泄漏40分钟排险》的稿件。另外，还有网友曝料说，宾馆存在严重安全隐患，事发后态度冷漠，拒绝承担责任，一群不明身份者阻止家属维权。许多网友认为刘奇的死亡蹊跷，不太可能是死于自杀。
就在刘奇离奇死亡前两天晚上，《财经》杂志记者谭翊飞通过微博透露，他的前同事、现《南方日报》记者胡亚柱被韶关检察院带走。该帖随即被转发几千次，引发广大网友关注。6月22日，韶关市检察院公布消息称，在一起行贿案件中，发现记者刘维安和胡亚柱涉嫌收受巨额贿赂，刘维安在5月22日被立案调查，刘对“犯罪事实”供认不讳，于6月5日转逮捕。胡亚柱则于6月21日在广州归案。6月24日，韶关检察院再发公告称“胡亚柱已对自己与刘维安一起受贿的犯罪事实供认不讳，曲江区检察院已对其取保候审”。
接连曝出有关记者落难的消息，实在是令人触目惊心。记者在中国大众的眼中，还算是有头有脸的职业，有多少人会想到记者会如此危险？当然，在异议圈看来，记者落难早已是见怪不怪的事情，因为中国缺乏新闻自由和司法独立，只要哪位记者大胆敢言，他就可能蒙难，或是被恶语威胁，或是身陷囹圄，或是被残忍杀害。
《成都商报》是一份影响力比较大的报刊，据悉，其广告收益非常可观，虽然报刊的级别不算太高，但很多人都希望能进入该报社工作。不过，该报被盯得很紧，时常有记者因为做了惹恼官方的报导而被辞退。《南方日报》系广东省委机关报，也属于南方报业集团，该集团有诸如《南方周末》、《南方都市报》等多份蜚声海内外的敢言报刊，所以，《南方日报》相对于其他地方的党报党刊还是要敢言很多。
中国的媒体，不管是不是党报党刊，其实都含有官方色彩，因为它们必须接受相关部门的审查，并在很多事情上以党报党刊的马首是瞻。当然，一些商业报刊还是可以有一定的言论空间，做一些符合职业道德的针对官方的批评或揭露性报导。做这类报导可以提高报刊的品质，但也加大了风险，一旦令监管部门不快，报刊和记者、编辑就可能遭到打击报复。轻则写检查，重则被停刊、停职，甚至锒铛入狱。
刘奇所采写的最后一篇报导《危化物泄漏40分钟排险》在他死后的当天登载于《成都商报》，报导非常简单，谈不上揭丑和敏感。可以推断，他的死与这篇报导无关。不过，通过百度新闻搜索刘奇以往所作的报导，不难发现，他还是比较大胆敢言的，诸如揭露医院进行医保诈骗等等报导不少。他基本上是做的社会新闻报导，做这类报导需要四处走动，非常辛苦，而且危险性也比较大。
刘奇死后，据武胜县官方微博发布于6月24日凌晨的消息称，经公安机关调查和宾馆监控录影显示，刘奇在坠楼时没有第三人在场，相关细节正在进一步甄别中。虽然官方基本断定刘奇之死并非他杀，但是，广大网友却并不相信这种结论，大多数人都推断刘奇是死于他杀，目的就是打击报复或者杀人灭口。的确，一个精神正常的成年人，不是被人推或者是被人逼，怎么也不可能从楼上纵身一跃，而现在的建筑也不至于设计得让人轻易坠楼。
倘若刘奇真的是死于他杀，杀人者则多半是武胜县的人，而且很可能是官方人士，要武胜警方调查，显然不一定能调查出事实真相。所以，对于上述结论，口服心服者寥寥无几。不过，在没有实现三权分立的今日中国，此事要水落石出比登天还难。正如袁利亚坠楼案，即使有再多的疑点，也最终会不了了之。
和刘奇相比，记者胡亚柱算是比较幸运的了，因为既未一命呜呼，还能取保候审。胡亚柱曾经做过许多有关韶关的调查报导，与另一名记者刘维安之前一起发表文章《双面明哥：韶关政法乱象的透视镜》，揭露了韶关市委副书记林耀明在分管政法、招商期间的乱象。不难想像，在林耀明的眼中，胡亚柱、刘维安是欲除之而后快的另类。
在西方国家，记者是无冕之王，在中国，恰恰相反，记者往往是见官矮半级，除非是级别很高的记者面对基层官员才能有一丝记者的威严。胡亚柱、刘维安竟然冒天下之大不韪，公然揭露林耀明在任期间的政法、招商乱象，遭受打击几乎是必然的。现行体制下，欲加之罪何患无辞？以经济罪名进行政治报复便是打击他们的最好方式。
就在刘奇坠楼身亡前20多天，《纽约时报》前摄影记者杜斌被北京警方抓捕，近期这三件记者落难的事件结合此前一系列记者遭迫害的事件，可以看出，虽然中共高层已经换届，但新闻和言论环境并未改变，记者依然是高危职业。
国际记者联盟在上个月给中国政府发出信函，要求释放被监禁的记者。信中批评当局经常关押记者，侵犯他们的基本人权。仅在去年，中国就有超过30名记者被拘捕，是全球关押记者人数最多的国家之一。毫无疑问，中国的人权状况已经与中国的经济地位形成了鲜明对比，一个国家，即使再富有，但人权状况不佳，也不会真正得到世界的尊重，而广大民众也不会有幸福感。
习近平在最近的政治局会议上称要顺应世界潮流，而世界潮流便是尊重民主、自由、法治等等普世价值，在御用文人频频对宪政民主挥起大棒的情况下，习近平葫芦里到底卖的什么药？从记者接连落难来看，习近平所言的世界潮流很可能与普世价值无关。
2013年6月27日
文章来源：民主中国
6月23日，《成都商报》的官方微博发布消息称，年仅27岁的该报记者刘奇6月22日傍晚回到老家武胜参加朋友婚礼，入住县城宏华宾馆二楼房间。次日凌晨1点30分左右，刘奇被发现坠落在一楼地面，因伤势过重而不治身亡。
据悉，刘奇刚领结婚证，如此年轻的生命就这样烟消云散让人扼腕叹息。就在6月22日，他还采写了《危化物泄漏40分钟排险》的稿件。另外，还有网友曝料说，宾馆存在严重安全隐患，事发后态度冷漠，拒绝承担责任，一群不明身份者阻止家属维权。许多网友认为刘奇的死亡蹊跷，不太可能是死于自杀。
就在刘奇离奇死亡前两天晚上，《财经》杂志记者谭翊飞通过微博透露，他的前同事、现《南方日报》记者胡亚柱被韶关检察院带走。该帖随即被转发几千次，引发广大网友关注。6月22日，韶关市检察院公布消息称，在一起行贿案件中，发现记者刘维安和胡亚柱涉嫌收受巨额贿赂，刘维安在5月22日被立案调查，刘对“犯罪事实”供认不讳，于6月5日转逮捕。胡亚柱则于6月21日在广州归案。6月24日，韶关检察院再发公告称“胡亚柱已对自己与刘维安一起受贿的犯罪事实供认不讳，曲江区检察院已对其取保候审”。
接连曝出有关记者落难的消息，实在是令人触目惊心。记者在中国大众的眼中，还算是有头有脸的职业，有多少人会想到记者会如此危险？当然，在异议圈看来，记者落难早已是见怪不怪的事情，因为中国缺乏新闻自由和司法独立，只要哪位记者大胆敢言，他就可能蒙难，或是被恶语威胁，或是身陷囹圄，或是被残忍杀害。
《成都商报》是一份影响力比较大的报刊，据悉，其广告收益非常可观，虽然报刊的级别不算太高，但很多人都希望能进入该报社工作。不过，该报被盯得很紧，时常有记者因为做了惹恼官方的报导而被辞退。《南方日报》系广东省委机关报，也属于南方报业集团，该集团有诸如《南方周末》、《南方都市报》等多份蜚声海内外的敢言报刊，所以，《南方日报》相对于其他地方的党报党刊还是要敢言很多。
中国的媒体，不管是不是党报党刊，其实都含有官方色彩，因为它们必须接受相关部门的审查，并在很多事情上以党报党刊的马首是瞻。当然，一些商业报刊还是可以有一定的言论空间，做一些符合职业道德的针对官方的批评或揭露性报导。做这类报导可以提高报刊的品质，但也加大了风险，一旦令监管部门不快，报刊和记者、编辑就可能遭到打击报复。轻则写检查，重则被停刊、停职，甚至锒铛入狱。
刘奇所采写的最后一篇报导《危化物泄漏40分钟排险》在他死后的当天登载于《成都商报》，报导非常简单，谈不上揭丑和敏感。可以推断，他的死与这篇报导无关。不过，通过百度新闻搜索刘奇以往所作的报导，不难发现，他还是比较大胆敢言的，诸如揭露医院进行医保诈骗等等报导不少。他基本上是做的社会新闻报导，做这类报导需要四处走动，非常辛苦，而且危险性也比较大。
刘奇死后，据武胜县官方微博发布于6月24日凌晨的消息称，经公安机关调查和宾馆监控录影显示，刘奇在坠楼时没有第三人在场，相关细节正在进一步甄别中。虽然官方基本断定刘奇之死并非他杀，但是，广大网友却并不相信这种结论，大多数人都推断刘奇是死于他杀，目的就是打击报复或者杀人灭口。的确，一个精神正常的成年人，不是被人推或者是被人逼，怎么也不可能从楼上纵身一跃，而现在的建筑也不至于设计得让人轻易坠楼。
倘若刘奇真的是死于他杀，杀人者则多半是武胜县的人，而且很可能是官方人士，要武胜警方调查，显然不一定能调查出事实真相。所以，对于上述结论，口服心服者寥寥无几。不过，在没有实现三权分立的今日中国，此事要水落石出比登天还难。正如袁利亚坠楼案，即使有再多的疑点，也最终会不了了之。
和刘奇相比，记者胡亚柱算是比较幸运的了，因为既未一命呜呼，还能取保候审。胡亚柱曾经做过许多有关韶关的调查报导，与另一名记者刘维安之前一起发表文章《双面明哥：韶关政法乱象的透视镜》，揭露了韶关市委副书记林耀明在分管政法、招商期间的乱象。不难想像，在林耀明的眼中，胡亚柱、刘维安是欲除之而后快的另类。
在西方国家，记者是无冕之王，在中国，恰恰相反，记者往往是见官矮半级，除非是级别很高的记者面对基层官员才能有一丝记者的威严。胡亚柱、刘维安竟然冒天下之大不韪，公然揭露林耀明在任期间的政法、招商乱象，遭受打击几乎是必然的。现行体制下，欲加之罪何患无辞？以经济罪名进行政治报复便是打击他们的最好方式。
就在刘奇坠楼身亡前20多天，《纽约时报》前摄影记者杜斌被北京警方抓捕，近期这三件记者落难的事件结合此前一系列记者遭迫害的事件，可以看出，虽然中共高层已经换届，但新闻和言论环境并未改变，记者依然是高危职业。
国际记者联盟在上个月给中国政府发出信函，要求释放被监禁的记者。信中批评当局经常关押记者，侵犯他们的基本人权。仅在去年，中国就有超过30名记者被拘捕，是全球关押记者人数最多的国家之一。毫无疑问，中国的人权状况已经与中国的经济地位形成了鲜明对比，一个国家，即使再富有，但人权状况不佳，也不会真正得到世界的尊重，而广大民众也不会有幸福感。
习近平在最近的政治局会议上称要顺应世界潮流，而世界潮流便是尊重民主、自由、法治等等普世价值，在御用文人频频对宪政民主挥起大棒的情况下，习近平葫芦里到底卖的什么药？从记者接连落难来看，习近平所言的世界潮流很可能与普世价值无关。
2013年6月27日
文章来源：民主中国
