【新唐人2013年8月13日讯】在香港，由旺角两场街头风暴执法部门的所作所为，到律政司一再迫令传媒提供资料，由特首以至前廉政专员，竟说执法机关因“证据不足”而不作起诉疑犯，说成是举报者应向嫌疑人“道歉”！香港市民面临白色加上血色恐怖，梁振英把大陆的人治取代了香港原有的法治，令人忧虑。
梁振英上台以来，先后出现几个“爱字头”的文攻武斗组织，就好似文革时期的一些红卫兵，不断骚扰民主派人士的集会，发动批斗及恐吓的手段，去攻击香港的民主派人士；然而最近应该政治中立的警队，竟公然和这些组织联手，有如球场上的黑哨，目送这些组织的人犯法而不执法，却只针对民主派人士的自卫去打击；更离谱的是，特首于八月十一日的“落区巡视”，更有一大群疑似黑社会的人士护驾，对抗议的人士大打出手投掷水樽，令香港所谓的法治社会，蒙上了黑漆漆的阴影。
令人质疑的问题如下：其一，为何法轮功在旺角街头被“青关会”非法禁锢，警方竟没有隔开两者？其二，为何警方要在外围进行其二重非法禁锢，即所谓“封锁线”？其三，市民公开质疑封锁线时，警方为何没有立即处理“青关会”以及法轮功的纠纷，却继续维持一条甚么都不做的封锁线，引来更多市民围观及质疑？其四，场面混乱下警方竟拉队走人，事后法轮功学员即遇袭，究竟警方去拉封锁线做甚么？其五，警方两个协会质疑有市民讲粗口，却不质疑有“青关会”成员在另一场合袭警及叫警员“食屎”，为何警方毫无表示？其六，一年前某总督察在执勤时讲粗口被投诉，警察督察协会发公开声明，希望公众包容，如今对休假的老师双重标准为何？其七，休假警司刘达强，为何又认为自己不是警察，坚持可出席集会呢？其八，警察通例写得非常清楚，凡足以影响其公正执法或误会影响公正执法的活动，特别是政治活动都不能参加，为何警察可以知法犯法？其九，早在八月一日有议员写信给保安局，质疑为何警员可以出席政治集会，为何没人理会？其十，休假警司刘达强多次接受访问表示，当日出席的现役以至退休警察，人数达到一千名，为何现役警察竟可以违反政治中立？其十一，这近千警察为何和“爱字头”、“青关会”这些多次涉嫌使用暴力的团体参加同一个集会？其十二，在场发生多宗暴力行为，包括打壹周刊以及明报记者，为何在场警员竟视若无睹？其十三，一位涉嫌由警员护送离开的打人者，警方既不拘捕，更不调查，被示威者质疑是便衣警员，为何警察无法解释？其十四，有执勤警员表现不专业，在语言上反击示威者，挑衅其情绪，为何不处罚？其十五，警察最初诬蔑有示威者“抢枪”，最后竟然是“一场误会”，这是甚么的专业操守呢？
正如香港警察通例所列明，凡令市民“误会”影响公正执法，警察即应该避嫌；在先有特首诚信已破产，警队由“黑影”到上述十五点，廉署则由汤显明送礼到不再追查一些高官的案件，执法部门不但没有谨言慎行，以免令市民“误会”，反而变本加厉参加政治集会，和一些声誉极差涉及暴力行为的爱字头、青关会等土共组织“合作”，最终竟然在香港出动到疑似黑社会的流氓打人，香港的情况已经倒退到港人纷纷说要移民，政权移交十六年后的香港，早已由一只会生金蛋的鸡，变成了一只死鸡。
文章来源：《自由亚洲电台》
梁振英上台以来，先后出现几个“爱字头”的文攻武斗组织，就好似文革时期的一些红卫兵，不断骚扰民主派人士的集会，发动批斗及恐吓的手段，去攻击香港的民主派人士；然而最近应该政治中立的警队，竟公然和这些组织联手，有如球场上的黑哨，目送这些组织的人犯法而不执法，却只针对民主派人士的自卫去打击；更离谱的是，特首于八月十一日的“落区巡视”，更有一大群疑似黑社会的人士护驾，对抗议的人士大打出手投掷水樽，令香港所谓的法治社会，蒙上了黑漆漆的阴影。
令人质疑的问题如下：其一，为何法轮功在旺角街头被“青关会”非法禁锢，警方竟没有隔开两者？其二，为何警方要在外围进行其二重非法禁锢，即所谓“封锁线”？其三，市民公开质疑封锁线时，警方为何没有立即处理“青关会”以及法轮功的纠纷，却继续维持一条甚么都不做的封锁线，引来更多市民围观及质疑？其四，场面混乱下警方竟拉队走人，事后法轮功学员即遇袭，究竟警方去拉封锁线做甚么？其五，警方两个协会质疑有市民讲粗口，却不质疑有“青关会”成员在另一场合袭警及叫警员“食屎”，为何警方毫无表示？其六，一年前某总督察在执勤时讲粗口被投诉，警察督察协会发公开声明，希望公众包容，如今对休假的老师双重标准为何？其七，休假警司刘达强，为何又认为自己不是警察，坚持可出席集会呢？其八，警察通例写得非常清楚，凡足以影响其公正执法或误会影响公正执法的活动，特别是政治活动都不能参加，为何警察可以知法犯法？其九，早在八月一日有议员写信给保安局，质疑为何警员可以出席政治集会，为何没人理会？其十，休假警司刘达强多次接受访问表示，当日出席的现役以至退休警察，人数达到一千名，为何现役警察竟可以违反政治中立？其十一，这近千警察为何和“爱字头”、“青关会”这些多次涉嫌使用暴力的团体参加同一个集会？其十二，在场发生多宗暴力行为，包括打壹周刊以及明报记者，为何在场警员竟视若无睹？其十三，一位涉嫌由警员护送离开的打人者，警方既不拘捕，更不调查，被示威者质疑是便衣警员，为何警察无法解释？其十四，有执勤警员表现不专业，在语言上反击示威者，挑衅其情绪，为何不处罚？其十五，警察最初诬蔑有示威者“抢枪”，最后竟然是“一场误会”，这是甚么的专业操守呢？
正如香港警察通例所列明，凡令市民“误会”影响公正执法，警察即应该避嫌；在先有特首诚信已破产，警队由“黑影”到上述十五点，廉署则由汤显明送礼到不再追查一些高官的案件，执法部门不但没有谨言慎行，以免令市民“误会”，反而变本加厉参加政治集会，和一些声誉极差涉及暴力行为的爱字头、青关会等土共组织“合作”，最终竟然在香港出动到疑似黑社会的流氓打人，香港的情况已经倒退到港人纷纷说要移民，政权移交十六年后的香港，早已由一只会生金蛋的鸡，变成了一只死鸡。
文章来源：《自由亚洲电台》
