【新唐人2013年08月14日讯】昨天，我们报导了纽约联邦法院裁定，纽约市警察拦路搜查的举动违反了宪法。在美国，政府吃官司并不新鲜，是因为美国政府有一个制衡系统，保证政府能够公正的服务于民。如果联邦或地方政府滥用职权，民众可以诉诸法律。那么，这个案件今天又有甚么新进展呢？来看高明德的报导。
普通公民状告纽约市初步获胜。昨天，联邦法官裁定，纽约市警察局拦路搜查可疑路人的政策，在很多情况下侵犯公民权利，尽管这样做降低了犯罪率，也是违法的。
今天，在纽约市政厅门前，反对拦路搜查的人对法庭裁定表示满意。
警察改革联合社区主任普丽西拉•冈萨雷斯（Priscilla Gonzalez）：“谢恩德林法官发现我们了解到的是对的：众多纽约人的权利受到侵犯，纽约市实行的拦路搜查违宪。”
美国宪法保护公民不受警察的无理搜查，同时也保护公民在法律面前受到平等对待，不管是哪个族裔。也就是说，无论政府政策怎么有利于打击犯罪，都不能以侵犯公民权利为代价。
民选官员们并不主张完全取消拦路搜查，他们只是想让这一政策依法公正的去执行，而不是带有种族偏见，造成黑人和拉丁裔成为拦路搜查的主要对像。
稍早，纽约市议会也通过了社区安全法案，将设立一名督察长来监督警察局。如果市民如果遭到歧视，将可以控告警察局。
不过，法庭的违宪裁定并不是最终判决，纽约市官员还可以向更高一级法院上诉。
纽约市长彭博：“本案从头到尾，我们都没有得到公平审理。法庭的判决证实了这一疑虑。我们将向申诉法庭提出证据，说明这种不公。”
不过，不喜欢纽约警察拦路搜查的民众认为，法院裁决是个胜利。一旦判决生效，它将成为公共安全法提案。
新唐人记者高明德纽约报导
普通公民状告纽约市初步获胜。昨天，联邦法官裁定，纽约市警察局拦路搜查可疑路人的政策，在很多情况下侵犯公民权利，尽管这样做降低了犯罪率，也是违法的。
今天，在纽约市政厅门前，反对拦路搜查的人对法庭裁定表示满意。
警察改革联合社区主任普丽西拉•冈萨雷斯（Priscilla Gonzalez）：“谢恩德林法官发现我们了解到的是对的：众多纽约人的权利受到侵犯，纽约市实行的拦路搜查违宪。”
美国宪法保护公民不受警察的无理搜查，同时也保护公民在法律面前受到平等对待，不管是哪个族裔。也就是说，无论政府政策怎么有利于打击犯罪，都不能以侵犯公民权利为代价。
民选官员们并不主张完全取消拦路搜查，他们只是想让这一政策依法公正的去执行，而不是带有种族偏见，造成黑人和拉丁裔成为拦路搜查的主要对像。
稍早，纽约市议会也通过了社区安全法案，将设立一名督察长来监督警察局。如果市民如果遭到歧视，将可以控告警察局。
不过，法庭的违宪裁定并不是最终判决，纽约市官员还可以向更高一级法院上诉。
纽约市长彭博：“本案从头到尾，我们都没有得到公平审理。法庭的判决证实了这一疑虑。我们将向申诉法庭提出证据，说明这种不公。”
不过，不喜欢纽约警察拦路搜查的民众认为，法院裁决是个胜利。一旦判决生效，它将成为公共安全法提案。
新唐人记者高明德纽约报导
