【新唐人2013年10月18日讯】美国前财政部长亨利‧鲍尔森（Henry“Hank”M.Paulson Jr.）近日在纽时撰写评论，称中国经济“回到正轨上来了”（Back on Track）。真是这样吗？首先，鲍尔森是前任美国财政部长，跟中共领导人交往密切；其次，鲍尔森以前的公司和他现在的谘询公司，或在中国有巨额投资，或与中国政经高层有紧密的联系。所以，人们对鲍尔森的言辞，虽然不需戴着有色眼镜去看，但确实是需要带着放大镜去仔细看看的。
鲍尔森和他的研究机构
鲍尔森1941年生，1970年从哈佛取得工商管理硕士，1974年进入高盛，在高盛1999年上市后成为公司的董事长兼首席执行官（CEO）。从2006到2009年，鲍尔森担任小布什总统任内的美国财政部长。目前，他是“鲍尔森研究所”（Paulson Institute）的理事长。而“鲍尔森研究所”的宗旨，是在美国和中国推动可持续发展、跨国投资 、创业和创新，以及更清洁的环境。“鲍尔森研究所”的网页上，有显眼的“知行合一”（Uniting knowledge and action）四个汉字，是中国现任总理李克强题写的。
鲍尔森的研究机构试图同时推动中国和美国的经济活动，促进就业，城市发展和环境保护。问题是，如果中国和美国的经济活动与创造就业不是相辅相成的，而是相对立、相排斥的，属于零和游戏的那样一种关系的话，那这个研究机构又该怎样去推动呢？比方说，如果机构的研究发现，美国厂商因为在美国的环保标准要求高，所以把工厂搬到中国去了，而中国地方政府为了GDP增长，罔顾环保排放，引进了这个项目。这个矛盾该怎么解决？污染放在谁家的后院最好？
再比如说，美国另一部分厂商因为美国工资高，也把工厂搬到中国去了，雇用相对廉价的中国工人。这虽然造成了中国的许多就业机会，但削减了美国的许多就业机会，鲍尔森研究所对此又该持有什么立场？在中国和美国的经济利益发生冲突的时候，鲍尔森研究所的高参们，又能怎样同时为两国提供最佳、最公平和最合理的建议？研究中美关系的机构有许多，美国的智库和中国的智库，也都很多，但同时给中美两家提供谘询、脚踩两艘船的机构，这好像还是第一家。
鲍尔森和他的“乐观”态度
鲍尔森从1992年就开始跟中国打交道，他应该不难看出中国问题的症结和本质在哪里。在中国推动经济发展和环保，而回避中国政治和中共，是根本不可想像，也根本不可能取得进展的。长袖善舞的国际投资家，也许能与中共高层打成一片，但明知专制独裁政权的腐朽和残暴，却听而不闻、视而不见，还奢谈“知行合一”，不免有知也很难全面公正、行也难以不偏不倚的嫌疑。鲍尔森在纽时撰写的评论，称中国经济回到正轨上来了，更是让人充满狐疑。
鲍尔森开宗明义就承认，虽然许多中外研究者都认为中共的三中全会不会推出有效、具体的改革措施，但他却不这样认为，他觉得中国经济可以重整结构，会给中小企业开放机会，也会让资本更有效的分配。鲍尔森的乐观态度来自何处？他认为有四个理由。
理由之一，是中共领导人明确的知道中国的增长模式需要改变，他们也在做出某些改变，包括建立上海自贸试验区，让利率放宽、贷款利率变化幅度加大。理由之二，是中共新领导人“有足够的力量”来做出改变。鲍尔森认为中共的改革需要领导人强有力的手腕，也承认自从中国2001年加入世贸组织之后的十年中，改革就停滞了。理由之三，是中国经济危在旦夕，没办法继续拖延其改革。他也不得不承认中国经济放缓，贫富差距加大，地方债攀升，出口企业面对巨大压力，加上劳动价格上涨的现状。理由之四，是中国民众对变革的期望也达到了最高峰。鲍尔森还认为，习李的蜜月期已经结束了，他认为中国民众会把习李与江朱时代更大幅度的动作相比，所以要求改变的需要也更强了。
鲍尔森的挂一漏万
遗憾的是，虽然鲍尔森指出了中国经济需要变革的背景，但他并没有给出这些变革可能会向正面的、积极的方向发展的可能性和必然性，也没有给出让他那么乐观的理由。实际上，中国民众对变革的期望确实达到了顶峰。但中国民众对变革的期望是什么，鲍尔森显然并没有搞清楚，也不知道中国民众真正需要的是什么。这是这位前美国财政部长、高盛投行银行家挂一漏万、隔靴搔扰的地方。
中国经济目前的困境，是因为中共的权贵资本主义、威权式的独裁专制，以及在全社会的高度镇压和经济上的全面掠夺，已经到了极点，已经没有再继续发展的空间了。中国民众真正期望的，是解体中共，解除经济困境背后的源头，恢复公平的社会经济秩序。鲍尔森对此是看不出、道不出，闭口不言，还是有口难言？
也难怪，鲍尔森文章后的评论中，一位缅因州的读者认为，鲍尔森鼓吹的东西正是导致了美国经济衰退的原因，不知道为什么居然有人会听信于他。印度斋浦尔（Jaipur）市的一位教授评论说，中国改革口号喊的很响，但中共中央集权的制度下，没有政治体制的改革，反腐败只是新领导人巩固权力的需要，这时谈经济改革是令人怀疑的。纽约州一位读者则认为，鲍尔森之流应该被放到旅行者号航天器，送到太阳系之外，因为这些金融业界钜子通过把数以百万计的工作机会移到中国，实际上是把美国人民给出卖了。
中国一位读者在评论中表示他明白了很多真相；他认为，每次从《纽约时报》上看到在中国大量投资的美国人士高谈阔论，说他们对中国经济如何如何乐观，他都会开始翻白眼（roll my eyes）。“他们当然会这么说，说很乐观，因为他们不想让自己的大笔投资受损。”看来，这些能翻墙的国人，已经越来越清楚中国的真实状况，不仅中共喉舌糊弄不了他们，替中共站台的洋人名嘴，也迷惑不了他们了。这真是可喜的事件一桩。
文章来源：《新纪元周刊》
鲍尔森和他的研究机构
鲍尔森1941年生，1970年从哈佛取得工商管理硕士，1974年进入高盛，在高盛1999年上市后成为公司的董事长兼首席执行官（CEO）。从2006到2009年，鲍尔森担任小布什总统任内的美国财政部长。目前，他是“鲍尔森研究所”（Paulson Institute）的理事长。而“鲍尔森研究所”的宗旨，是在美国和中国推动可持续发展、跨国投资 、创业和创新，以及更清洁的环境。“鲍尔森研究所”的网页上，有显眼的“知行合一”（Uniting knowledge and action）四个汉字，是中国现任总理李克强题写的。
鲍尔森的研究机构试图同时推动中国和美国的经济活动，促进就业，城市发展和环境保护。问题是，如果中国和美国的经济活动与创造就业不是相辅相成的，而是相对立、相排斥的，属于零和游戏的那样一种关系的话，那这个研究机构又该怎样去推动呢？比方说，如果机构的研究发现，美国厂商因为在美国的环保标准要求高，所以把工厂搬到中国去了，而中国地方政府为了GDP增长，罔顾环保排放，引进了这个项目。这个矛盾该怎么解决？污染放在谁家的后院最好？
再比如说，美国另一部分厂商因为美国工资高，也把工厂搬到中国去了，雇用相对廉价的中国工人。这虽然造成了中国的许多就业机会，但削减了美国的许多就业机会，鲍尔森研究所对此又该持有什么立场？在中国和美国的经济利益发生冲突的时候，鲍尔森研究所的高参们，又能怎样同时为两国提供最佳、最公平和最合理的建议？研究中美关系的机构有许多，美国的智库和中国的智库，也都很多，但同时给中美两家提供谘询、脚踩两艘船的机构，这好像还是第一家。
鲍尔森和他的“乐观”态度
鲍尔森从1992年就开始跟中国打交道，他应该不难看出中国问题的症结和本质在哪里。在中国推动经济发展和环保，而回避中国政治和中共，是根本不可想像，也根本不可能取得进展的。长袖善舞的国际投资家，也许能与中共高层打成一片，但明知专制独裁政权的腐朽和残暴，却听而不闻、视而不见，还奢谈“知行合一”，不免有知也很难全面公正、行也难以不偏不倚的嫌疑。鲍尔森在纽时撰写的评论，称中国经济回到正轨上来了，更是让人充满狐疑。
鲍尔森开宗明义就承认，虽然许多中外研究者都认为中共的三中全会不会推出有效、具体的改革措施，但他却不这样认为，他觉得中国经济可以重整结构，会给中小企业开放机会，也会让资本更有效的分配。鲍尔森的乐观态度来自何处？他认为有四个理由。
理由之一，是中共领导人明确的知道中国的增长模式需要改变，他们也在做出某些改变，包括建立上海自贸试验区，让利率放宽、贷款利率变化幅度加大。理由之二，是中共新领导人“有足够的力量”来做出改变。鲍尔森认为中共的改革需要领导人强有力的手腕，也承认自从中国2001年加入世贸组织之后的十年中，改革就停滞了。理由之三，是中国经济危在旦夕，没办法继续拖延其改革。他也不得不承认中国经济放缓，贫富差距加大，地方债攀升，出口企业面对巨大压力，加上劳动价格上涨的现状。理由之四，是中国民众对变革的期望也达到了最高峰。鲍尔森还认为，习李的蜜月期已经结束了，他认为中国民众会把习李与江朱时代更大幅度的动作相比，所以要求改变的需要也更强了。
鲍尔森的挂一漏万
遗憾的是，虽然鲍尔森指出了中国经济需要变革的背景，但他并没有给出这些变革可能会向正面的、积极的方向发展的可能性和必然性，也没有给出让他那么乐观的理由。实际上，中国民众对变革的期望确实达到了顶峰。但中国民众对变革的期望是什么，鲍尔森显然并没有搞清楚，也不知道中国民众真正需要的是什么。这是这位前美国财政部长、高盛投行银行家挂一漏万、隔靴搔扰的地方。
中国经济目前的困境，是因为中共的权贵资本主义、威权式的独裁专制，以及在全社会的高度镇压和经济上的全面掠夺，已经到了极点，已经没有再继续发展的空间了。中国民众真正期望的，是解体中共，解除经济困境背后的源头，恢复公平的社会经济秩序。鲍尔森对此是看不出、道不出，闭口不言，还是有口难言？
也难怪，鲍尔森文章后的评论中，一位缅因州的读者认为，鲍尔森鼓吹的东西正是导致了美国经济衰退的原因，不知道为什么居然有人会听信于他。印度斋浦尔（Jaipur）市的一位教授评论说，中国改革口号喊的很响，但中共中央集权的制度下，没有政治体制的改革，反腐败只是新领导人巩固权力的需要，这时谈经济改革是令人怀疑的。纽约州一位读者则认为，鲍尔森之流应该被放到旅行者号航天器，送到太阳系之外，因为这些金融业界钜子通过把数以百万计的工作机会移到中国，实际上是把美国人民给出卖了。
中国一位读者在评论中表示他明白了很多真相；他认为，每次从《纽约时报》上看到在中国大量投资的美国人士高谈阔论，说他们对中国经济如何如何乐观，他都会开始翻白眼（roll my eyes）。“他们当然会这么说，说很乐观，因为他们不想让自己的大笔投资受损。”看来，这些能翻墙的国人，已经越来越清楚中国的真实状况，不仅中共喉舌糊弄不了他们，替中共站台的洋人名嘴，也迷惑不了他们了。这真是可喜的事件一桩。
文章来源：《新纪元周刊》
