【新唐人2013年10月29日讯】中、美两国在此次亚太经合会(APEC)领导人峰会争夺亚太领导权的活动达到白热化程度，冲淡会议“打破贸易壁垒”的主调，预示中、美两国未来在亚太地区的实力画分可能重新洗牌，一场新的战幕或将拉开。
中、美在该峰会上的争斗，凸显在其各自为阵、互相排斥和拉帮结派上。当美国国务卿柯瑞在峰会上努力游说12个国家尽快签署不包括中国和印尼在内的“环太平洋伙伴关系协定”（TPP）时，中国则致力推动一项与之对立且把美国排斥在外的16个东亚国家的贸易协议。
中、美两国均竭力为旨在由自己主导并排斥对方的“自贸区”造势。趁美国总统奥巴马缺席之机，习近平将中、印和中、马关系提升为“全面战略伙伴关系”。为让东盟贴近中国，北京还建议设立“亚洲基础设施投资银行”，考虑参与“泛亚铁路”和其他联通项目的建设，共同建设所谓21世纪“海上丝绸之路”等。
与之相对，美国则试图通过建立“跨太平洋伙伴自贸协议”，将太平洋沿岸国家同自己捆绑在一起，以此主宰亚太地区经济，抗衡中国在该地区的影响和扩张。柯瑞极力强调“美国仍然十分重视亚洲和它所代表的一切”。
中美在该地区的博弈，谁胜谁负，难以定夺。双方既各有优势，也各具弱点。谁的经济实力大，合作有诚意，信任度高，谁赢的机会就大。虽然中国经济的增长目前优于美国，但其增速已在下调（约7%），从长远看，其发展难以预料，有人已担忧中国经济会“硬着陆”。
美国现在仍未能从其债务和低速发展的困境中摆脱出来，但其世界第一经济大国地位，则还没有被取代。在其亚太战略上，华盛顿给人一种“不可靠”的印象，如奥巴马连续两年不参加亚太领导人年度聚会。这使亚洲国家怀疑美国的影响力和其对“重返亚太”战略的承诺，给人一种“力不从心”的感觉。
在南海领土争端上，中国在与东盟建立互信互惠的关系中遇到困难。而且，中国政治制度落后，也为其“负责任大国”形象和威信的树立设置了障碍。
中国的“崛起”，美国的衰退，造成亚太实力结构的重新组合，加剧中美间的争夺，改变了以往美国在该地区独唱主角的格局。中、美今后在亚太地区的角色与影响将取决于：一、各自内政和经济实力的发展状况；二、如何以行动实现其与亚太国家合作互惠的诺言；三、是否视亚太地区为其核心战略利益。如果美国继续推行其传统的“遏制战略”（即围堵和胁迫对美国具竞争力的战略对手），而中国则坚持力阻美国在亚洲插足，中、美未来在亚太地区争夺主导权的冲突将有增无减。
另外，美国战略逐渐转向内政，以及对全球事务参与的相对低调，将影响其与中国在亚太地区争雄的后果，即或将部分主导权让位于中国，如印尼《雅加达邮报》所称，“在这个地区，中国真的与美国平起平坐，而在努力接触和诚意方面领先于美国”。（作者为旅德的中国大陆学者，曾任职大陆官媒编采）
－－原载《世界日报》
中、美在该峰会上的争斗，凸显在其各自为阵、互相排斥和拉帮结派上。当美国国务卿柯瑞在峰会上努力游说12个国家尽快签署不包括中国和印尼在内的“环太平洋伙伴关系协定”（TPP）时，中国则致力推动一项与之对立且把美国排斥在外的16个东亚国家的贸易协议。
中、美两国均竭力为旨在由自己主导并排斥对方的“自贸区”造势。趁美国总统奥巴马缺席之机，习近平将中、印和中、马关系提升为“全面战略伙伴关系”。为让东盟贴近中国，北京还建议设立“亚洲基础设施投资银行”，考虑参与“泛亚铁路”和其他联通项目的建设，共同建设所谓21世纪“海上丝绸之路”等。
与之相对，美国则试图通过建立“跨太平洋伙伴自贸协议”，将太平洋沿岸国家同自己捆绑在一起，以此主宰亚太地区经济，抗衡中国在该地区的影响和扩张。柯瑞极力强调“美国仍然十分重视亚洲和它所代表的一切”。
中美在该地区的博弈，谁胜谁负，难以定夺。双方既各有优势，也各具弱点。谁的经济实力大，合作有诚意，信任度高，谁赢的机会就大。虽然中国经济的增长目前优于美国，但其增速已在下调（约7%），从长远看，其发展难以预料，有人已担忧中国经济会“硬着陆”。
美国现在仍未能从其债务和低速发展的困境中摆脱出来，但其世界第一经济大国地位，则还没有被取代。在其亚太战略上，华盛顿给人一种“不可靠”的印象，如奥巴马连续两年不参加亚太领导人年度聚会。这使亚洲国家怀疑美国的影响力和其对“重返亚太”战略的承诺，给人一种“力不从心”的感觉。
在南海领土争端上，中国在与东盟建立互信互惠的关系中遇到困难。而且，中国政治制度落后，也为其“负责任大国”形象和威信的树立设置了障碍。
中国的“崛起”，美国的衰退，造成亚太实力结构的重新组合，加剧中美间的争夺，改变了以往美国在该地区独唱主角的格局。中、美今后在亚太地区的角色与影响将取决于：一、各自内政和经济实力的发展状况；二、如何以行动实现其与亚太国家合作互惠的诺言；三、是否视亚太地区为其核心战略利益。如果美国继续推行其传统的“遏制战略”（即围堵和胁迫对美国具竞争力的战略对手），而中国则坚持力阻美国在亚洲插足，中、美未来在亚太地区争夺主导权的冲突将有增无减。
另外，美国战略逐渐转向内政，以及对全球事务参与的相对低调，将影响其与中国在亚太地区争雄的后果，即或将部分主导权让位于中国，如印尼《雅加达邮报》所称，“在这个地区，中国真的与美国平起平坐，而在努力接触和诚意方面领先于美国”。（作者为旅德的中国大陆学者，曾任职大陆官媒编采）
－－原载《世界日报》
