周晓辉:习不断放软话 美众议院议长回覆强硬

2024年11月22日时政评论
美国当地时间11月19日,美国众议院议长迈克‧约翰逊在新闻发布会上谈及新一届众议院工作计划时表示,“我认为我们必须对中国(中共)采取非常强硬的态度”,“在新一届国会,我们将对此采取非常强硬的态度。共和党人对此非常认真,非常清醒。我们有很多立法,很多措施,我们想推行。”
不过,约翰逊并未谈及具体的举措,只是说:“我不会谈具体举措,众议院有一个涉及中国共产党的特设委员会,中国共产党是个极大的威胁。”他还表示,相信当选总统川普也将对中共采取类似的强硬立场。
作为总统、副总统之后的排名第三位的美国“三号人物”,约翰逊的表态无疑给还抱有一点幻想的中共浇了个透心凉。
近几个月来,中共少了以往的战狼做派,不断释放希望与美国保持稳定关系的信息,甚至放软身段。尤其在川普当选后,习近平在给其的贺电中就释放了愿与川普政府互利合作的信息。
还有在几天前,习近平借在秘鲁与即将离任的美国总统拜登会晤的机会,强调了在地缘政治形势发生变化的背景下中美合作的重要性,再次传递了北京愿意与川普政府合作的意愿。
根据中共御用专家的预判,川普当选后,会对中共采取强硬的政策,但他们认为,川普是商人,因此或许可以用利益“收买”他。基于这样的判断和幻想,中共一再向川普喊话,希望可以“互利合作”。然而,不仅川普团队未予理睬,而且川普提名的多名政府要员更是坚决反共。如今美国三号人物更是以确定的口吻告诉中共,川普就任后,美国新一届国会和政府将出台更多举措,打击中共。这说明中共的放软身段已无法取信于美国。
事实上,让中共心惊胆颤的一个举措已经初现端倪。刚刚出炉的美中经济与安全审查委员会(USCC)的2024年年度报告表示,取消美国在2000年授予中国的最惠国待遇,可以改变中共的不公平贸易行为,并将使美国在解决中共不公平贸易行为方面拥有更多筹码。这是美国国会特设机构首次明确呼吁终止相关法案。在过去二十多年,这项美国法案对中国经济发展起到了基石作用。
而约翰逊提到的美国众议院中国问题特别委员会,成立于2023年1月,其主要职责就是负责评估调查中共对美国带来的军事、经济和技术挑战,以保护美国的国家安全。这个委员会成立之所以得到两党的共同支持,是因为两党都认为“信任共产主义中国的时代已经结束”。在过去的一年多里,该特别委员会已经举办了几次听证会,以揭露中共的谎言和揭示其是如何对美国构成安全威胁的。
担任首任主席的共和党人麦克‧加拉格尔,曾在对任命的回应中表示:“对美国最大的威胁是中国共产党。中共继续实施种族灭绝,掩盖冠状病毒(中共病毒)大流行的起源,窃取价值数千亿美元的美国知识产权,并威胁台湾。中国问题特别委员会将以两党合作的方式进行反击,以免为时已晚。”
去年,习近平访美时,该特别委员会还要求拜登向习近平转达十大要求,并予以满足来体现北京对改善双边关系的诚意。这些要求包括:释放所有在中共国被错误拘留的美国公民;允许所有被禁止出境的美国公民立即离开中国;停止所有来自中共国的芬太尼运输;停止所有中共对美国的船只近距离撞击和拦截;停止中共在台湾专属领空的一切军事行动;停止对美国盟友菲律宾船只的一切骚扰;释放香港黎智英等人,等等。
不过,中共并未回应,中共的诚意体现在哪里呢?对此,美国人是如何认知的呢?
在去年2月底召开的首次听证会上,川普政府时期的副国家安全顾问博明通过播放中共的视频和习的讲话,揭穿了中共的谎言,那就是“中国(中共)的最高领导人和他领导的党是掩饰其真实意图的高手。他们是向外界展示虚幻形象的高手,而在闭门会议上却以非常不同的方式说话、计划和行动。……中共成功地将自己塑造成建设性的、合作的、负责任的、正常的形象,这可说是现代史上最大的魔术伎俩之一”。
显然,不管中共高官们如何向美国展现“诚意”,如何放软身段,美国政要们都已经明白,这不过是中共的欺骗伎俩而已,中共和高官们早已没了可信度。抱持这种看法的美国人,又如何能相信中共各种的示好之语呢?因此,中共再怎么费心机也是枉然。
而且在这个特别委员会的推动下,美国业已采取了一系列行动,包括切断美国资本流向中国的军事和技术领域,禁止或强制出售TikTok,制裁支持俄罗斯的中企等。
此外,就在川普当选的次日,该特别委员会现任主席、美众议院共和党议员穆勒纳尔,与该委员会民主党议员克里希纳穆尔蒂,共同向荷兰阿斯麦、日本东京电子、美国应用材料、美国泛林集团以及美国科磊等半导体设备公司发函,要求他们提供其中国客户名单与销售情况。这是美国阻止中共提升其芯片制造能力并用于军事上的重要举措之一。
那么,川普明年1月就任总统后,必定还会在芯片、电动汽车、人工智能、量子计算等高科技领域以及贸易、军事,继续运用强硬手段来遏制中共。而且还有消息称,美国也将对中共掩盖冠状病毒大流行的起源、造成上百万美国人的死亡进行追责。明年,中共将迎接怎样的惊涛骇浪?中共能经受得起这惊涛骇浪的拍打吗?
本文只代表作者的观点和陈述。
(转自大纪元/责任编辑:刘明湘)