【新唐人2013年11月24日讯】21日,中共发改委研究所所长杨宜勇发布最新测算数据称,2012年中华民族复兴指数由2010年的62.7%增至65.3%。不过此项数据的来源和编制方法受到评论人士的质疑和嘲笑。
去年11月中共总书记习近平提出“中国梦”,并将“中国梦”定义为实现中华民族的伟大复兴。此后,“民族复兴”就成为了时髦的政治话题。
21日,杨宜勇发布他的最新测算数据,认为中华民族复兴指数已经从2010年的62.7%增至65.3%。
杨宜勇在其博客中讲述了他的计算方法。他把衡量数据分成6个类别:经济发展占25%,社会发展占20%,公民质量占15%,技术创新占15%,资源与环境占15%,国际影响力占10%。
不过,中华民族复兴指数的编制方法及原因遭到网民的质疑。有网民调侃:“有意思,这也能搞出这么精确的数字来?专家就是砖家啊”。还有质疑:“复兴指数中的小数是怎么计算出的?”
据《华尔街日报》报导,如果中华民族伟大复兴进程监测评价指标达到100%,将意味着什么?
这是不是就意味着,中国重返享有极高威权的时代,比如上一个皇朝--清代中最强盛的年代?当时的中国受满族人的统治,拥有比现在更广阔的领土;或者有一个更好的标准—唐朝?当年的唐朝是汉族人统治的帝国,是全球商业与创新的中心。
自从去年11月中国新领导人习近平提出“中国梦”以来,民族复兴这个词一直统治着中国的政治论坛。习近平将中国梦诠释为民族复兴,而民族复兴是什么呢?华尔街日报的文章说,迄今为止,习近平本人也没有给出一个更为精确的回答。
资深网友乔志峰发表题为《“中华民族复兴任务已完成62%”不靠谱》的文章指出,有些东西可以量化,有些东西很难量化。中国曾经的“强汉盛唐”时期,并没有什么劳什子“复兴指标”,但并不妨碍当时的中华民族“屹立于世界民族之林”。而本国国民的感受则更直观也更有说服力,一个老百姓看不起病上不起学买不起房子的社会,恐怕离“复兴”还远得很呢。
文章还称,近年来,某类专家(即公众蔑称“砖家”者)是越来越多了,或口出雷语挑战正常人的心理承受底线,或溜须拍马为权势者帮闲,或大把烧钱糟蹋纳税人血汗……窃以为,即使真的要搞“中华民族复兴指数”,除了必须加入“贪官指标”,也应将“无知(或无良)砖家指标”列入其中。这两个指标越趋近于零,我们复兴的脚步就越轻松。
去年11月中共总书记习近平提出“中国梦”,并将“中国梦”定义为实现中华民族的伟大复兴。此后,“民族复兴”就成为了时髦的政治话题。
21日,杨宜勇发布他的最新测算数据,认为中华民族复兴指数已经从2010年的62.7%增至65.3%。
杨宜勇在其博客中讲述了他的计算方法。他把衡量数据分成6个类别:经济发展占25%,社会发展占20%,公民质量占15%,技术创新占15%,资源与环境占15%,国际影响力占10%。
不过,中华民族复兴指数的编制方法及原因遭到网民的质疑。有网民调侃:“有意思,这也能搞出这么精确的数字来?专家就是砖家啊”。还有质疑:“复兴指数中的小数是怎么计算出的?”
据《华尔街日报》报导,如果中华民族伟大复兴进程监测评价指标达到100%,将意味着什么?
这是不是就意味着,中国重返享有极高威权的时代,比如上一个皇朝--清代中最强盛的年代?当时的中国受满族人的统治,拥有比现在更广阔的领土;或者有一个更好的标准—唐朝?当年的唐朝是汉族人统治的帝国,是全球商业与创新的中心。
自从去年11月中国新领导人习近平提出“中国梦”以来,民族复兴这个词一直统治着中国的政治论坛。习近平将中国梦诠释为民族复兴,而民族复兴是什么呢?华尔街日报的文章说,迄今为止,习近平本人也没有给出一个更为精确的回答。
资深网友乔志峰发表题为《“中华民族复兴任务已完成62%”不靠谱》的文章指出,有些东西可以量化,有些东西很难量化。中国曾经的“强汉盛唐”时期,并没有什么劳什子“复兴指标”,但并不妨碍当时的中华民族“屹立于世界民族之林”。而本国国民的感受则更直观也更有说服力,一个老百姓看不起病上不起学买不起房子的社会,恐怕离“复兴”还远得很呢。
文章还称,近年来,某类专家(即公众蔑称“砖家”者)是越来越多了,或口出雷语挑战正常人的心理承受底线,或溜须拍马为权势者帮闲,或大把烧钱糟蹋纳税人血汗……窃以为,即使真的要搞“中华民族复兴指数”,除了必须加入“贪官指标”,也应将“无知(或无良)砖家指标”列入其中。这两个指标越趋近于零,我们复兴的脚步就越轻松。