【新唐人2013年11月24日讯】21日，中共发改委研究所所长杨宜勇发布最新测算数据称，2012年中华民族复兴指数由2010年的62.7%增至65.3%。不过此项数据的来源和编制方法受到评论人士的质疑和嘲笑。
去年11月中共总书记习近平提出“中国梦”，并将“中国梦”定义为实现中华民族的伟大复兴。此后，“民族复兴”就成为了时髦的政治话题。
21日，杨宜勇发布他的最新测算数据，认为中华民族复兴指数已经从2010年的62.7%增至65.3%。
杨宜勇在其博客中讲述了他的计算方法。他把衡量数据分成6个类别：经济发展占25%，社会发展占20%，公民质量占15%，技术创新占15%，资源与环境占15%，国际影响力占10%。
不过，中华民族复兴指数的编制方法及原因遭到网民的质疑。有网民调侃：“有意思，这也能搞出这么精确的数字来？专家就是砖家啊”。还有质疑：“复兴指数中的小数是怎么计算出的？”
据《华尔街日报》报导，如果中华民族伟大复兴进程监测评价指标达到100%，将意味着什么？
这是不是就意味着，中国重返享有极高威权的时代，比如上一个皇朝--清代中最强盛的年代？当时的中国受满族人的统治，拥有比现在更广阔的领土；或者有一个更好的标准—唐朝？当年的唐朝是汉族人统治的帝国，是全球商业与创新的中心。
自从去年11月中国新领导人习近平提出“中国梦”以来，民族复兴这个词一直统治着中国的政治论坛。习近平将中国梦诠释为民族复兴，而民族复兴是什么呢？华尔街日报的文章说，迄今为止，习近平本人也没有给出一个更为精确的回答。
资深网友乔志峰发表题为《“中华民族复兴任务已完成62%”不靠谱》的文章指出，有些东西可以量化，有些东西很难量化。中国曾经的“强汉盛唐”时期，并没有什么劳什子“复兴指标”，但并不妨碍当时的中华民族“屹立于世界民族之林”。而本国国民的感受则更直观也更有说服力，一个老百姓看不起病上不起学买不起房子的社会，恐怕离“复兴”还远得很呢。
文章还称，近年来，某类专家（即公众蔑称“砖家”者）是越来越多了，或口出雷语挑战正常人的心理承受底线，或溜须拍马为权势者帮闲，或大把烧钱糟蹋纳税人血汗……窃以为，即使真的要搞“中华民族复兴指数”，除了必须加入“贪官指标”，也应将“无知（或无良）砖家指标”列入其中。这两个指标越趋近于零，我们复兴的脚步就越轻松。
去年11月中共总书记习近平提出“中国梦”，并将“中国梦”定义为实现中华民族的伟大复兴。此后，“民族复兴”就成为了时髦的政治话题。
21日，杨宜勇发布他的最新测算数据，认为中华民族复兴指数已经从2010年的62.7%增至65.3%。
杨宜勇在其博客中讲述了他的计算方法。他把衡量数据分成6个类别：经济发展占25%，社会发展占20%，公民质量占15%，技术创新占15%，资源与环境占15%，国际影响力占10%。
不过，中华民族复兴指数的编制方法及原因遭到网民的质疑。有网民调侃：“有意思，这也能搞出这么精确的数字来？专家就是砖家啊”。还有质疑：“复兴指数中的小数是怎么计算出的？”
据《华尔街日报》报导，如果中华民族伟大复兴进程监测评价指标达到100%，将意味着什么？
这是不是就意味着，中国重返享有极高威权的时代，比如上一个皇朝--清代中最强盛的年代？当时的中国受满族人的统治，拥有比现在更广阔的领土；或者有一个更好的标准—唐朝？当年的唐朝是汉族人统治的帝国，是全球商业与创新的中心。
自从去年11月中国新领导人习近平提出“中国梦”以来，民族复兴这个词一直统治着中国的政治论坛。习近平将中国梦诠释为民族复兴，而民族复兴是什么呢？华尔街日报的文章说，迄今为止，习近平本人也没有给出一个更为精确的回答。
资深网友乔志峰发表题为《“中华民族复兴任务已完成62%”不靠谱》的文章指出，有些东西可以量化，有些东西很难量化。中国曾经的“强汉盛唐”时期，并没有什么劳什子“复兴指标”，但并不妨碍当时的中华民族“屹立于世界民族之林”。而本国国民的感受则更直观也更有说服力，一个老百姓看不起病上不起学买不起房子的社会，恐怕离“复兴”还远得很呢。
文章还称，近年来，某类专家（即公众蔑称“砖家”者）是越来越多了，或口出雷语挑战正常人的心理承受底线，或溜须拍马为权势者帮闲，或大把烧钱糟蹋纳税人血汗……窃以为，即使真的要搞“中华民族复兴指数”，除了必须加入“贪官指标”，也应将“无知（或无良）砖家指标”列入其中。这两个指标越趋近于零，我们复兴的脚步就越轻松。
