【新唐人2013年11月29日讯】(新唐人记者陈洁综合报导)香港首富李嘉诚日前罕有接受南方报业旗下媒体的专访，高调反击撤资之说，并强调香港必须维持法治，不能“人治”。李嘉诚刻意选择大陆媒体南方报业集团打这场反击战，政经界人士普遍认为，这是一箭双雕之计。
据香港《蘋果日报》报导，李嘉诚自2006年接受《福布斯》专访，一直没有再接受传媒专访。这次接受中国大陆南方报业集团三家媒体联合采访，谈及家庭、政治、人生，甚至其长子李泽钜早年被绑架的内情，可说极为罕见，而《南方都市报》以“说我撤资是大笑话”作头版大标题报导，更说明李嘉诚受访是因应外界指长和系在中港撤资而来。
那么，李嘉诚为何选择南方报业呢？报导说，其实可以换个角度想，还有比这更好的选择吗？很显然，李嘉诚有些话是说给大陆人听的，所以应该选择大陆媒体。再说，以李在香港的地位，他在任何地方说话都不用担心香港媒体不会转述。要向大陆声明没有撤资，挚爱中华，难道找《人民日报》、《环球时报》和央视去说吗？以这些媒体的公信力，无论事实如何，都会被认为是16年之后的又一次绑架，而且这次绑架的规模是当年的千万倍。
报导指，南方报业集团的三大媒体，《南方周末》、《南方都市报》和《南方人物周刊》分别在周刊、日报和杂志市场拥有不可替代的地位，而且以敢于批评政府着称，并曾经访问美国总统奥巴马。要想消除可能来自政府的误会，并在民间舆论中博得认同，还有比这更好的选择吗？
《香港经济日报》也指出，政经界人士普遍认为，李嘉诚刻意选择南方报业的做法是一箭双雕。报导说，亲中人士分析，李嘉诚有些话是希望向北京当局反映，利用大陆媒体，更直接方便；而香港高官就形容这是“出口转内销”，李嘉诚批评香港特首梁振英的话，无论他接受香港哪一家媒体访问，都会引起揣测和尴尬，所以最好的方式是透过大陆媒体“转销”香港。
据了解，在采访中，不等记者提问，李嘉诚就开宗明义说，长和系“撤资”是一个大笑话。他解释，长和在全球各地都有投资，在香港和大陆投资算是最多的，而且高卖低买本是千古不易的行商之道，经营公司就是要为股东赚钱，撤资传言别有用心。
对此，《蘋果日报》指出，李嘉诚这番解释并没有完全否认“撤资”-- 关键在这个词的定义。这显然是一个被夸大了的说法，而且附带了更多的政治含义，这正是李嘉诚不想面对的问题。而李嘉诚想要撇清的另一个问题，也是用“笑话”来笑话。他说“地产霸权”实在是一个笑话。理由是“我们在外地赚的钱远远多于香港，过去两三年我们在香港买入的项目较少，香港地价高，已看到不健康的趋势，大陆的地价也飞涨，我们也无法成功投得土地”。李还说，他并不是香港地产的老大，老大是别家，更是政府。
报导说，这个解释恐怕更不能令人信服。地产霸权本来也未必指李氏一家，“地产霸权”一词，是指香港人被商业文化压迫和裹胁，缩减了其他领域的发展机会。小小一间房，动辄数百万，普通人几辈子都买不起，还不是霸权？更不用说，近年来大陆政治通过商业渗透来控制香港，“霸权”有了更多的含义。
近期大陆有关李嘉诚撤资的报导铺天盖地，除指其不满以梁振英为首的特区政府外，更指李嘉诚对习李政府感到忧虑。在访问中，李嘉诚多次强调支持中央及以中国人为荣，“希望国家一直富强”、“作为中国人，对自己民族作出贡献”，明显的，李嘉诚想向北京领导层表态交心。
《蘋果日报》认为，李嘉诚是一个精明的商人，看完他接受南方报业集团三家媒体的联合采访之后，更觉得他在各方面都很精明，真可谓人情练达、世事洞明。或者说，商人不可能只是一个商人，他还是一个社会人和政治人。
据香港《蘋果日报》报导，李嘉诚自2006年接受《福布斯》专访，一直没有再接受传媒专访。这次接受中国大陆南方报业集团三家媒体联合采访，谈及家庭、政治、人生，甚至其长子李泽钜早年被绑架的内情，可说极为罕见，而《南方都市报》以“说我撤资是大笑话”作头版大标题报导，更说明李嘉诚受访是因应外界指长和系在中港撤资而来。
那么，李嘉诚为何选择南方报业呢？报导说，其实可以换个角度想，还有比这更好的选择吗？很显然，李嘉诚有些话是说给大陆人听的，所以应该选择大陆媒体。再说，以李在香港的地位，他在任何地方说话都不用担心香港媒体不会转述。要向大陆声明没有撤资，挚爱中华，难道找《人民日报》、《环球时报》和央视去说吗？以这些媒体的公信力，无论事实如何，都会被认为是16年之后的又一次绑架，而且这次绑架的规模是当年的千万倍。
报导指，南方报业集团的三大媒体，《南方周末》、《南方都市报》和《南方人物周刊》分别在周刊、日报和杂志市场拥有不可替代的地位，而且以敢于批评政府着称，并曾经访问美国总统奥巴马。要想消除可能来自政府的误会，并在民间舆论中博得认同，还有比这更好的选择吗？
《香港经济日报》也指出，政经界人士普遍认为，李嘉诚刻意选择南方报业的做法是一箭双雕。报导说，亲中人士分析，李嘉诚有些话是希望向北京当局反映，利用大陆媒体，更直接方便；而香港高官就形容这是“出口转内销”，李嘉诚批评香港特首梁振英的话，无论他接受香港哪一家媒体访问，都会引起揣测和尴尬，所以最好的方式是透过大陆媒体“转销”香港。
据了解，在采访中，不等记者提问，李嘉诚就开宗明义说，长和系“撤资”是一个大笑话。他解释，长和在全球各地都有投资，在香港和大陆投资算是最多的，而且高卖低买本是千古不易的行商之道，经营公司就是要为股东赚钱，撤资传言别有用心。
对此，《蘋果日报》指出，李嘉诚这番解释并没有完全否认“撤资”-- 关键在这个词的定义。这显然是一个被夸大了的说法，而且附带了更多的政治含义，这正是李嘉诚不想面对的问题。而李嘉诚想要撇清的另一个问题，也是用“笑话”来笑话。他说“地产霸权”实在是一个笑话。理由是“我们在外地赚的钱远远多于香港，过去两三年我们在香港买入的项目较少，香港地价高，已看到不健康的趋势，大陆的地价也飞涨，我们也无法成功投得土地”。李还说，他并不是香港地产的老大，老大是别家，更是政府。
报导说，这个解释恐怕更不能令人信服。地产霸权本来也未必指李氏一家，“地产霸权”一词，是指香港人被商业文化压迫和裹胁，缩减了其他领域的发展机会。小小一间房，动辄数百万，普通人几辈子都买不起，还不是霸权？更不用说，近年来大陆政治通过商业渗透来控制香港，“霸权”有了更多的含义。
近期大陆有关李嘉诚撤资的报导铺天盖地，除指其不满以梁振英为首的特区政府外，更指李嘉诚对习李政府感到忧虑。在访问中，李嘉诚多次强调支持中央及以中国人为荣，“希望国家一直富强”、“作为中国人，对自己民族作出贡献”，明显的，李嘉诚想向北京领导层表态交心。
《蘋果日报》认为，李嘉诚是一个精明的商人，看完他接受南方报业集团三家媒体的联合采访之后，更觉得他在各方面都很精明，真可谓人情练达、世事洞明。或者说，商人不可能只是一个商人，他还是一个社会人和政治人。
