【新唐人2013年12月19日讯】(新唐人记者林澜、陈洁采访报导)“人肉搜索”一词因广东省陆丰市高中女生琪琪跳桥身亡再次进入公众视野。中共国家网际网路信息办公室（国信办）官员日前表示，“坚决反对”“人肉搜索”等网路行为，网路企业发现“人肉搜索”行为应及时制止，若没尽到责也要追责。消息引发外界强烈反弹，认为此举是当局要进一步控制网路言论和自由。
本月2日，高中女生琪琪在当地一间服装店的闭路电视画面出现在微博上，她被店主指在店内盗窃，很快她的姓名、就读学校、住址、照片全被人曝光。大陆媒体报导说，由于不堪压力，琪琪投河自尽，这一事件引起强烈社会反响。
《人民日报》下属的“环球网”援引国信办新闻协调局局长刘正荣说：“‘人肉搜索’是一种网路暴力行为，是不道德的，也是违法的。”还称对一些“造成有害影响”的“人肉搜索”将追究责任。
刘正荣还警告，网站应承担管理责任，发现“人肉搜索”行为，应及时制止，对“不尽责”的，也将追究责任。
12月18日下午5点07分，中国最大社交网站之一的新浪微博发表微博声明称，“鉴于近期发生的名誉侵权和人肉搜索事件，特此提示：新浪微博历来重视用户的名誉权、隐私权、财产权等个人权益。如您在使用微博时权利受到侵害，请及时通过来函通知、拨打客服电话、线上举报等方式进行维权，必要时可先报警。同时新浪微博也将按照七条底线的要求加强对热点事件中出现的违规行为的处理。”
所谓“七条底线”是中共国信办主任鲁炜今年8月与十多位微博大V举行座谈，达成所谓的“坚守七条底线”的共识。要求他们要遵守中共制定的包括法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线等。
中国大陆维权人士温云超对《新唐人》表示，就琪琪的案子来讲，行为有过错的未必是“人肉搜索”，而是把这个事情放上网的店老板，温云超指出，“人肉搜索”在中国大陆出现，是有很特殊的一个背景，它本身是一个代偿性产物。
温云超：“在中国司法不独立，司法缺位导致正义不张的一个代偿性产物，也就是说如果你司法能够真正独立，老百姓如果事情，能够寻求舆论的、司法的帮助的话，他就不需要通过网路去进行所谓的人肉搜索。所以在这个人肉搜索的问题的处理上，一定要正本清源，要找出问题是因为什么而发生，然后才能够去面对和着力，而不能一刀切。”
温云超认为，“人肉搜索”的操作手段是正当的，并不涉及违法。“大多数是通过网路或者是一些查询系统，一些合法的平台来检索公开的资料和资讯，他并不是非法去获得，所以号称人肉搜索违法，其实是依法无据，除非这个人的资料是通过骇客的方式黑入别人的电脑系统，黑入别人的邮箱的方式，但事实上我们发现并不是，别人往往是通过这个人的qq空间，这个人的微博，或者博客或者其它的网路行为，把它归纳在一起，然后得出一些结论或者线索，这些在我看来都是一些正当的行为。”
据了解，“人肉搜索”进入官方视野，是从南京市江宁区前房产局局长周久耕开始的。2008年12月，周久耕就房价问题发表高论，引起网民不满，有网民随后搜索出周久耕在一次会议讲话时抽天价烟以及戴名表，指与职务收入不符，周最后被治罪。之后，“表哥”杨达才、“房叔”蔡彬、不雅视频事件雷政富等人也因为网民高度关注，而纷纷落马。
温云超：“这个其实才是官方顾忌和担忧的地方，所以官方为什么会禁止所谓的人肉搜索，其实它禁止的并不是人肉搜索本身，因为这个东西已经出现了7、8年的时间，官方禁止的是担心人肉搜索引发的是对腐败方面的质疑，所以在这方面，这个链条是很清楚的。”
一些网友对国信办制止“人肉搜索”表示认同，但大多数网友表示出强烈反弹。很多网友指出，官方打压“人肉搜索”是进一步控制网路言论。
马烈：暴力的定义：不利于政府和官员的所有行为，都是暴力。
忘记历史_迷失未来：【全面否定“人肉搜索”要么是无知，要么是别有用心】"人肉搜索"是当今社会贪官污吏最害怕的。上级和政府追究，贪官污吏有疏通，减轻等的馀地。但碰到人肉搜索贪官污吏几乎必定彻底完蛋。中国平均每年车祸死亡7万人，把汽车都废止吗？对网路暴力应用法律管制，如严禁对未成年人实施人肉搜索，并设立刑法。
茶人老王tea：那么多学生被教师逼死，也没有用“坚决”两字。公款吃喝喝出人命，也没有用“坚决”二字，更无从谈追究刑事责任。人肉搜索更多的是其实是针对贪官污吏的。
ycy73com：不能一概而论吧，在“表哥”事件中，人肉搜索取得什么作用这是不言而喻的吧。反腐离不开人肉搜索。反对人肉搜索，贪官们会感激你们的。
柳世猎君pc：人肉搜索是暴力、菜刀是暴力、骂人是暴力、言论自由也是暴力，暴力怎么了？必须允许民众拥有最低底线的暴力手段，才能遏制单方面的胡作非为和助纣为虐。只要不是直接伤害人身安全的公众“暴力”都必须是被允许的。
蝎子安安：官员奸淫幼女轻判；官员喝出人命轻判；教师有违师德无人逼得学生跳楼不负责任。现在所有法律都是有利有贪官污吏的，是在挑战民众的心底线吗？
本月2日，高中女生琪琪在当地一间服装店的闭路电视画面出现在微博上，她被店主指在店内盗窃，很快她的姓名、就读学校、住址、照片全被人曝光。大陆媒体报导说，由于不堪压力，琪琪投河自尽，这一事件引起强烈社会反响。
《人民日报》下属的“环球网”援引国信办新闻协调局局长刘正荣说：“‘人肉搜索’是一种网路暴力行为，是不道德的，也是违法的。”还称对一些“造成有害影响”的“人肉搜索”将追究责任。
刘正荣还警告，网站应承担管理责任，发现“人肉搜索”行为，应及时制止，对“不尽责”的，也将追究责任。
12月18日下午5点07分，中国最大社交网站之一的新浪微博发表微博声明称，“鉴于近期发生的名誉侵权和人肉搜索事件，特此提示：新浪微博历来重视用户的名誉权、隐私权、财产权等个人权益。如您在使用微博时权利受到侵害，请及时通过来函通知、拨打客服电话、线上举报等方式进行维权，必要时可先报警。同时新浪微博也将按照七条底线的要求加强对热点事件中出现的违规行为的处理。”
所谓“七条底线”是中共国信办主任鲁炜今年8月与十多位微博大V举行座谈，达成所谓的“坚守七条底线”的共识。要求他们要遵守中共制定的包括法律法规底线、社会主义制度底线、国家利益底线等。
中国大陆维权人士温云超对《新唐人》表示，就琪琪的案子来讲，行为有过错的未必是“人肉搜索”，而是把这个事情放上网的店老板，温云超指出，“人肉搜索”在中国大陆出现，是有很特殊的一个背景，它本身是一个代偿性产物。
温云超：“在中国司法不独立，司法缺位导致正义不张的一个代偿性产物，也就是说如果你司法能够真正独立，老百姓如果事情，能够寻求舆论的、司法的帮助的话，他就不需要通过网路去进行所谓的人肉搜索。所以在这个人肉搜索的问题的处理上，一定要正本清源，要找出问题是因为什么而发生，然后才能够去面对和着力，而不能一刀切。”
温云超认为，“人肉搜索”的操作手段是正当的，并不涉及违法。“大多数是通过网路或者是一些查询系统，一些合法的平台来检索公开的资料和资讯，他并不是非法去获得，所以号称人肉搜索违法，其实是依法无据，除非这个人的资料是通过骇客的方式黑入别人的电脑系统，黑入别人的邮箱的方式，但事实上我们发现并不是，别人往往是通过这个人的qq空间，这个人的微博，或者博客或者其它的网路行为，把它归纳在一起，然后得出一些结论或者线索，这些在我看来都是一些正当的行为。”
据了解，“人肉搜索”进入官方视野，是从南京市江宁区前房产局局长周久耕开始的。2008年12月，周久耕就房价问题发表高论，引起网民不满，有网民随后搜索出周久耕在一次会议讲话时抽天价烟以及戴名表，指与职务收入不符，周最后被治罪。之后，“表哥”杨达才、“房叔”蔡彬、不雅视频事件雷政富等人也因为网民高度关注，而纷纷落马。
温云超：“这个其实才是官方顾忌和担忧的地方，所以官方为什么会禁止所谓的人肉搜索，其实它禁止的并不是人肉搜索本身，因为这个东西已经出现了7、8年的时间，官方禁止的是担心人肉搜索引发的是对腐败方面的质疑，所以在这方面，这个链条是很清楚的。”
一些网友对国信办制止“人肉搜索”表示认同，但大多数网友表示出强烈反弹。很多网友指出，官方打压“人肉搜索”是进一步控制网路言论。
马烈：暴力的定义：不利于政府和官员的所有行为，都是暴力。
忘记历史_迷失未来：【全面否定“人肉搜索”要么是无知，要么是别有用心】"人肉搜索"是当今社会贪官污吏最害怕的。上级和政府追究，贪官污吏有疏通，减轻等的馀地。但碰到人肉搜索贪官污吏几乎必定彻底完蛋。中国平均每年车祸死亡7万人，把汽车都废止吗？对网路暴力应用法律管制，如严禁对未成年人实施人肉搜索，并设立刑法。
茶人老王tea：那么多学生被教师逼死，也没有用“坚决”两字。公款吃喝喝出人命，也没有用“坚决”二字，更无从谈追究刑事责任。人肉搜索更多的是其实是针对贪官污吏的。
ycy73com：不能一概而论吧，在“表哥”事件中，人肉搜索取得什么作用这是不言而喻的吧。反腐离不开人肉搜索。反对人肉搜索，贪官们会感激你们的。
柳世猎君pc：人肉搜索是暴力、菜刀是暴力、骂人是暴力、言论自由也是暴力，暴力怎么了？必须允许民众拥有最低底线的暴力手段，才能遏制单方面的胡作非为和助纣为虐。只要不是直接伤害人身安全的公众“暴力”都必须是被允许的。
蝎子安安：官员奸淫幼女轻判；官员喝出人命轻判；教师有违师德无人逼得学生跳楼不负责任。现在所有法律都是有利有贪官污吏的，是在挑战民众的心底线吗？
