【新唐人2014年1月3日讯】（新唐人记者凯欣综合报导）新年伊始，各界知名人士和学者以及媒体纷纷发表新年献词，表达自己对中国时局和社会动态的看法。近日，中国历史学家、公共知识分子章立凡发出的新年献词中表示，拒绝政改的中共体制，无非经济上是重新洗钱，未来存在诸多不确定性。由于各种突发事件都可能形成对体制的冲击波，诱发意想不到的变局。
《明报月刊》2014年1月号发表了章立凡的《党国体制：万马齐喑究可哀》一文，引起共鸣。
章立凡在文章中说，从2012到2013，接连演了两年大戏：从王立军事件到审判薄熙来，再到清洗“石油帮”升级版，从“中国梦”到新权威主义，从“反宪政”到“清网运动”，从“两个互不否定”到两个冥诞纪念....，不断更换的戏码令人眼花缭乱。文戏武戏，两手都很硬，可就是只许鼓掌不许点评，谁要敢喝倒彩，搞不好会被请“喝茶”，给人的感觉是碰上“戏霸”了。
文章还说，2014年是马年，在马年，中国是“万马齐暗”还是“万马奔腾”，现实令人无语，前景依然不明。章立凡从几个方面分析说明。
红二代 最后保党？
文章指出，“年年唱改革，届届又三中”，中共高层五年一换届，循例可连任两届。上届核心履新之初，果断处理“非典”疫情，整顿吏治，人们开始期盼新政，以为真会有所作为；到第二届任期才渐渐看出是个“维持会”，根本不会有政治体制改革，莫测高深的面孔掩盖了平庸。
而新一届执政一年来，太子党逐渐形成类于清末“皇族内阁”的权力架构，对内以反腐大棒整肃，同时高调打压主张宪政民主的舆论诉求；对外则扬弃邓小平“韬光养晦”的外交战略；但太子党也有自身的焦虑：当前的权利架构仅能维系五年，“红三代”接班无人。今后四年间是否改变原有权力格局，以威权政治保障治国路线的连续性，成为救党保政权的关键。
三中全会有决定 但没有政治体制改革部署
中共十八大后推测新政将以“民生换民主”方式，改善经济民生，重建威权政治，但不会实行政改。此次三中全会提出的改革决定，提出需要改革的经济、行政体制目标问题有六十条之多，土地、金融、劳教、计生等等弊政全部囊括，却未说明实施路径；设立了国家安全委员会、中共中央深化改革领导小组两个超级集权机构，开始虚化“集体总统制”，但没有政治体制改革的部署。
某些学人望风希旨，或重弹“新权威主义”，或鼓吹“儒家宪政”；部分知识分子也一厢情愿地以为，做好“顶层设计”，自上而下启动新一轮经济改革，就有“倒逼政改”之可能。但经济改革缺乏政治体制的保障搞不通。
目前朝野上下，早无改革共识；体制内外，亦无互信互动。若吊起公众的期望而无从兑现，未来的信心落差将更加巨大。
文章指出，虽然《决定》出台，但时过境迁，治疗的最佳时机已经错失。如同癌细胞扩散后，根治手术（政改）难于承受，猛药化疗（如官员财产公开）亦不敢试，只能采用中医保守疗法：“固本”——集中权力强化执政地位；“培元”——保经济增长以维系合法性。浡论恰恰在于：以经济自由化维系合法性的举措，必将壮大经济民主，从而助长政治、文化上的民主诉求，未来的政治变革无法回避。
文章认为，执政党最大的症结是患得患失；长期的一党执政，已失去了正常的竞争能力，故无论改革是否，底线都是中共永远执政。无舍亦无得，若立党为私，一切以本党利益为轴心，则其谋难成。
中国梦：执政理论难圆自信
文章说，理论上的模糊和路径的不确定性，使政治宣传的大忌。党媒竭力营造的“中国梦，如同在雾霾中欣赏帝都夜景；美丽、模糊、有毒。以梦境为口号的政治宣传策略，已是匪夷所思，更愚蠢的事发起了一场宪政运动，不遗馀力地摧毁自己营造的旧梦。
从年初《南方周末》新年献词出发的“中国梦，宪制梦”之争，到五月的“反宪政逆流”，朝野理论交锋持续数月，互联网高潮迭起，大批学者名流高调卷入。御用“理论家”们无知者无畏，反宪政民主、反军队国家化的论调弄巧成拙，演变成对中共党史的讨伐，实在是自取其辱。
这场大辩论普及了宪政常识，令大批不了解宪政的民众，成了宪政的忠实粉丝。以“三个自信”自居，屏蔽否认历史而又大反“历史虚无主义”，执政理论已无法自圆其说。
面对立体传播的网路舆情，当局却惯于采用平媒管理的落伍经验，误以为信息垄断仍可掌控一切，“七不讲”“两高释法”“七条底线”“清网运动”等一系列钳制言论的配套举措相继出台。
文章指出，吐糟渠道封死，上街几率增加。一个政权最大的危险，不在于民间批评太多，恰恰在于民众的沉默。当作为社会安全排气阀的网际网路不能正常发挥作用，蓄积的能量会无序释放，增加了危机的爆发的不确定性。
文章最后说，拒绝政改的党国体制，无非是政治上重新拒绝政改的中共体制，无非政治上重新洗牌，经济上重新洗钱，未来存在诸多不确定性。今后数年间，大陆的社会冲突、天灾人祸，以及香港普选之争、朝鲜半岛突发事件、领海海域争端等等，都可能形成对体制的冲击波，诱发意想不到的变局。
对于章立凡的新年献词，博主五柳村评论说，对当前一些人忙于歌颂，或陶醉于“盛世”之威权，不啻一付清醒剂，值得一读。
《明报月刊》2014年1月号发表了章立凡的《党国体制：万马齐喑究可哀》一文，引起共鸣。
章立凡在文章中说，从2012到2013，接连演了两年大戏：从王立军事件到审判薄熙来，再到清洗“石油帮”升级版，从“中国梦”到新权威主义，从“反宪政”到“清网运动”，从“两个互不否定”到两个冥诞纪念....，不断更换的戏码令人眼花缭乱。文戏武戏，两手都很硬，可就是只许鼓掌不许点评，谁要敢喝倒彩，搞不好会被请“喝茶”，给人的感觉是碰上“戏霸”了。
文章还说，2014年是马年，在马年，中国是“万马齐暗”还是“万马奔腾”，现实令人无语，前景依然不明。章立凡从几个方面分析说明。
红二代 最后保党？
文章指出，“年年唱改革，届届又三中”，中共高层五年一换届，循例可连任两届。上届核心履新之初，果断处理“非典”疫情，整顿吏治，人们开始期盼新政，以为真会有所作为；到第二届任期才渐渐看出是个“维持会”，根本不会有政治体制改革，莫测高深的面孔掩盖了平庸。
而新一届执政一年来，太子党逐渐形成类于清末“皇族内阁”的权力架构，对内以反腐大棒整肃，同时高调打压主张宪政民主的舆论诉求；对外则扬弃邓小平“韬光养晦”的外交战略；但太子党也有自身的焦虑：当前的权利架构仅能维系五年，“红三代”接班无人。今后四年间是否改变原有权力格局，以威权政治保障治国路线的连续性，成为救党保政权的关键。
三中全会有决定 但没有政治体制改革部署
中共十八大后推测新政将以“民生换民主”方式，改善经济民生，重建威权政治，但不会实行政改。此次三中全会提出的改革决定，提出需要改革的经济、行政体制目标问题有六十条之多，土地、金融、劳教、计生等等弊政全部囊括，却未说明实施路径；设立了国家安全委员会、中共中央深化改革领导小组两个超级集权机构，开始虚化“集体总统制”，但没有政治体制改革的部署。
某些学人望风希旨，或重弹“新权威主义”，或鼓吹“儒家宪政”；部分知识分子也一厢情愿地以为，做好“顶层设计”，自上而下启动新一轮经济改革，就有“倒逼政改”之可能。但经济改革缺乏政治体制的保障搞不通。
目前朝野上下，早无改革共识；体制内外，亦无互信互动。若吊起公众的期望而无从兑现，未来的信心落差将更加巨大。
文章指出，虽然《决定》出台，但时过境迁，治疗的最佳时机已经错失。如同癌细胞扩散后，根治手术（政改）难于承受，猛药化疗（如官员财产公开）亦不敢试，只能采用中医保守疗法：“固本”——集中权力强化执政地位；“培元”——保经济增长以维系合法性。浡论恰恰在于：以经济自由化维系合法性的举措，必将壮大经济民主，从而助长政治、文化上的民主诉求，未来的政治变革无法回避。
文章认为，执政党最大的症结是患得患失；长期的一党执政，已失去了正常的竞争能力，故无论改革是否，底线都是中共永远执政。无舍亦无得，若立党为私，一切以本党利益为轴心，则其谋难成。
中国梦：执政理论难圆自信
文章说，理论上的模糊和路径的不确定性，使政治宣传的大忌。党媒竭力营造的“中国梦，如同在雾霾中欣赏帝都夜景；美丽、模糊、有毒。以梦境为口号的政治宣传策略，已是匪夷所思，更愚蠢的事发起了一场宪政运动，不遗馀力地摧毁自己营造的旧梦。
从年初《南方周末》新年献词出发的“中国梦，宪制梦”之争，到五月的“反宪政逆流”，朝野理论交锋持续数月，互联网高潮迭起，大批学者名流高调卷入。御用“理论家”们无知者无畏，反宪政民主、反军队国家化的论调弄巧成拙，演变成对中共党史的讨伐，实在是自取其辱。
这场大辩论普及了宪政常识，令大批不了解宪政的民众，成了宪政的忠实粉丝。以“三个自信”自居，屏蔽否认历史而又大反“历史虚无主义”，执政理论已无法自圆其说。
面对立体传播的网路舆情，当局却惯于采用平媒管理的落伍经验，误以为信息垄断仍可掌控一切，“七不讲”“两高释法”“七条底线”“清网运动”等一系列钳制言论的配套举措相继出台。
文章指出，吐糟渠道封死，上街几率增加。一个政权最大的危险，不在于民间批评太多，恰恰在于民众的沉默。当作为社会安全排气阀的网际网路不能正常发挥作用，蓄积的能量会无序释放，增加了危机的爆发的不确定性。
文章最后说，拒绝政改的党国体制，无非是政治上重新拒绝政改的中共体制，无非政治上重新洗牌，经济上重新洗钱，未来存在诸多不确定性。今后数年间，大陆的社会冲突、天灾人祸，以及香港普选之争、朝鲜半岛突发事件、领海海域争端等等，都可能形成对体制的冲击波，诱发意想不到的变局。
对于章立凡的新年献词，博主五柳村评论说，对当前一些人忙于歌颂，或陶醉于“盛世”之威权，不啻一付清醒剂，值得一读。
