英拉:我随时准备下台 但要用选票说话

2014年02月18日评论
【新唐人2014年2月18日讯】昨天无事翻历史,又看到老一辈无产阶级革命家的“那些事儿”。原来你道文革期间毛倒刘,周干嘛那么起劲儿,充当“专案组”组长在所不辞?原来那是有“渊源”的。

长征知道吧?遵义会议确定周在前毛在后,毛不过是“协助”周指挥军事。然而到了陕北,毛搞掉了张闻天,搞掉了王明,周想,他们都倒了,我也没有甚么过高要求,我只要求做个二把手,来个“毛周配”吧。按说周作为当年党中央的主要领导人,毛泽东的顶头上司,有这个要求当不为过,然而他失望了,因为他再圆滑再事故,也抵不过刘少奇直接扛二腿!刘少奇把毛的一些主张直接上升到“毛思想”,他周恩来能吗?刘少奇直接抵挡张国焘射向毛的箭矢,周敢吗?所以当毛扫除了全部对手以后,选择了“毛刘配”,把周降为第三把手。
所以文革期间毛决心废刘少奇,对周来说那才叫“大快人心事”哩。

其实在这之前,周就有一个表现对刘少奇的不利,往重了说是周毁了整个中国的“民主大业”。

这个事情是大饥荒以后,毛失去了人心,只好表态自己休息。于是朱德和彭真、邓小平等人当即表态:欢迎主席休息。甚么意思?实际就是罢免毛的职务。然而周出于不可告人的目的,和稀泥说“主席还是主席,只是退二线”。周这个“稀泥”就是阻挡刘少奇上升为党和国家的一把手——受毛的气他能忍,刘若压住他他受不了。这或许是一次中国走向民主政治的切入口,可惜被周搅黄了。

总之,民主社会做事就能光明堂皇,专制社会才会鬼影曈曈,因为民主社会是大家说了算,每一个人都有决定国家大事的权利,而专制社会是少数人说了算,必须使用阴谋的手段“策划于密室”。所以专制社会的权力继承要么世袭要么刀兵相见;权力世袭的结果是老虎生猫仔一代不如一代,刀兵相见的结果是血流成河。这样的权力继承方式早为世界文明国家所抛弃。

然而在某大国,变相世袭和枪杆子里面出政权的理念却深入人心。

我承认“枪杆子里面出政权”也曾经是人类社会的“真理”,然而这种“真理”等同于中世纪基督教的地心说,或者哥白尼的日心说。在现在已经是很难找到宇宙中心的时代,你再坚持甚么地心说或日心说显得多么荒唐而可笑!前不久纪念伟人冥诞120的时候,有人在“毛公鼎”上镌刻上那句话,我说那句话恰好证明伟大领袖的落后与野蛮。有一个叫侯秋水的蠢货还不以为然。可见那伙儿人的理念落伍到了何种程度。

但是,侯秋水们到底是底层,是民间,他们没有能力左右中国往左走还是往右走。然而庙堂之上的哥们如果也持这种理念,那可不是13亿中国人的福音。比如让一个400年前的人来统治当今世界,那么这个世界是向前走还是往后退?倘如此,我们只好放弃多媒体而采用“四百里加急”得了。

昨天李海年热情讴歌那哥们,说他半生爱读书,不但当年下放当知青读书不辍,现在百务缠身也不忘读书。可是我猜不透,他都读了哪些书?从他所有的讲话和文章里,怎么一次也找不到前总理家宝偶尔蹦出的一些字眼儿?

我真佩服泰国总理英拉的一句硬气话:“我随时准备下台,但要用选票说话”。请问某大国执政党敢这样放话吗?吓死她祖宗!

泰国的民主制度赋予了人民和平示威的自由,反政府人士素贴率领“黄衫军”在曼谷示威,甚至扬言进军总理府,不惜封锁曼谷,封锁泰国,其目的就是逼迫英拉交权。在整个事件中,总理英拉既显得窝囊,又表现硬气。说她窝囊是她一再退让,说她硬气是她坚守底线:交权可以,但要用选票说话!

这就显出了英拉可爱来。作为总理,英拉虽然没有权力动用军队保护自己的政权,但是她有警察维护社会秩序,她也有红衫军作为权力溃败的民意基础,但是这两样她都没用。如果用了,英拉就成了独裁者,其结果必然是失去老百姓的拥护,进而失去红衫军,然后再背上违宪的恶名。但是面对汹涌闹事的黄衫军,面对咄咄逼人的反对派领导人素贴,英拉用的杀手镧不是别的,正是现代民主政治规则——选票:

素贴,你有反对我的权利,也有替代我的资格,但是鹿死谁手咱让全泰国的老百姓说话!

——说英拉“窝囊”,那是尊重老百姓的民主权利,说英拉“硬气”,那也是制度赋予她的民主权利。无论“窝囊”还是“硬气”,英拉都可爱。她的作为一点也不龌蹉,反而显得很高尚。

然而在民主大潮汹涌澎湃的今天,某执政党却认为“我的权力是用枪杆子打出来的,那么谁想要权力,也必须用枪杆子来取”。于是在这个执政党统治时期,为了装点门面,为了表示自己在世界民主大潮中不至于太另类,太赤裸裸,也在其所谓宪法里写上民主、自由等字样儿,然而实践中只许人民“老老实实”,不许人民“乱说乱动”。比如“公民”一词,这是宪政条件下一个再普通不过的字眼儿,然而你一旦搞“公民运动”就说你“聚众滋事”,把你扔进大牢。实不知,在民主社会,在宪政国家,一切权力和权利的运作,不都是公民运动吗?然而某大国,明明也制定了宪法,怎么从事公民运动就成了聚众滋事了呢?难道世界上的民主选举,还有“不聚众”的吗?美国英国日本台湾等在选举年,候选人到各地演讲,宣传自己,推荐自己,他们“不聚众”可以吗?他们在电视上PK,把全国的选民都弄到荧屏面前,不也是变相的“聚众”吗?

在这里,“聚众”与“不聚众”,谁高尚谁龌蹉太显而易见!

在这里,难道那些信奉“枪杆子里面出政权”的人还不觉得浅薄与丢人吗?!

最后我再重复一次:那些死活都要代表我们的人们,你们敢拍着胸脯说一次“我随时准备下台,但要用选票说话”吗?!


文章来源:作者博客