【新唐人2014年3月4日讯】中国大陆媒体法制网2014年3月3日发表题目为《击毙暴徒现场：一名特警15秒内开枪击倒5人》的报导，该报导的原标题为：《昆明公安特警队员：制服5名歹徒仅用时15秒》。该文出笼有许多可疑之处，文风不是新闻报导风格、不是讲清事实真相的做法，而是涉嫌故意夸大事件处理难度，形容词随处可见，却又故意回避关键事实细节的描述和现场视频、图片、目击证人的佐证，突出警方处理现场问题的时间短、警员来不及多想，突出“一名特警15秒内开枪击倒5人”的客观因素。报导者为什么要这样做？它的目地是什么？疑点多多。
“一名特警15秒内开枪击倒5人”？他是怎样做到的？这个化名张军的特警说：“当时那个情况，根本来不及害怕或者胆怯。从下车鸣枪示警，到击倒歹徒就是10多秒，根本没有时间考虑那么多。要是多想一下，不及时控制歹徒，还会有更多无辜群众死伤。”张军描述自己动作时证实：“我们的车停在离歹徒15米左右的地方后，我立即跳下车，将子弹上膛。朝天鸣枪两次，并要求他们把刀放下无果，我最终按照上级指示采取果断措施处置。”
1、张军在十五米左右的距离、在15秒的时间内，他完成的动作有：跳下车、将子弹上膛、间接发出两次口头警告“把刀放下！”、分别朝天鸣枪两次、接到上级指 令、将5名歹徒当场分别击倒在地。这么多动作在15秒之内完成？可能吗？正常情况下，人眨眼的速度就是一秒钟左右，张军却能在15秒之内完成最少三十多个肢体动作，简直就是一气呵成，没有任何理性的执法处置空间。其动作之快，世界上第一流的杀手都做不到，那个“暴徒”的反应都超过了第一流杀手的速度。可信吗？难道张军的训练素质世界第一，他的本事都超过了中南海的保镖了？相反，如果不是这样，那么他就是事先知道此事，准备充分，是事先接受了上级指令。
2、文章中只描述张军自己跳下车的情形，而没有描述是否有其他人也跳下车。面对这样的暴徒、这么近的距离，傻瓜都知道在车上是最安全的，在车上一样可以喊话、开枪处置，他为什么要下车给自己找麻烦呢？难道说中共的武警就是这么劣质的训练水准吗？
3、张军说是接到上级指令后开枪的，而没有说他是否向上级报告现场情况、请求指示，难道是那个上级是在没有接到现场请求的情况下，就下令开枪灭口了。这个上级是不是事先就明确了现场情况，事发时他有视频监控现场？这个口令传达的时间占用多少秒？他应该公布这个画面证明张军的说法。
4、在15米左右的距离上，是双方对冲缩短距离，还是“暴徒”单方面冲击缩短距离？每一个“暴徒”被击倒的位置间隔是怎样的？在第一个被打倒以后，后面的“暴徒”是否还直接威胁到张军的生命？没有现场图片证实，这个不应该是秘密吧？为什么都是凭张军一人单方面描述。
5、武警队员是执法者，不是军人，其训练也绝对不同于军人，因为他是员警。员警的训练必然要求其遵守执法规范，处理任何事件都要把获得证据放在优先的位置，甚至是为了保留证据而牺牲生命，这是执法者捍卫公平正义的荣耀。国际上的所有员警都是这样训练的，这是最基础的训练，而张军却强调自己的生命被威胁没有留下 最有力、最多的“活口”证据。
6、外交部说现场有“东突”的旗帜，张军却只字未提他是否看到。
7、暴徒是否是新疆民族人？新疆人与其他民族人有非常明显的不同，所有现场被打死的人都没有图片证明其特点。为什么没有呢？怕什么呢？随后在现场以外抓回来的新疆人是真的“暴徒”吗？
8、中宣部一方面禁止各媒体自己报导的不同角度，要求采用通稿，禁止民众传播真相，另一方面却又允许这种不专业、近乎于胡说八道的文章扰乱视听。为何？
所有这些质疑如果没有视频、图片、和那一百多名最直接受害的当事人佐证，张军的话就涉嫌伪证，目地是为了掩盖证据缺失的漏洞，是为了掩盖“上级”导演的内幕。那么，中共宣传部门的做法是不是故意为了类似伪证出笼开道呢？一定是的！因为真理不怕质疑，因为真相不怕曝光，因为谣言需要保驾护航。
“一名特警15秒内开枪击倒5人”？他是怎样做到的？这个化名张军的特警说：“当时那个情况，根本来不及害怕或者胆怯。从下车鸣枪示警，到击倒歹徒就是10多秒，根本没有时间考虑那么多。要是多想一下，不及时控制歹徒，还会有更多无辜群众死伤。”张军描述自己动作时证实：“我们的车停在离歹徒15米左右的地方后，我立即跳下车，将子弹上膛。朝天鸣枪两次，并要求他们把刀放下无果，我最终按照上级指示采取果断措施处置。”
1、张军在十五米左右的距离、在15秒的时间内，他完成的动作有：跳下车、将子弹上膛、间接发出两次口头警告“把刀放下！”、分别朝天鸣枪两次、接到上级指 令、将5名歹徒当场分别击倒在地。这么多动作在15秒之内完成？可能吗？正常情况下，人眨眼的速度就是一秒钟左右，张军却能在15秒之内完成最少三十多个肢体动作，简直就是一气呵成，没有任何理性的执法处置空间。其动作之快，世界上第一流的杀手都做不到，那个“暴徒”的反应都超过了第一流杀手的速度。可信吗？难道张军的训练素质世界第一，他的本事都超过了中南海的保镖了？相反，如果不是这样，那么他就是事先知道此事，准备充分，是事先接受了上级指令。
2、文章中只描述张军自己跳下车的情形，而没有描述是否有其他人也跳下车。面对这样的暴徒、这么近的距离，傻瓜都知道在车上是最安全的，在车上一样可以喊话、开枪处置，他为什么要下车给自己找麻烦呢？难道说中共的武警就是这么劣质的训练水准吗？
3、张军说是接到上级指令后开枪的，而没有说他是否向上级报告现场情况、请求指示，难道是那个上级是在没有接到现场请求的情况下，就下令开枪灭口了。这个上级是不是事先就明确了现场情况，事发时他有视频监控现场？这个口令传达的时间占用多少秒？他应该公布这个画面证明张军的说法。
4、在15米左右的距离上，是双方对冲缩短距离，还是“暴徒”单方面冲击缩短距离？每一个“暴徒”被击倒的位置间隔是怎样的？在第一个被打倒以后，后面的“暴徒”是否还直接威胁到张军的生命？没有现场图片证实，这个不应该是秘密吧？为什么都是凭张军一人单方面描述。
5、武警队员是执法者，不是军人，其训练也绝对不同于军人，因为他是员警。员警的训练必然要求其遵守执法规范，处理任何事件都要把获得证据放在优先的位置，甚至是为了保留证据而牺牲生命，这是执法者捍卫公平正义的荣耀。国际上的所有员警都是这样训练的，这是最基础的训练，而张军却强调自己的生命被威胁没有留下 最有力、最多的“活口”证据。
6、外交部说现场有“东突”的旗帜，张军却只字未提他是否看到。
7、暴徒是否是新疆民族人？新疆人与其他民族人有非常明显的不同，所有现场被打死的人都没有图片证明其特点。为什么没有呢？怕什么呢？随后在现场以外抓回来的新疆人是真的“暴徒”吗？
8、中宣部一方面禁止各媒体自己报导的不同角度，要求采用通稿，禁止民众传播真相，另一方面却又允许这种不专业、近乎于胡说八道的文章扰乱视听。为何？
所有这些质疑如果没有视频、图片、和那一百多名最直接受害的当事人佐证，张军的话就涉嫌伪证，目地是为了掩盖证据缺失的漏洞，是为了掩盖“上级”导演的内幕。那么，中共宣传部门的做法是不是故意为了类似伪证出笼开道呢？一定是的！因为真理不怕质疑，因为真相不怕曝光，因为谣言需要保驾护航。
