在现代民主制国家，政府的权力是人民赋予的，政府官员代替人民来管理国家，为人民提供服务，他们是人民的公仆。按理说，仆人应该以服务主人为天职。可是，在资讯社会的今天，一些地方的政府官员却刻意隐瞒真相，干出不少对主人不利的事情。
当对政府不利的真相能够控制时，政府官员总是极力封锁消息，即便这些消息对人民的生命和财产安全非常重要，他们也会以国家安全、社会稳定、地方形象等理由予以保密。偶尔封锁一下消息也就罢了，更有甚者还制定各种法律法规予以保护，为官员侵害民众利益提供制度保障。
当对政府不利的真相不能控制时，政府官员总是给传播真相的民众扣上造谣的帽子，并动用警察等国家机器对真相传播者施行打击。即便这些所谓的谣言并非谣言，不待多日就被验证为真相，即便沸腾之民怨如排山倒海一般，官员们还是极力通过强权来防民之口。
判定一条资讯是真相还是谣言，标准不能单方面由政府制定，更不能单方面由政府来裁决，应该交给中立的第三方机构来评判。造谣者，无论是官员还是普通民众，都应同样受到法律制裁。
遗憾的是，一些地方政府对所谓的民谣（公民谣言）苛以重罚，而官谣（官方谣言）则总能免责。这样的权责不对等状况，不仅不利于防止谣言，反而会有损政府的公信力。
其实，害怕真相传播是政府部门缺乏自信的表现，一味掩盖真相只会使矛盾长期积压，有朝一日总爆发，势必动摇当权者的执政基础。政府部门只有直面问题并切实解决问题，才能化解矛盾，既能服务民众，又能巩固政权，实现官民双赢。
无论是专制社会还是民主社会，政府官员都会以维护自身权力为资讯管控的首选，要让他们更多从民生角度考量，除了他们良心自觉和政制规范外，更多要靠民众自身的努力。只有民众从原子式的自发个体凝聚成一个自觉的整体，才能对对抗那些不良官员的无知、无赖和无耻，驯服这些仆人更好地为民众服务。
文章来源：作者博客
当对政府不利的真相能够控制时，政府官员总是极力封锁消息，即便这些消息对人民的生命和财产安全非常重要，他们也会以国家安全、社会稳定、地方形象等理由予以保密。偶尔封锁一下消息也就罢了，更有甚者还制定各种法律法规予以保护，为官员侵害民众利益提供制度保障。
当对政府不利的真相不能控制时，政府官员总是给传播真相的民众扣上造谣的帽子，并动用警察等国家机器对真相传播者施行打击。即便这些所谓的谣言并非谣言，不待多日就被验证为真相，即便沸腾之民怨如排山倒海一般，官员们还是极力通过强权来防民之口。
判定一条资讯是真相还是谣言，标准不能单方面由政府制定，更不能单方面由政府来裁决，应该交给中立的第三方机构来评判。造谣者，无论是官员还是普通民众，都应同样受到法律制裁。
遗憾的是，一些地方政府对所谓的民谣（公民谣言）苛以重罚，而官谣（官方谣言）则总能免责。这样的权责不对等状况，不仅不利于防止谣言，反而会有损政府的公信力。
其实，害怕真相传播是政府部门缺乏自信的表现，一味掩盖真相只会使矛盾长期积压，有朝一日总爆发，势必动摇当权者的执政基础。政府部门只有直面问题并切实解决问题，才能化解矛盾，既能服务民众，又能巩固政权，实现官民双赢。
无论是专制社会还是民主社会，政府官员都会以维护自身权力为资讯管控的首选，要让他们更多从民生角度考量，除了他们良心自觉和政制规范外，更多要靠民众自身的努力。只有民众从原子式的自发个体凝聚成一个自觉的整体，才能对对抗那些不良官员的无知、无赖和无耻，驯服这些仆人更好地为民众服务。
文章来源：作者博客
