4月11日，前中共总书记胡锦涛在中共湖南省委书记等各级官员陪同下，参观了位于湖南浏阳中和镇的胡耀邦故居和陈列馆，逗留了一个小时。
最近几天，此则新闻虽然没有在国内各网站大量发布，却仍然引发了不少的关注与解析。那么前中共总书记胡锦涛参观了胡耀邦故居，是否应该看做是一种政治暗示呢？
首先肯定的是，中共高层无论在位与否，能够被官媒报导的任何公开动向，都是有一定意义和连贯性的。最近的18位军头表忠心、上一代常委的频繁露面，胡、习二人的双簧戏，必定是在为正在进行的政治角力服务，但若说欲以“胡耀邦”为引，彻底扭动中国政局转向，恐怕还是过于乐观。不过却可通过眼下的系列动作品读一下政局的现状：
其一，以“胡耀邦”为参照，中共官员可分列左右。中共军政各届，借64事件发家的大有人在，虽然最高层级的几位要人正面临整肃，但中高层仍有更多远离此次“打虎风波”。目前“习李王”也好，台下“胡温”也好，首要目标仍是清除“江派”乱插手问题，说实际些是权斗，而并非正邪不两立之争。以目前局势，若期盼“除恶以尽”多少有些天真。
其二，“打虎”根本目地仍是维持中共的统治。无论“打虎”的方式，还是目前“习李”推行的各类举措，仍未脱离中共人治、权治旧习，且不说离民主政治太远，在中共框架内构建法治社会也是单方向的“治民”而非“党先守法”。至于说“打虎”之后，“打虎者”是否变成“山大王”，现在预判还为时尚早。
其三，适时搬出“胡耀邦”，以笔者之见，在于警示“江派”。而其意义仅在于威胁，便如世界冷战时期的“核武器”一样，双方都知道后果，故而达到一种恐怖平衡。尤其目前而言，“打虎”涉及军队最高层，现今军队少壮派并未参与当年“屠城”，甚至多数不齿与那些“卫士、英雄”为伍，这一利器正用其时。
其四，最近系列举动，更显“打虎”势弱。试想，若“打虎”进程一帆风顺，何需军头表态，元老助阵。必是军政两界有异常声音，迫使“习李”不得不探寻军方各界态度，并借元老助势，甚至要借“胡耀邦”的民望来壮势，可见“虎势”之大，“打虎”之难。
那么，胡、习二人的双簧戏，下一步会如何唱，最终会唱到何种成度呢？一方面肯定的说，“打虎”已经不存在双方和谐收场的结局了，斗争至此，双方早已丧失了互信，任何退让的承诺都会被对方视为换取聚力的机会，非生即死是这场戏的唯一结局。若真到了迫不得已的时候，借“胡耀邦”这张牌置对方于死地也不无可能，只不过需要做多一些准备工作而已。
而另一方面，“打虎”一方，是否真的有勇气，或者更直接点说，有没有这种责任感去继续扭动局势，将中国的方方面面接续到25年前，完成当年用血的代价未尽之事，表面上是取决于“打虎”一方。而实则若站在历史的眼光上看，却是转瞬退逝的机会，既然25年的时间仍未磨平记忆，那只能说明这个印记已经无法抹去了。今天“打虎”的，明天未必不成为别人手下的“虎”，无论于公于私，只有真正健康的机制才能确保机制内的人，不受“病变之胁”，才可能真正立于不败之地。
故而说，任何局势的扭转，还是要靠活着的人，“胡耀邦”也好，其他一切因素也好，只是可以利用的因素，却也不是能永远利用的。一旦错过了时机，本来利于自己的因素也可能变成砸脚的石头。
最近几天，此则新闻虽然没有在国内各网站大量发布，却仍然引发了不少的关注与解析。那么前中共总书记胡锦涛参观了胡耀邦故居，是否应该看做是一种政治暗示呢？
首先肯定的是，中共高层无论在位与否，能够被官媒报导的任何公开动向，都是有一定意义和连贯性的。最近的18位军头表忠心、上一代常委的频繁露面，胡、习二人的双簧戏，必定是在为正在进行的政治角力服务，但若说欲以“胡耀邦”为引，彻底扭动中国政局转向，恐怕还是过于乐观。不过却可通过眼下的系列动作品读一下政局的现状：
其一，以“胡耀邦”为参照，中共官员可分列左右。中共军政各届，借64事件发家的大有人在，虽然最高层级的几位要人正面临整肃，但中高层仍有更多远离此次“打虎风波”。目前“习李王”也好，台下“胡温”也好，首要目标仍是清除“江派”乱插手问题，说实际些是权斗，而并非正邪不两立之争。以目前局势，若期盼“除恶以尽”多少有些天真。
其二，“打虎”根本目地仍是维持中共的统治。无论“打虎”的方式，还是目前“习李”推行的各类举措，仍未脱离中共人治、权治旧习，且不说离民主政治太远，在中共框架内构建法治社会也是单方向的“治民”而非“党先守法”。至于说“打虎”之后，“打虎者”是否变成“山大王”，现在预判还为时尚早。
其三，适时搬出“胡耀邦”，以笔者之见，在于警示“江派”。而其意义仅在于威胁，便如世界冷战时期的“核武器”一样，双方都知道后果，故而达到一种恐怖平衡。尤其目前而言，“打虎”涉及军队最高层，现今军队少壮派并未参与当年“屠城”，甚至多数不齿与那些“卫士、英雄”为伍，这一利器正用其时。
其四，最近系列举动，更显“打虎”势弱。试想，若“打虎”进程一帆风顺，何需军头表态，元老助阵。必是军政两界有异常声音，迫使“习李”不得不探寻军方各界态度，并借元老助势，甚至要借“胡耀邦”的民望来壮势，可见“虎势”之大，“打虎”之难。
那么，胡、习二人的双簧戏，下一步会如何唱，最终会唱到何种成度呢？一方面肯定的说，“打虎”已经不存在双方和谐收场的结局了，斗争至此，双方早已丧失了互信，任何退让的承诺都会被对方视为换取聚力的机会，非生即死是这场戏的唯一结局。若真到了迫不得已的时候，借“胡耀邦”这张牌置对方于死地也不无可能，只不过需要做多一些准备工作而已。
而另一方面，“打虎”一方，是否真的有勇气，或者更直接点说，有没有这种责任感去继续扭动局势，将中国的方方面面接续到25年前，完成当年用血的代价未尽之事，表面上是取决于“打虎”一方。而实则若站在历史的眼光上看，却是转瞬退逝的机会，既然25年的时间仍未磨平记忆，那只能说明这个印记已经无法抹去了。今天“打虎”的，明天未必不成为别人手下的“虎”，无论于公于私，只有真正健康的机制才能确保机制内的人，不受“病变之胁”，才可能真正立于不败之地。
故而说，任何局势的扭转，还是要靠活着的人，“胡耀邦”也好，其他一切因素也好，只是可以利用的因素，却也不是能永远利用的。一旦错过了时机，本来利于自己的因素也可能变成砸脚的石头。
