【新唐人2014年4月29日讯】中国的贫富差距正在不断加大。美国密歇根大学29日公布的一份研究显示，20世纪80年代以来，中国贫富收入差距增幅超过美国，差距已跃居世界第一。
根据衡量收入分配公平的基尼系数显示，1980至2010年闲，中国的收入差距增加近一倍，现在将预示着将出现“悬殊”差异。
报告指出，这一巨大差异趋势与2012年的一项调查结果一致。当时，参与调查的很多中国受访者认为，贫富差距将超过腐败和失业，成为中国更为严峻的头号社会挑战。
此次报告联合作者之一、密歇根大学社会学教授谢宇指出：“一方面，中国人认识到收入差距是个严重的社会问题；另一方面，他们似乎对收入差距的容忍度很高。他们不喜欢，但又似乎又可以接受它，将它视为生活中的一个事实，这是他们为经济迅速增长付出的代价。”
该报告利用2010年至2012年间，5所中国大学的6项调查数据计算基尼系数，然后与此前的预测结果进行比较。
密歇根大学的报告数据显示，2010年中国家庭收入的基尼系数约为0.55，美国的为0.45。1980年，中国家庭收入的基尼系数仅为0.30。调查人员指出，基尼系数大于等于0.5就意味着贫富差距悬殊，0.4为警戒线。
此外报告还指出，今年1月公布，2013年中国居民收入基尼系数为0.473。这是2009年以来连续第五年下降，也是10年以来的最低值，持平2004年水平。
调查人员在报告中指出，“自20世纪80年来以来，中国收入差距扩大的速度远快过美国。”
但中国基尼系数并未形成共识。2012年12月，西南财经大学中国家庭金融调查报告显示，2010年中国家庭基尼系数为0.61，远高于国家统计局公布的0.481。
中国社科院2012年9月发布的《社会管理蓝皮书》曾警告说，中国贫富差距进一步扩大的状况已经逼近社会容忍底线。特别是通货膨胀、社会分配不公等深层社会矛盾也已成为导致治安问题严峻，以及并无直接利害关系的群体事件或恶性事件日趋增多的原因。
获得米尔顿·弗里德曼自由奖的中国经济学者茅于轼，在博文《谁亲手制造了贫富差距？》中提到，贫富差异问题的解决，对中国目前的社会稳定有更加重要的意义。从某种意义上来讲，作为中国的老百姓很大程度上并不在乎大家勤劳致富或者是先富起来，最痛恨和讨厌的是不公平的手段，如通过垄断或者掠夺的方式取得不合理的收入和财富，这是老百姓不愿意接受的。
而这种问题的解决，茅于轼认为，从根本上来讲更多的是需要从政治体制和公共行政权力的制度方面包括执行体制方面进行改变，进行改革。
“只有这样，才能够把贫富差异的发展势头遏制住，并通过进一步的市场经济改革、政治体制改革和公共行政权力的体制改革，把贫富悬殊的问题进一步缩小到社会可承受的范围当中。”
根据衡量收入分配公平的基尼系数显示，1980至2010年闲，中国的收入差距增加近一倍，现在将预示着将出现“悬殊”差异。
报告指出，这一巨大差异趋势与2012年的一项调查结果一致。当时，参与调查的很多中国受访者认为，贫富差距将超过腐败和失业，成为中国更为严峻的头号社会挑战。
此次报告联合作者之一、密歇根大学社会学教授谢宇指出：“一方面，中国人认识到收入差距是个严重的社会问题；另一方面，他们似乎对收入差距的容忍度很高。他们不喜欢，但又似乎又可以接受它，将它视为生活中的一个事实，这是他们为经济迅速增长付出的代价。”
该报告利用2010年至2012年间，5所中国大学的6项调查数据计算基尼系数，然后与此前的预测结果进行比较。
密歇根大学的报告数据显示，2010年中国家庭收入的基尼系数约为0.55，美国的为0.45。1980年，中国家庭收入的基尼系数仅为0.30。调查人员指出，基尼系数大于等于0.5就意味着贫富差距悬殊，0.4为警戒线。
此外报告还指出，今年1月公布，2013年中国居民收入基尼系数为0.473。这是2009年以来连续第五年下降，也是10年以来的最低值，持平2004年水平。
调查人员在报告中指出，“自20世纪80年来以来，中国收入差距扩大的速度远快过美国。”
但中国基尼系数并未形成共识。2012年12月，西南财经大学中国家庭金融调查报告显示，2010年中国家庭基尼系数为0.61，远高于国家统计局公布的0.481。
中国社科院2012年9月发布的《社会管理蓝皮书》曾警告说，中国贫富差距进一步扩大的状况已经逼近社会容忍底线。特别是通货膨胀、社会分配不公等深层社会矛盾也已成为导致治安问题严峻，以及并无直接利害关系的群体事件或恶性事件日趋增多的原因。
获得米尔顿·弗里德曼自由奖的中国经济学者茅于轼，在博文《谁亲手制造了贫富差距？》中提到，贫富差异问题的解决，对中国目前的社会稳定有更加重要的意义。从某种意义上来讲，作为中国的老百姓很大程度上并不在乎大家勤劳致富或者是先富起来，最痛恨和讨厌的是不公平的手段，如通过垄断或者掠夺的方式取得不合理的收入和财富，这是老百姓不愿意接受的。
而这种问题的解决，茅于轼认为，从根本上来讲更多的是需要从政治体制和公共行政权力的制度方面包括执行体制方面进行改变，进行改革。
“只有这样，才能够把贫富差异的发展势头遏制住，并通过进一步的市场经济改革、政治体制改革和公共行政权力的体制改革，把贫富悬殊的问题进一步缩小到社会可承受的范围当中。”
