【新唐人2014年5月3日讯】(新唐人记者唐迪综合报导) 5月3日是“世界新闻自由日”，人权组织“自由之家”（Freedom House）日前公布的年报显示，香港得分跌落至过去十年来的最低，排名亦再跌三位；中国得分三年未变，但排名下跌至第183位，为全球最不自由国家的第九位。
“自由之家”发表最新年报
“自由之家”（Freedom House）是一个国际性非政府组织，该组织致力于民主、政治自由以及人权的研究和支持，其最知名的是对各国民主自由程度的年度评估，该报告被用于政治科学研究。
总部位于美国华盛顿特区的“自由之家”5月2日发表了最新的全球新闻自由年报。报告再度将中国大陆列为“不自由”国家，香港列入“部分自由”地区，而台湾在两项主要指标评级政治权利获得最优的1级，公民自由则为2级，列位于“自由”国家。
该报告显示，在全球197个国家或地区中，香港继续停留在“部分自由”地区，但排名已下跌至第74位，比非洲国家迦纳还低。而在香港所处的亚洲区，香港在40个地区中排名第18位，在过往的亚洲四小龙中成为垫底者，甚至比东帝汶还差。
年报指出，自由度下跌的原因是在香港发生的针对记者、出版人及发行商的暴力袭击增加，而且传媒“自我审查”日益严重，以及来自北京的政治经济压力的增加。
至于中国大陆，连续三年得分未变，排名下跌至第183位，为全球最不自由国家的第九位。年报罗列中国大陆不自由的表现包括：加强打压网际网路、微博，撤销具影响力博客的账户，甚至拘捕他们，要他们公开忏悔;传统印刷和广播媒体继续受到严格控制;部分敢言外国记者签证被拒等等。
自由之家指出，新闻自由度变差原因，主要是政府加强控制信息的发布、打击互联网和惩罚作为信息传递人的记者，而私人或企业亦不甘后人地封锁信息。
而新闻自由有所改进的国家，主要是因为这些国家容许私人机构营办电视台或电台；市民可从网上媒体、公民媒体及国际媒体处获取信息以及在法律上保障新闻界。
报告评估的结果显示，荷兰、挪威和瑞典三国的人民享有最多新闻自由，这三个国家并列全球榜首。朝鲜居于全球排名最末，成为最不自由的国度，与古巴、伊朗、乌兹别克等国处于最差水平。
香港学者谈新闻自由
香港浸会大学传理学院院长朱立曾撰文表示，表面看来，新闻自由是传播媒介和从业人员所享有的自由，表现在“接近、采访、报导与传递”资讯等方面。但实质上新闻自由是全民所应有的基本人权，是公民发挥社会责任的前题。
朱立曾认为，新闻自由至少有三个主要的社会功能：
1. 监察环境：因为传媒和从业人员有自由，让我们更好了解我们的环境，以及和我们经常往来的社会、国家。政策正确吗？官吏清廉吗？治安好吗？因为有传媒可以向大众警示可能危害社会生存的“危险”，所以有助于国家和社会加以防范，社会进步和安定的可能性也就大得多。
2.提供不同的视角：新闻自由可以容许我们对同样的事物，作不同视角的观察和结论。
3. 做社会的“安全阀”：“防民之口，胜于防川”。人民所说的未必对，传媒所提供的观点或解释，也未必正确，但传媒的自由报导可以帮助渲泄人民的不满，而社会能透过传媒“出口气”，才有安定可言，才不会因气不过而“铤而走险”。
朱立曾认为，新闻自由可以使人无惧无忧，也无拘无束地思考，思想蓬勃也就自然有助于找到解决或舒缓问题的方法，新闻自由也容忍少数人的看法，他们的见解可能极端，但因有出路，得以渲泄，其走暴力路线解决问题的情况便会减少，则社会才能安定，有了安定才能进步。
文章写道：“新闻自由当然不是万灵丹，它不可能解决社会变迁过程中的所有问题，但它肯定可以帮助我们发掘问题，使问题不至于恶化到成为不治之症。”
“自由之家”发表最新年报
“自由之家”（Freedom House）是一个国际性非政府组织，该组织致力于民主、政治自由以及人权的研究和支持，其最知名的是对各国民主自由程度的年度评估，该报告被用于政治科学研究。
总部位于美国华盛顿特区的“自由之家”5月2日发表了最新的全球新闻自由年报。报告再度将中国大陆列为“不自由”国家，香港列入“部分自由”地区，而台湾在两项主要指标评级政治权利获得最优的1级，公民自由则为2级，列位于“自由”国家。
该报告显示，在全球197个国家或地区中，香港继续停留在“部分自由”地区，但排名已下跌至第74位，比非洲国家迦纳还低。而在香港所处的亚洲区，香港在40个地区中排名第18位，在过往的亚洲四小龙中成为垫底者，甚至比东帝汶还差。
年报指出，自由度下跌的原因是在香港发生的针对记者、出版人及发行商的暴力袭击增加，而且传媒“自我审查”日益严重，以及来自北京的政治经济压力的增加。
至于中国大陆，连续三年得分未变，排名下跌至第183位，为全球最不自由国家的第九位。年报罗列中国大陆不自由的表现包括：加强打压网际网路、微博，撤销具影响力博客的账户，甚至拘捕他们，要他们公开忏悔;传统印刷和广播媒体继续受到严格控制;部分敢言外国记者签证被拒等等。
自由之家指出，新闻自由度变差原因，主要是政府加强控制信息的发布、打击互联网和惩罚作为信息传递人的记者，而私人或企业亦不甘后人地封锁信息。
而新闻自由有所改进的国家，主要是因为这些国家容许私人机构营办电视台或电台；市民可从网上媒体、公民媒体及国际媒体处获取信息以及在法律上保障新闻界。
报告评估的结果显示，荷兰、挪威和瑞典三国的人民享有最多新闻自由，这三个国家并列全球榜首。朝鲜居于全球排名最末，成为最不自由的国度，与古巴、伊朗、乌兹别克等国处于最差水平。
香港学者谈新闻自由
香港浸会大学传理学院院长朱立曾撰文表示，表面看来，新闻自由是传播媒介和从业人员所享有的自由，表现在“接近、采访、报导与传递”资讯等方面。但实质上新闻自由是全民所应有的基本人权，是公民发挥社会责任的前题。
朱立曾认为，新闻自由至少有三个主要的社会功能：
1. 监察环境：因为传媒和从业人员有自由，让我们更好了解我们的环境，以及和我们经常往来的社会、国家。政策正确吗？官吏清廉吗？治安好吗？因为有传媒可以向大众警示可能危害社会生存的“危险”，所以有助于国家和社会加以防范，社会进步和安定的可能性也就大得多。
2.提供不同的视角：新闻自由可以容许我们对同样的事物，作不同视角的观察和结论。
3. 做社会的“安全阀”：“防民之口，胜于防川”。人民所说的未必对，传媒所提供的观点或解释，也未必正确，但传媒的自由报导可以帮助渲泄人民的不满，而社会能透过传媒“出口气”，才有安定可言，才不会因气不过而“铤而走险”。
朱立曾认为，新闻自由可以使人无惧无忧，也无拘无束地思考，思想蓬勃也就自然有助于找到解决或舒缓问题的方法，新闻自由也容忍少数人的看法，他们的见解可能极端，但因有出路，得以渲泄，其走暴力路线解决问题的情况便会减少，则社会才能安定，有了安定才能进步。
文章写道：“新闻自由当然不是万灵丹，它不可能解决社会变迁过程中的所有问题，但它肯定可以帮助我们发掘问题，使问题不至于恶化到成为不治之症。”
