为了把“六•四”可能引发的“不良苗头消灭在萌芽状态”，对于5月3日参加在北京一个家庭中举行的“六•四纪念研讨会”的10多位人士，中共当局事后一一分别采取了措施。6日凌晨，将曾在新浪、腾讯和搜狐三大微博网站上，发博文实名举报周永康的北京着名维权律师浦志强，还有另外5人，以涉嫌寻衅滋事罪刑事拘留。这是中共暴力革命和红色恐怖的一大绝招，叫作“把不良苗头消灭在萌芽状态”，主要靠暴力。
同时，这个流氓成性的邪党，还有表面上看似与“消萌”南辕北辙，实则异曲同工的另一大绝招，可以说是“把萌芽迅速嫁接或催化到花朵怒放状态”，主要靠欺骗。屁大的事儿，利用党的喉舌“搅屎棍”，都能给搅个天昏地暗。内地一两岁小男孩在香港街头便溺一事，前一段被炒成了其主旋律“舆论骤雨”和“焦点坊谈”，则是最新的一大例证。
然而，在九评问世九年多，三退人数超过一亿六千万，血债帮节节败退的今天，体现着中共“中国特色”九大基因（即“邪、骗、煽、斗、抢、痞、间、灭、控”）的这一招，也早就不那么灵便了，玩不那么转了，看穿这套鬼把戏的人越来越多了。
邪党“搅屎棍”的这次搅和，尽管弄得一时沸沸扬扬，可有些人一开始就看出了其破绽，后来更有不少人发现了其马脚。不过，由于闭塞及其它原因，还是有人给弄糊涂了。热闹过去之后，再冷静分析一下，可能会明白过来。当然，得先弄清基本真相。根据当事人壹周刊某记者公布的现场录相资料，事情的原貌梗概是这样的：4月15日，在香港旺角闹市街头，一对大陆夫妇放任两岁男童随地大便，被壹周刊记者摄录全程，这对夫妇发现后，抢夺记者相机与记忆卡；路过有位吴先生相助记者，后被该妇人以婴儿车撞击受伤；警察到场拘捕该对夫妇；男子涉嫌盗窃，其后被无条件释放，女子涉嫌普通袭击被捕，获准保释候查。
事情本来并不大也不复杂，可在全纪录上载前，却传出多个版本。诡异的是，党媒基本上是同一脚本。为什么？这一回，“搅屎棍”真的碰到屎了。难怪大家称其为擅长叼衔飞盘的《“坏”球“屎”报》，它很自然地一“狗”当先：“坏球网”4月23日那篇评论员文章再次“领衔”吞屎（不是骂它，因为它是妖孽，它们自己都称自己是“党的看门狗”，只是担心辱没了狗名）。题目，就狗血喷头得厉害：《香港拍照者比小女孩街尿更不文明》。当然，新华网也未甘落后，不让担纲。纵观各根“搅屎棍”的动作，充满邪党党文化的毒素和腔调，并明显带有血债帮的色彩和鬼影，大致有以下几点统一要领：
首先，就是作假，掩盖真相。一是把主角性别由男改成女，年龄由两岁改成几岁，于是，小男孩儿的屁股就变成了幼女私处，就顺理成章地有了绵里藏针的“辩护词：“小孩父母是因为港人拍到了小女孩的私处才夺走记忆卡，情有可原”，以及反守为攻的回马枪式潜台词：香港青年在公开拍摄小女孩的私处！二是把大便改成小便。这一改，可不仅仅等同于狗吃完屎不认帐，只承认喝了尿，而是为了佐证“拍到了小女孩的私处”。三是把“记者”改成了“路人”，是拍摄的合法性至少打了折扣。看，这流氓耍得多阴多溜。
其次，就是胡搅诡辩，混淆黑白。它第一步，表面上承认当街小便“与香港法律法规不符”，“对其制止，有正当性”。第二步，挑明“制止的方式是偏激的”，“让那对内地夫妻难以接受”。第三步，先貌似公允地指出“双方显然都有错”，后尖锐点明“但香港几个小青年的激烈做法严重失当”。最后，下结论，强奸民意：“问题是，内地人普遍承认一些游客在香港有不文明行为”，“进入香港后应尽可能做到入境随俗”，“如果有些人还是有了不文明举止，那是因为他们不了解香港的规范，或者有些人就是一时还做不到”（无意中，也露出了“马”脚：马列是不讲“客随主便”的，是不看重“入境随俗”的，到中国，不过是打个“中国特色”的幌子而已。那对你香港，也就没什么好客气的。“一国两制”，也不过是个幌子罢了。）其实，等于说，“问题是这不是问题”。既然不是问题，那是什么呢？
再者，倒打一耙，嫁祸于人。指鹿为马，黑白一混，便大摇大摆起来，就居高临下地施教了：“那些激进的小青年极力表达自己道德上的高贵，实际上他们呈现的恰是香港社会市井气低俗的一面。看看哪个社会嫌弃外乡来客、动不动就炫耀‘他们不如我们’，甚至恶语相加的人，不是那个社会里涵养最差的群体？”“香港如今有些人表面上是歧视内地人，其实他们在歧视自己。他们太想宣示与其他中国人的区别，证明自己已与洋文化融为一体。”“动不动就炫耀‘他们不如我们’”，说谁呢？大概忘了，它邪党的阶级分析邪说，说的就是“他们——所有的其他阶级都不行，就你无产阶级行，但是，离了先锋队——我共产党，还不行”。指责港人“宣示与其他中国人的区别”，“与洋文化融为一体”，也同样是忘了，“一国两制的人是应该有区别的”，它中共吹崇的马列完全是“洋文化”。
目地何在呢？
（一）挑事乱港。上面提到的，指责港人“与洋文化融为一体”，从另一方面看，则是对“一国两制”的公开否定。“香港社会在指出内地游客一些不文明举止的同时，也应对他们整体上给予包容”。何为“整体上给予包容”？不就是任由你中共染红东方明珠，把它变成个带血的“臭（屎）球”吗？那不就等于容许废掉“一国两制”吗？眼下，不主要是妄图实现曾庆红香港“越乱越好”的乱港自保的阴谋，捆绑习近平，向广大港人施压和强制洗脑吗？
（二）给恶党搽粉。“那些人无法正视内地沿海地区与香港发展水准的快速缩小，无法适应自己在内地人面前优越感的流失。他们的心态出了问题，他们面对内地人变得极其缺乏耐心，喜欢小题大做，得理不饶人。”好像到香港给孩子买放心奶粉，也足以证明党妈的伟光正似的。谁“心态出了问题”呢？谁“喜欢小题大做”呢？贼喊捉贼，就这么脸不红、心不跳的。这里，不是说港人没什么问题，是说这些问题用不着中共指手画脚，不允许其党媒体像在大陆那样肆意对民意强奸。
（三）煽动仇恨。“香港毕竟已经回归祖国，两地因交流和摩擦产生一些不适感，实属正常。内地在指出香港社会心态的毛病时，我们自己也需大度些。对香港一些人小家子气的表现，我们能一笑置之则罢，如果做不到，反唇相讥几句也无妨，但不可记仇。我们不必将两地的磕磕碰碰无限上纲上线。”听！说的多好听！一件磕碰小事，它红朝中央喉舌一带头炒作，弄得满朝风雨，天下沸腾，反唇相讥人家“已与洋文化融为一体”，自己说“无妨”，“一笑置之则罢”，谁“小家子气”呀？谁在“记仇”啊？谁在给谁“无限上纲上线”哪？这孙子，装得多孙子！炒作此事本身，不过是要通过挑起港人内部、大陆内部、港陆之间的矛盾和仇恨，以便加以利用，转移视线，苟延残喘。竟然还以大度自居。流氓毕竟是流氓。
（四）掩盖血债帮劣迹。“内地游客没有人是故意去香港撒野挑衅的”。啥意思？撒迷魂药，制造健忘症，起码是要冲谈人们对“六•四”，对“青联会”乱港，对刀砍刘进图事件的记忆。
（五）给梁振英擦屁股。环球时报评论员文章最后说，“必须看到，香港特区政府从未纵容少数人攻击、羞辱内地游客，香港主流社会也反对他们那样做。对这种区别，内地社会必须同时看清”。在习近平向香港这块血债帮领地进攻的时候，说这些，无非是保其走狗梁振英罢了。可是，有用吗？
同时，这个流氓成性的邪党，还有表面上看似与“消萌”南辕北辙，实则异曲同工的另一大绝招，可以说是“把萌芽迅速嫁接或催化到花朵怒放状态”，主要靠欺骗。屁大的事儿，利用党的喉舌“搅屎棍”，都能给搅个天昏地暗。内地一两岁小男孩在香港街头便溺一事，前一段被炒成了其主旋律“舆论骤雨”和“焦点坊谈”，则是最新的一大例证。
然而，在九评问世九年多，三退人数超过一亿六千万，血债帮节节败退的今天，体现着中共“中国特色”九大基因（即“邪、骗、煽、斗、抢、痞、间、灭、控”）的这一招，也早就不那么灵便了，玩不那么转了，看穿这套鬼把戏的人越来越多了。
邪党“搅屎棍”的这次搅和，尽管弄得一时沸沸扬扬，可有些人一开始就看出了其破绽，后来更有不少人发现了其马脚。不过，由于闭塞及其它原因，还是有人给弄糊涂了。热闹过去之后，再冷静分析一下，可能会明白过来。当然，得先弄清基本真相。根据当事人壹周刊某记者公布的现场录相资料，事情的原貌梗概是这样的：4月15日，在香港旺角闹市街头，一对大陆夫妇放任两岁男童随地大便，被壹周刊记者摄录全程，这对夫妇发现后，抢夺记者相机与记忆卡；路过有位吴先生相助记者，后被该妇人以婴儿车撞击受伤；警察到场拘捕该对夫妇；男子涉嫌盗窃，其后被无条件释放，女子涉嫌普通袭击被捕，获准保释候查。
事情本来并不大也不复杂，可在全纪录上载前，却传出多个版本。诡异的是，党媒基本上是同一脚本。为什么？这一回，“搅屎棍”真的碰到屎了。难怪大家称其为擅长叼衔飞盘的《“坏”球“屎”报》，它很自然地一“狗”当先：“坏球网”4月23日那篇评论员文章再次“领衔”吞屎（不是骂它，因为它是妖孽，它们自己都称自己是“党的看门狗”，只是担心辱没了狗名）。题目，就狗血喷头得厉害：《香港拍照者比小女孩街尿更不文明》。当然，新华网也未甘落后，不让担纲。纵观各根“搅屎棍”的动作，充满邪党党文化的毒素和腔调，并明显带有血债帮的色彩和鬼影，大致有以下几点统一要领：
首先，就是作假，掩盖真相。一是把主角性别由男改成女，年龄由两岁改成几岁，于是，小男孩儿的屁股就变成了幼女私处，就顺理成章地有了绵里藏针的“辩护词：“小孩父母是因为港人拍到了小女孩的私处才夺走记忆卡，情有可原”，以及反守为攻的回马枪式潜台词：香港青年在公开拍摄小女孩的私处！二是把大便改成小便。这一改，可不仅仅等同于狗吃完屎不认帐，只承认喝了尿，而是为了佐证“拍到了小女孩的私处”。三是把“记者”改成了“路人”，是拍摄的合法性至少打了折扣。看，这流氓耍得多阴多溜。
其次，就是胡搅诡辩，混淆黑白。它第一步，表面上承认当街小便“与香港法律法规不符”，“对其制止，有正当性”。第二步，挑明“制止的方式是偏激的”，“让那对内地夫妻难以接受”。第三步，先貌似公允地指出“双方显然都有错”，后尖锐点明“但香港几个小青年的激烈做法严重失当”。最后，下结论，强奸民意：“问题是，内地人普遍承认一些游客在香港有不文明行为”，“进入香港后应尽可能做到入境随俗”，“如果有些人还是有了不文明举止，那是因为他们不了解香港的规范，或者有些人就是一时还做不到”（无意中，也露出了“马”脚：马列是不讲“客随主便”的，是不看重“入境随俗”的，到中国，不过是打个“中国特色”的幌子而已。那对你香港，也就没什么好客气的。“一国两制”，也不过是个幌子罢了。）其实，等于说，“问题是这不是问题”。既然不是问题，那是什么呢？
再者，倒打一耙，嫁祸于人。指鹿为马，黑白一混，便大摇大摆起来，就居高临下地施教了：“那些激进的小青年极力表达自己道德上的高贵，实际上他们呈现的恰是香港社会市井气低俗的一面。看看哪个社会嫌弃外乡来客、动不动就炫耀‘他们不如我们’，甚至恶语相加的人，不是那个社会里涵养最差的群体？”“香港如今有些人表面上是歧视内地人，其实他们在歧视自己。他们太想宣示与其他中国人的区别，证明自己已与洋文化融为一体。”“动不动就炫耀‘他们不如我们’”，说谁呢？大概忘了，它邪党的阶级分析邪说，说的就是“他们——所有的其他阶级都不行，就你无产阶级行，但是，离了先锋队——我共产党，还不行”。指责港人“宣示与其他中国人的区别”，“与洋文化融为一体”，也同样是忘了，“一国两制的人是应该有区别的”，它中共吹崇的马列完全是“洋文化”。
目地何在呢？
（一）挑事乱港。上面提到的，指责港人“与洋文化融为一体”，从另一方面看，则是对“一国两制”的公开否定。“香港社会在指出内地游客一些不文明举止的同时，也应对他们整体上给予包容”。何为“整体上给予包容”？不就是任由你中共染红东方明珠，把它变成个带血的“臭（屎）球”吗？那不就等于容许废掉“一国两制”吗？眼下，不主要是妄图实现曾庆红香港“越乱越好”的乱港自保的阴谋，捆绑习近平，向广大港人施压和强制洗脑吗？
（二）给恶党搽粉。“那些人无法正视内地沿海地区与香港发展水准的快速缩小，无法适应自己在内地人面前优越感的流失。他们的心态出了问题，他们面对内地人变得极其缺乏耐心，喜欢小题大做，得理不饶人。”好像到香港给孩子买放心奶粉，也足以证明党妈的伟光正似的。谁“心态出了问题”呢？谁“喜欢小题大做”呢？贼喊捉贼，就这么脸不红、心不跳的。这里，不是说港人没什么问题，是说这些问题用不着中共指手画脚，不允许其党媒体像在大陆那样肆意对民意强奸。
（三）煽动仇恨。“香港毕竟已经回归祖国，两地因交流和摩擦产生一些不适感，实属正常。内地在指出香港社会心态的毛病时，我们自己也需大度些。对香港一些人小家子气的表现，我们能一笑置之则罢，如果做不到，反唇相讥几句也无妨，但不可记仇。我们不必将两地的磕磕碰碰无限上纲上线。”听！说的多好听！一件磕碰小事，它红朝中央喉舌一带头炒作，弄得满朝风雨，天下沸腾，反唇相讥人家“已与洋文化融为一体”，自己说“无妨”，“一笑置之则罢”，谁“小家子气”呀？谁在“记仇”啊？谁在给谁“无限上纲上线”哪？这孙子，装得多孙子！炒作此事本身，不过是要通过挑起港人内部、大陆内部、港陆之间的矛盾和仇恨，以便加以利用，转移视线，苟延残喘。竟然还以大度自居。流氓毕竟是流氓。
（四）掩盖血债帮劣迹。“内地游客没有人是故意去香港撒野挑衅的”。啥意思？撒迷魂药，制造健忘症，起码是要冲谈人们对“六•四”，对“青联会”乱港，对刀砍刘进图事件的记忆。
（五）给梁振英擦屁股。环球时报评论员文章最后说，“必须看到，香港特区政府从未纵容少数人攻击、羞辱内地游客，香港主流社会也反对他们那样做。对这种区别，内地社会必须同时看清”。在习近平向香港这块血债帮领地进攻的时候，说这些，无非是保其走狗梁振英罢了。可是，有用吗？
