5月12日是已故历史学家高华60岁的诞辰日。据新唐人5月12日报导，日前，亲习媒体《财新网》在历史专栏中连续3天刊登长篇报导，纪念高华。历史学家高华因出版《红太阳是怎样升起的──延安整风运动的来龙去脉》而广为人知。该书揭露了毛泽东如何运用权斗整跨对手攫取权力的历史。《财新网》此次高调纪念一位反毛学者，不禁再次引起外界的关注与解析。
报导援引消息介绍说，高华教授写《红太阳是怎样升起的──延安整风运动的来龙去脉》一书，酝酿20载，辛勤近10个寒暑而成，系统地梳理了延安整风运动前后的过程及其影响。高华从1991年开始动笔，于1999年春夏之交最后定稿。写延安整风，对于高华来说，是一项私密的事情。除家人、挚友外，少有人知。因为延安整风问题一直是中共的学术研究禁区。
之所以延安整风问题成为中共的一项学术研究禁区，是因为延安整风运动是丑恶中共党史的一个重要组成部分。据载，这本书通过对延安整风运动的起源和过程的深刻剖析，解释了中共党魁毛泽东如何根据其诡谋将“马克思主义中国化”。毛在整风中，运用思想改造和审干、肃反两种手段，全面清除了中共党内存留的“五四”自由民主思想的影响，彻底转换了中共的“俄化”气质，重建了以毛为绝对主宰的上层结构，奠定了中共全盘毛泽东化的基础，其间所产生的一系列概念、模式，在1949年后改变了亿万中国人的生活和命运。
文中说，在该书《后记》中，高华揭示，从中共革命夺权、推翻国民党统治的角度观之，延安整风对于中共夺权助力巨大；但是，延安整风运动中的概念、模式对中国的发展和进步产生了极大的消极作用，极左思想、权谋政治汇溪成流，最终酿成中共建政后思想领域一系列过左的政治运动直至“文革”惨祸。
简而言之，高华教授写的《红太阳是怎样升起的──延安整风运动的来龙去脉》一书，就是站在历史和学术的高度，深刻揭露毛泽东利用整肃和权谋博取中共最高权位、祸害中国的一部学术史书。该书自2000年在香港中文大学出版至今已有14年了，14年后的今天，亲习媒体财新网为何借“纪念”高华高调“否定”毛泽东？这里面究竟凸显了什么样的问题？
事实上，有关对毛泽东的评价，自“文革”结束后一刻也没有停止过。尤其是体制外，许多公共知识分子、网络大V，借大型社交网站公开发表对毛泽东的批判。即便是在体制内，亦有中共高层借否定“文革”以否定毛泽东。中共“十八大”前，薄熙来及毛左们在重庆大搞“唱红打黑”，网络上的揭毛、批毛、反毛一度达到了空前的程度。否定毛泽东，在中国大陆是个公开的秘密。
虽然否定毛泽东在中国不论是体制外还是体制内，它就像个窗户纸，一捅就破，但是中共依然竭力不让捅破。因为捅破了，中共就没有理由存在了。所谓“皮之不存，毛将焉附”即是。在这个问题上，中共的红二代、红三代以及所有的“共干”们，都有着极其复杂的感情。他们一方面对毛泽东动辄发动各种运动整肃中共干部怕得要死、恨得要命，对毛泽东发动“文化大革命”整死他们的父辈耿耿于怀；一方面，他们却要竭力装出一副十分拥戴的样子，将毛泽东的旗号高高举起。这种现象令外界感到十分怪异，但实际上一点不怪，因为只有这样他们才能上位；只有上位，他们才能获得捞钱的机会。唯有捞钱，才能使他们获得心理上的平衡。这是题外话。
然而，亲习媒体财新网却一反往常，借纪念一位反毛学者公开“否定”毛泽东，这是不是意味着习近平要反水了？
回答是否定的。习近平当局除了向外界公布江泽民集团迫害法轮功、活摘器官的反人类罪行，并顺势一举解体中共，他可以轻而易举地做到，此外，其它任何事情，在中共独裁统治下他都无能为力。比如“宪政梦”、经济改革、政治改革、平反“六四”、平反胡耀邦和赵紫阳、重新评价“文革”，等等等等，习近平当局一概无法兑现承诺；即便是反腐、打“大老虎”、反击暴恐袭击，习近平当局亦不能得心应手，并常遭遇尴尬。这就更不要说全面否定毛泽东这样的大事了。理由很简单，因为毛泽东是全体“红二代”、“红三代”和所有“共干”们及整个中共的政治遗产。
可见，财新网借纪念反毛学者公开“否定”毛泽东，不过是当局的一个政治噱头。
首先，财新网是亲习近平、王岐山的媒体，不是中共权威媒体，其传播的覆盖面十分有限，对整个中国大陆的影响也就十分有限，不能形成气候；
其次，财新网是在历史专栏中发布的有关“纪念”高华的长篇报导，其报导不过是借“纪念”高华而制造悬念而已，并非直接撰文否定毛泽东。其方式是巧妙的，其态度是暧昧的，其作用是微小的。他们涉及的一个问题是中共所有人都心知肚明的，但其力度并不足以捅破那层窗户纸；
再次，亲习媒体财新网三天来连篇累牍登出“纪念”高华的报导文章，是在习江内斗不断升级、中共局势急剧恶化的形势下出台的。其借“纪念”高华而制造悬念的目的，就是为了向外界作某种表白。这同前不久胡锦涛和习近平大搞“探访秀”、“亲民秀”有异曲同工之妙。
从2012年2月暴发王立军“逃馆”事件以来，中共一直深陷垮台的危机之中，他们屡屡利用媒体宣传作为他们“解套”的工具。时而利用“出口转内销”的方式释放假消息，时而通过网路短期、有限解禁敏感词；不是在媒体上高调作秀，就是利用非权威媒体发布暧昧消息。外界渐渐发现，但凡如此，就是出现危机了。
据大纪元5月15日报导，5月12日，中共军内少将“崑崙岩”撰文承认，军内有另一种声音，即“反腐会把军队搞乱”。谷俊山案早已提交司法了，但是至今没有消息。这时中共少将突然曝光军内分裂，显示军内也暗流汹涌，大变先兆已现。
这或许就是亲习媒体财新网出台“纪念”高华长篇报导的原因，从侧面暴露了习当局担忧失去军队的支持，一旦失去枪杆子，一旦面临被身后的太子党赶下台的危机，希望转而得到包括高知、“网络党”在内的大陆民众的支持。从另外一个方面可以看出，习近平虽然集九大权力于一身，但他依然没有完全掌控军队。这就为倒江徒增难度，使局势有可能发生变故。大纪元所言“军内暗流汹涌，大变先兆已现”，绝非危言耸听。
习近平当局在倒江形势有可能发生逆转的危急时刻，让财新网出台“纪念”高华长篇报导的文章，不过是徒托空言，于扭转形势毫无益处。打蛇要打七寸，打虎要打大老虎，说话要掷地有声，那就是义无反顾地向外界公布江泽民集团迫害法轮功、活摘器官的反人类罪行。如此而已，岂有他哉？
报导援引消息介绍说，高华教授写《红太阳是怎样升起的──延安整风运动的来龙去脉》一书，酝酿20载，辛勤近10个寒暑而成，系统地梳理了延安整风运动前后的过程及其影响。高华从1991年开始动笔，于1999年春夏之交最后定稿。写延安整风，对于高华来说，是一项私密的事情。除家人、挚友外，少有人知。因为延安整风问题一直是中共的学术研究禁区。
之所以延安整风问题成为中共的一项学术研究禁区，是因为延安整风运动是丑恶中共党史的一个重要组成部分。据载，这本书通过对延安整风运动的起源和过程的深刻剖析，解释了中共党魁毛泽东如何根据其诡谋将“马克思主义中国化”。毛在整风中，运用思想改造和审干、肃反两种手段，全面清除了中共党内存留的“五四”自由民主思想的影响，彻底转换了中共的“俄化”气质，重建了以毛为绝对主宰的上层结构，奠定了中共全盘毛泽东化的基础，其间所产生的一系列概念、模式，在1949年后改变了亿万中国人的生活和命运。
文中说，在该书《后记》中，高华揭示，从中共革命夺权、推翻国民党统治的角度观之，延安整风对于中共夺权助力巨大；但是，延安整风运动中的概念、模式对中国的发展和进步产生了极大的消极作用，极左思想、权谋政治汇溪成流，最终酿成中共建政后思想领域一系列过左的政治运动直至“文革”惨祸。
简而言之，高华教授写的《红太阳是怎样升起的──延安整风运动的来龙去脉》一书，就是站在历史和学术的高度，深刻揭露毛泽东利用整肃和权谋博取中共最高权位、祸害中国的一部学术史书。该书自2000年在香港中文大学出版至今已有14年了，14年后的今天，亲习媒体财新网为何借“纪念”高华高调“否定”毛泽东？这里面究竟凸显了什么样的问题？
事实上，有关对毛泽东的评价，自“文革”结束后一刻也没有停止过。尤其是体制外，许多公共知识分子、网络大V，借大型社交网站公开发表对毛泽东的批判。即便是在体制内，亦有中共高层借否定“文革”以否定毛泽东。中共“十八大”前，薄熙来及毛左们在重庆大搞“唱红打黑”，网络上的揭毛、批毛、反毛一度达到了空前的程度。否定毛泽东，在中国大陆是个公开的秘密。
虽然否定毛泽东在中国不论是体制外还是体制内，它就像个窗户纸，一捅就破，但是中共依然竭力不让捅破。因为捅破了，中共就没有理由存在了。所谓“皮之不存，毛将焉附”即是。在这个问题上，中共的红二代、红三代以及所有的“共干”们，都有着极其复杂的感情。他们一方面对毛泽东动辄发动各种运动整肃中共干部怕得要死、恨得要命，对毛泽东发动“文化大革命”整死他们的父辈耿耿于怀；一方面，他们却要竭力装出一副十分拥戴的样子，将毛泽东的旗号高高举起。这种现象令外界感到十分怪异，但实际上一点不怪，因为只有这样他们才能上位；只有上位，他们才能获得捞钱的机会。唯有捞钱，才能使他们获得心理上的平衡。这是题外话。
然而，亲习媒体财新网却一反往常，借纪念一位反毛学者公开“否定”毛泽东，这是不是意味着习近平要反水了？
回答是否定的。习近平当局除了向外界公布江泽民集团迫害法轮功、活摘器官的反人类罪行，并顺势一举解体中共，他可以轻而易举地做到，此外，其它任何事情，在中共独裁统治下他都无能为力。比如“宪政梦”、经济改革、政治改革、平反“六四”、平反胡耀邦和赵紫阳、重新评价“文革”，等等等等，习近平当局一概无法兑现承诺；即便是反腐、打“大老虎”、反击暴恐袭击，习近平当局亦不能得心应手，并常遭遇尴尬。这就更不要说全面否定毛泽东这样的大事了。理由很简单，因为毛泽东是全体“红二代”、“红三代”和所有“共干”们及整个中共的政治遗产。
可见，财新网借纪念反毛学者公开“否定”毛泽东，不过是当局的一个政治噱头。
首先，财新网是亲习近平、王岐山的媒体，不是中共权威媒体，其传播的覆盖面十分有限，对整个中国大陆的影响也就十分有限，不能形成气候；
其次，财新网是在历史专栏中发布的有关“纪念”高华的长篇报导，其报导不过是借“纪念”高华而制造悬念而已，并非直接撰文否定毛泽东。其方式是巧妙的，其态度是暧昧的，其作用是微小的。他们涉及的一个问题是中共所有人都心知肚明的，但其力度并不足以捅破那层窗户纸；
再次，亲习媒体财新网三天来连篇累牍登出“纪念”高华的报导文章，是在习江内斗不断升级、中共局势急剧恶化的形势下出台的。其借“纪念”高华而制造悬念的目的，就是为了向外界作某种表白。这同前不久胡锦涛和习近平大搞“探访秀”、“亲民秀”有异曲同工之妙。
从2012年2月暴发王立军“逃馆”事件以来，中共一直深陷垮台的危机之中，他们屡屡利用媒体宣传作为他们“解套”的工具。时而利用“出口转内销”的方式释放假消息，时而通过网路短期、有限解禁敏感词；不是在媒体上高调作秀，就是利用非权威媒体发布暧昧消息。外界渐渐发现，但凡如此，就是出现危机了。
据大纪元5月15日报导，5月12日，中共军内少将“崑崙岩”撰文承认，军内有另一种声音，即“反腐会把军队搞乱”。谷俊山案早已提交司法了，但是至今没有消息。这时中共少将突然曝光军内分裂，显示军内也暗流汹涌，大变先兆已现。
这或许就是亲习媒体财新网出台“纪念”高华长篇报导的原因，从侧面暴露了习当局担忧失去军队的支持，一旦失去枪杆子，一旦面临被身后的太子党赶下台的危机，希望转而得到包括高知、“网络党”在内的大陆民众的支持。从另外一个方面可以看出，习近平虽然集九大权力于一身，但他依然没有完全掌控军队。这就为倒江徒增难度，使局势有可能发生变故。大纪元所言“军内暗流汹涌，大变先兆已现”，绝非危言耸听。
习近平当局在倒江形势有可能发生逆转的危急时刻，让财新网出台“纪念”高华长篇报导的文章，不过是徒托空言，于扭转形势毫无益处。打蛇要打七寸，打虎要打大老虎，说话要掷地有声，那就是义无反顾地向外界公布江泽民集团迫害法轮功、活摘器官的反人类罪行。如此而已，岂有他哉？
