【新唐人2014年8月14日讯】（新唐人记者唐美华综合报导）“六四”后流亡法国的传奇人物、前中共国家主席胡锦涛的同学万润南，其大名13日罕见的出现在中共喉舌媒体《环球时报》，甚至以“万爷”之名出现在标题，此文章因避过百度、新浪微博的屏蔽而引起外界的热议关注。
作为胡锦涛的学弟，万润南曾多次在海外发表文章或者演讲评论胡锦涛，尤其是流传甚广的《胡锦涛传》。当年在清华园，万润南与胡锦涛同在清华文艺社团。
1989年5月20日北京实施戒严状态后，中共当局同大学生形成严重对立，军队在近郊待命，大学生则誓言保卫天安门广场。万润南曾试图缓解局势，他一方面发动倡议，呼吁人大召开紧急会议以宪政手段解决危机，另一方面，他极力规劝学生，撤离天安门广场，以避免流血事件的发生。万润南则被中共视为“六四黑手”，一直是大陆媒体的禁忌。
英国《金融时报》中文网早在7月份刊出专栏文章“万爷在巴黎”，谈及万润南对25年前“六四”事件的回忆与反思。文章说，25年前的逃亡开始时，法国是第一个接纳他们这些流亡者的国家。它不仅接纳、还把最慷慨的荣誉给予他们。那年7月，正是法国大革命两百周年。在盛大的纪念仪式中，他们被邀请到主席台上，当游行队伍经过时，他们发现中国留学生是第一方队。法国人将整个春夏之交的天安门广场视作对大革命精神的延续，这些青年人与知识分子是“大革命精神”的继承者。
文章说，当这些流亡者在巴黎开始筹建流亡政治组织“民主中国阵线”时，他们没有被视作失败者的聚会，反而以某种流亡政府的形象示人。或许西方政府仍谨慎的支持，但东欧前共产主义国家则纷纷表示出直截了当的热忱，从波兰团结工会的代表到哈维尔的祝贺，“民主中国阵线”拥有了真正的政治合法性。而在法国，政治人物与公众人物都投来普遍的敬意与支持。密特朗总统公开宣称，一个屠杀自己的青年的政府是没有未来的。
万润南曾接受《德国之声》采访时表示：“二十年我们所坚持的当时的那些诉求依然没有变。当时希望推进政治改革，希望反对腐败，希望政治更加清明，社会更加公平，这些基本问题在今天的中国依然存在，而且有些问题甚至更严重了。这个贪污腐败，今天中国的腐败跟89年的时候比，那又是上了好几个数量级。当时的社会的不公平，现在更加厉害了。经济是发展了，但是政治改革严重地迟后了。所以我想我们当时坚持的那些理想，要求都没有变。”
然而，8月13日，《金融时报》的这篇文章却被《环球时报》以“单仁平：‘万爷在巴黎’的讲述令人感慨万千”拿出来调侃。作者单仁平是《环球时报》总编辑胡锡进的笔名。
胡锡进在文章中讽刺说，万润南认为“六四”是促成中国今日政经变化的重要因素，“没有我们的位置，但我们有其作用”，这是自我安慰和解嘲。
胡锡进主导的《环球时报》因长期为中共站台，被民间讥笑为“叼飞盘的狗”；还因发表《媒体应是国家利益的“看门狗”》一文，被网民戏称为“党的看门狗”。这篇讽刺调侃万润南的文章外界表示见惯不怪。
或许是因为替中共发声，香港《蘋果日报》发表评论文章说，胡锡进的评论被官方网站转载，令万润南意外突破中共当局舆论的封锁。
不过，文章说，想以调侃万润南去佐证中共的“伟光正”，未免太过幼稚甚至无耻。中共政权的存在超出外界预期，但不是因为中共代表历史潮流，而是因为权贵家族的集体贪腐而抱团取暖，延缓了政权的瓦解。同时，周永康、徐才厚的落马也显示权贵家族的利益之争已不可调和，中共政权还能苟延残喘几个六年？
作为胡锦涛的学弟，万润南曾多次在海外发表文章或者演讲评论胡锦涛，尤其是流传甚广的《胡锦涛传》。当年在清华园，万润南与胡锦涛同在清华文艺社团。
1989年5月20日北京实施戒严状态后，中共当局同大学生形成严重对立，军队在近郊待命，大学生则誓言保卫天安门广场。万润南曾试图缓解局势，他一方面发动倡议，呼吁人大召开紧急会议以宪政手段解决危机，另一方面，他极力规劝学生，撤离天安门广场，以避免流血事件的发生。万润南则被中共视为“六四黑手”，一直是大陆媒体的禁忌。
英国《金融时报》中文网早在7月份刊出专栏文章“万爷在巴黎”，谈及万润南对25年前“六四”事件的回忆与反思。文章说，25年前的逃亡开始时，法国是第一个接纳他们这些流亡者的国家。它不仅接纳、还把最慷慨的荣誉给予他们。那年7月，正是法国大革命两百周年。在盛大的纪念仪式中，他们被邀请到主席台上，当游行队伍经过时，他们发现中国留学生是第一方队。法国人将整个春夏之交的天安门广场视作对大革命精神的延续，这些青年人与知识分子是“大革命精神”的继承者。
文章说，当这些流亡者在巴黎开始筹建流亡政治组织“民主中国阵线”时，他们没有被视作失败者的聚会，反而以某种流亡政府的形象示人。或许西方政府仍谨慎的支持，但东欧前共产主义国家则纷纷表示出直截了当的热忱，从波兰团结工会的代表到哈维尔的祝贺，“民主中国阵线”拥有了真正的政治合法性。而在法国，政治人物与公众人物都投来普遍的敬意与支持。密特朗总统公开宣称，一个屠杀自己的青年的政府是没有未来的。
万润南曾接受《德国之声》采访时表示：“二十年我们所坚持的当时的那些诉求依然没有变。当时希望推进政治改革，希望反对腐败，希望政治更加清明，社会更加公平，这些基本问题在今天的中国依然存在，而且有些问题甚至更严重了。这个贪污腐败，今天中国的腐败跟89年的时候比，那又是上了好几个数量级。当时的社会的不公平，现在更加厉害了。经济是发展了，但是政治改革严重地迟后了。所以我想我们当时坚持的那些理想，要求都没有变。”
然而，8月13日，《金融时报》的这篇文章却被《环球时报》以“单仁平：‘万爷在巴黎’的讲述令人感慨万千”拿出来调侃。作者单仁平是《环球时报》总编辑胡锡进的笔名。
胡锡进在文章中讽刺说，万润南认为“六四”是促成中国今日政经变化的重要因素，“没有我们的位置，但我们有其作用”，这是自我安慰和解嘲。
胡锡进主导的《环球时报》因长期为中共站台，被民间讥笑为“叼飞盘的狗”；还因发表《媒体应是国家利益的“看门狗”》一文，被网民戏称为“党的看门狗”。这篇讽刺调侃万润南的文章外界表示见惯不怪。
或许是因为替中共发声，香港《蘋果日报》发表评论文章说，胡锡进的评论被官方网站转载，令万润南意外突破中共当局舆论的封锁。
不过，文章说，想以调侃万润南去佐证中共的“伟光正”，未免太过幼稚甚至无耻。中共政权的存在超出外界预期，但不是因为中共代表历史潮流，而是因为权贵家族的集体贪腐而抱团取暖，延缓了政权的瓦解。同时，周永康、徐才厚的落马也显示权贵家族的利益之争已不可调和，中共政权还能苟延残喘几个六年？
