红会又曝重磅丑闻：中央投资1.17亿在京郊建设的国家级备灾仓库，被红十字总会通过“以捐代租”的阴阳合同，以每年90万元出租给一个名叫“中迅誉华”的皮包公司，后者再以市场价转租给DHL等物流企业，从中牟利每年达数百万。（腾讯财经）
从事件的严重性及红会一向的关注度来说，此案本应是无可争辩的头条，然而不幸，昨天的头条被房祖名抢去了，这是巧还是不巧？——对于明星不自爱的丑闻，各大媒体高调讨伐，而对于亵渎公众爱心的机构丑闻，主流媒体竟稀有跟进，还是令人相当费解。
由于爆料详实有力，此事直接跳过了“辟谣”环节，红会领导赵白鸽女士已经承认。但“辩解”还是必不可少的流程，赵会长用上了“逼良为娼”的重咒，一忽说“国家没有投入、要养活这么多人”，一忽又说“没有备灾物资、空着也是浪费”，等等。
这些话连个傻大黑粗的房地产老板都哄不过去，大炮任志强当即回敬：“没本事就别干！啥叫养活这么多人？”
没错，“红十字”的存在是为了救灾行善，而不是为了“养活”一帮闲人，乃至蛀虫。
赵白鸽女士不假思索地把责任推给了“国家”，然而她忘记了这个仓库的由来：正是十年前红会自己向国务院请示修建的。2008年汶川大灾之后，以“完善全国红十字储备救灾体系、增强突发事件救援能力”为由，红会加快了申建备灾仓库的步伐，并于当年获得发改委批准。
此专案扼守北京顺义的黄金物流之地，占地面积六万馀平米，土地为国家无偿划拨，1.17亿元建设费用全部为中央财政投资……足见国家对此项目的重视。
仓库于2010年正式投入使用，当时的新闻稿称：“（仓库）将解决大量社会捐赠的物资不能及时募集、收储和调运的问题；将为红十字会的备灾救灾工作提供强有力的后勤保障……”
——赵会长“记性不好”，基于以上有据可查的历史，“国家没有投入”之类从何说起？
——又有谁“逼良为娼”？明明是红会自己申请建设的急需项目，到头来却弄得好像是国家逼着她管理这个烂摊子？假如确系后期运营费用不足，红会还可以继续申请，国家上亿元都投了，买得起马还配不起鞍？她凭什么就擅作主张去做了“娼”，把国家资产贱卖？
——“没有备灾物资可存”就更是自击响亮耳光，汶川大震凸显了后勤保障短板，红会才抓紧申建大库，而建成后4年来我国仍然大灾不断，动辄就需要转运数十万人所需的救灾物资，怎么就会令这黄金物流之地的备灾仓库派不上用场？
——救灾物资本来就是红会负责调配，假如其中存在规划统筹的失当，那也完全是红会自身的责任，这也怨国家？
不说那么多，顺着其藉口剖析其“无能管理”，拉低了公众的智商，公众也都晓得绝不止那么回事儿——根据财经调查界的格言：“Follow the money”，追踪钱的流向，恐怕才是问题的正根儿。
公众看到的是，在周遭居民目瞪口呆之下，备灾仓库沦为商用，用来转手赚取每年数百万的市场差价，连红会“以捐代租”的所得，都是打发叫花子的价钱，大头都被转移到私人企业口袋里去鸟！——这不就是所谓的“利益输送”？
疑点之一：退一步讲，假如红会的确需要出租部分仓库补贴费用，为何不光明正大地直接找终端商家？在这黄金物流之地，有足够的候选者愿意出高价承租，为何非要通过一个名不见经传的皮包公司，还就拿这么点儿“租金”？
疑点之二：赵会长说红会不能搞经营活动，所以不得不“以捐代租”搞阴阳合同——这藉口也不成立，难道只有皮包公司可以“捐款”，而DHL等大型企业就不能“捐款”了？这让在历届赈灾活动中担纲主力的大公司们情何以堪？
疑点之三：腾讯财经调查显示，这个“中迅誉华”的中间商，是一个虚假注册的皮包公司，两个曾经的注册地址均子虚乌有，其实际控制人注册的其他公司，也都如法炮制，竟没有一个办公位址是真的，实实在在的一群“三无企业”——然而其赚到的却是真金白银！实在是一本万利、空手套白狼的典范！
能在工商管理严格的首善之区如此游刃有馀、疯狂掘金，其背景恐怕并非俗常之辈。
线索最终会聚焦在这个形迹可疑的“皮包公司”之后——他们是谁？如何跟红会拉上关系并拿到这得天独厚的牟利机会？他们跟红会中的要人有无牵连？几百万的暴利中有无“返点”？……瞎子都能看出蛛丝马迹的事情，有关部门当彻查。
肩负重大灾物资难调配功能的国家级仓库，最终竟被用来牟取私利，这绝不是什么简单的“违规”或“管理不当”，这里面恐怕有“硕鼠”倒腾！
国家之大，没有一月无灾，而牵系亿万国民安危和利益的战略备灾大库，就这么被一个“皮包公司”玩于股掌，确切点说，是被装进了某些人的“皮包”之中——如此丑闻岂能不了了之？公众需要一个负责任的交代。
文章连接：http://shearwall.blogchina.com/2229037.html
从事件的严重性及红会一向的关注度来说，此案本应是无可争辩的头条，然而不幸，昨天的头条被房祖名抢去了，这是巧还是不巧？——对于明星不自爱的丑闻，各大媒体高调讨伐，而对于亵渎公众爱心的机构丑闻，主流媒体竟稀有跟进，还是令人相当费解。
由于爆料详实有力，此事直接跳过了“辟谣”环节，红会领导赵白鸽女士已经承认。但“辩解”还是必不可少的流程，赵会长用上了“逼良为娼”的重咒，一忽说“国家没有投入、要养活这么多人”，一忽又说“没有备灾物资、空着也是浪费”，等等。
这些话连个傻大黑粗的房地产老板都哄不过去，大炮任志强当即回敬：“没本事就别干！啥叫养活这么多人？”
没错，“红十字”的存在是为了救灾行善，而不是为了“养活”一帮闲人，乃至蛀虫。
赵白鸽女士不假思索地把责任推给了“国家”，然而她忘记了这个仓库的由来：正是十年前红会自己向国务院请示修建的。2008年汶川大灾之后，以“完善全国红十字储备救灾体系、增强突发事件救援能力”为由，红会加快了申建备灾仓库的步伐，并于当年获得发改委批准。
此专案扼守北京顺义的黄金物流之地，占地面积六万馀平米，土地为国家无偿划拨，1.17亿元建设费用全部为中央财政投资……足见国家对此项目的重视。
仓库于2010年正式投入使用，当时的新闻稿称：“（仓库）将解决大量社会捐赠的物资不能及时募集、收储和调运的问题；将为红十字会的备灾救灾工作提供强有力的后勤保障……”
——赵会长“记性不好”，基于以上有据可查的历史，“国家没有投入”之类从何说起？
——又有谁“逼良为娼”？明明是红会自己申请建设的急需项目，到头来却弄得好像是国家逼着她管理这个烂摊子？假如确系后期运营费用不足，红会还可以继续申请，国家上亿元都投了，买得起马还配不起鞍？她凭什么就擅作主张去做了“娼”，把国家资产贱卖？
——“没有备灾物资可存”就更是自击响亮耳光，汶川大震凸显了后勤保障短板，红会才抓紧申建大库，而建成后4年来我国仍然大灾不断，动辄就需要转运数十万人所需的救灾物资，怎么就会令这黄金物流之地的备灾仓库派不上用场？
——救灾物资本来就是红会负责调配，假如其中存在规划统筹的失当，那也完全是红会自身的责任，这也怨国家？
不说那么多，顺着其藉口剖析其“无能管理”，拉低了公众的智商，公众也都晓得绝不止那么回事儿——根据财经调查界的格言：“Follow the money”，追踪钱的流向，恐怕才是问题的正根儿。
公众看到的是，在周遭居民目瞪口呆之下，备灾仓库沦为商用，用来转手赚取每年数百万的市场差价，连红会“以捐代租”的所得，都是打发叫花子的价钱，大头都被转移到私人企业口袋里去鸟！——这不就是所谓的“利益输送”？
疑点之一：退一步讲，假如红会的确需要出租部分仓库补贴费用，为何不光明正大地直接找终端商家？在这黄金物流之地，有足够的候选者愿意出高价承租，为何非要通过一个名不见经传的皮包公司，还就拿这么点儿“租金”？
疑点之二：赵会长说红会不能搞经营活动，所以不得不“以捐代租”搞阴阳合同——这藉口也不成立，难道只有皮包公司可以“捐款”，而DHL等大型企业就不能“捐款”了？这让在历届赈灾活动中担纲主力的大公司们情何以堪？
疑点之三：腾讯财经调查显示，这个“中迅誉华”的中间商，是一个虚假注册的皮包公司，两个曾经的注册地址均子虚乌有，其实际控制人注册的其他公司，也都如法炮制，竟没有一个办公位址是真的，实实在在的一群“三无企业”——然而其赚到的却是真金白银！实在是一本万利、空手套白狼的典范！
能在工商管理严格的首善之区如此游刃有馀、疯狂掘金，其背景恐怕并非俗常之辈。
线索最终会聚焦在这个形迹可疑的“皮包公司”之后——他们是谁？如何跟红会拉上关系并拿到这得天独厚的牟利机会？他们跟红会中的要人有无牵连？几百万的暴利中有无“返点”？……瞎子都能看出蛛丝马迹的事情，有关部门当彻查。
肩负重大灾物资难调配功能的国家级仓库，最终竟被用来牟取私利，这绝不是什么简单的“违规”或“管理不当”，这里面恐怕有“硕鼠”倒腾！
国家之大，没有一月无灾，而牵系亿万国民安危和利益的战略备灾大库，就这么被一个“皮包公司”玩于股掌，确切点说，是被装进了某些人的“皮包”之中——如此丑闻岂能不了了之？公众需要一个负责任的交代。
文章连接：http://shearwall.blogchina.com/2229037.html
