政治改革，涉及香港未来的前途，固然与目前香港民众的福祉有关，与时下年轻人的关系更为密切，因为他们是未来社会的主体；因此他们对政改的急切心理，他们要求掌握自己命运的心情，我们完全可以理解。加上年轻人的朝气、敏感、单纯与正义感，因此他们成为香港政改的先锋，也是理所当然的事情。
因此在8月31日中国人大常委会关上香港真普选的大门后，学生的反应最快速也最激烈，在人大常委会副秘书长李飞到香港传达圣旨时，他们不但在政府总部集会，还去包围李飞住宿的君悦酒店，这在香港是破天荒第一次，显示学生们的愤怒。
在泛民何时占领与如何占领中环表达抗议还未作出决定时，大专学生组织的专上学联率先在9月3日决定22日开始罢课一周，接着中学生组织的学民思潮宣布在9月26日罢课一天。在专上学联决定发动罢课后，中共在香港的喉舌《文汇报》、《大公报》，以及远在北京的《环球时报》终于忍不住对这些青年学生发动猛烈攻击。
中共是靠学生运动起家的。1919年的“五四运动”为中共建党做了思想上、组织上的准备。1935年的“一二九学生运动”推动了1936年的“西安事变”与第二次国共合作，大批学生奔赴延安，加强了中共利用抗战扩大势力的干部队伍。而1945年以后国民党统治区的学生运动，开辟了武装斗争以外的“第二战场”，让国民党内外受敌，导致众叛亲离，流亡台湾。
中共的“太祖”毛泽东为学生运动写了许多歌颂文章，最着名的就是1957年11月在苏联对中国留学苏联的学生说的：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。”
可是中共中共中央机关报《人民日报》海外版9月5日以《青春懵懂有热血被当枪使不自知 被街头政治裹挟的香港学生》为题报导，指有香港学生连政改是怎么回事都未搞清就抗议，认为“学生的热血容易被反对派‘真普选’、‘国际标准’的鬼话点燃”、“糊里糊涂被人当枪使”很悲哀，又指不认同学联观点的学生怕被孤立才被迫罢课。文章竟说发起罢课的香港专上学生联会和学民思潮“有钱、有后台”，其中学联在香港八大院校“只手遮天”，连大学校长都“怕它三分”。
应该是中共当年利用与欺骗学生夺取政权，所以现在才把学生反对中共的一党专政的正义感当作被人利用了。不过中共太谦虚了，居然说学生“有钱、有后台”，香港哪个人、哪个机构比中共有钱？黎智英捐了那么一点点钱，就成为泛民的最大金主而被追杀。而哪一个后台可以比中共更大？那是代表13亿人的大后台呀！北京是在说反话来警告学生吗？不过说校长怕学生三分，是在表达对校长没有镇压学生的不满。校长是出于正义感，还是怕共产党，未来可以检验出来。
香港的土共与“忽然爱国”人士自然也不甘落后。9月5日，香港《文汇报》发表“调查报道：学联反对派关系大起底”的文章。标题吓死人，“学联反对派”有何不可告人的黑幕被中共挖掘出来呢？原来是“骨干在校充‘烂头卒’ 毕业受薪接棒乱港”。也就是说，在学校时的学运骨干，毕业后“受薪接棒”，例子是“当年的陶君行、蔡耀昌，或近年的李耀基、黄永志；部分人更成为反对派的受薪职员，不虞因为抗争而影响就业，令他们可以在无后顾之忧之下全力为反对派服务”。
台湾不少大学或研究所的毕业生都会给政治人物当助理，或出任政党党工，这是再正常不过的事情。但是在香港，为反对党工作的，居然被共产党叫做“旋转门”关系；那么为政府与亲共人士工作的，而且数量更多，待遇更优厚的，又叫做什么？只许州官放火，不准百姓点灯，这就是共产党的逻辑。
9月7日，《文汇报》用全版向学生开火，头条就是“学联头号搞手周永康实为‘港独’分子”。《文汇报》无聊到说周永康常穿印有英国旗的衣服，代表他怀念港英时期。周永康则于〈一锤定音〉节目表示那是美国运动品牌Adidas的产品。《文汇报》指周永康与“台独”势力勾结，其实那是9月1日由华人民主书院在台湾举办的一场记者招待会，他只是参与视像会议，讨论香港在一国两制下的情况。他认为无法再信任中共了，香港应该“命运自决”。当然，他与林飞帆、陈为廷认识也都是罪名。
9月9日，《人民日报》旗下的《环球时报》也发表社评，把泛民与学生的关系比作“以往战争年代”中“押着妇女和老幼”作挡子弹人盾的“坏人”。且不说，这种肮脏勾当就是中共以“人民战争”为招牌进行的，1948年共军包围长春5个月，不准老人妇幼出来，导致饿死二、三十万人，不就是用这种手段“兵不血刃”的“解放”长春吗？而由此透露出来更可怕的讯息，共军真要对泛民动武，学生就成为“妇女和老幼”吗？
一些香港亲共人士还污蔑学生是红卫兵、是黑社会，更是非常荒唐。红卫兵是毛泽东鼓吹的，邓小平也说黑社会有爱国的。他们如此对太祖与太宗抹黑，简直就是数典忘祖。
红卫兵是党主席毛泽东进行权力斗争扳倒国家主席刘少奇的工具，香港如果有红卫兵，是否意味着特首梁振英要扳倒政务司司长林郑月娥，还是中联办主任张晓明要扳倒梁振英？如果说学生是黑社会，难道不正是中共要统战和依靠的“社团”吗？
总之，共产党就是要用政治大帽子把香港泛民，尤其是学生一棍子打死。联合国人权宪章规定了住民自决，因此学联秘书长周永康何罪之有？倒是中共作为联合国的安理会常任理事国，否定公民自决权，才应该把他们开除出联合国。看看英国对苏格兰自决的态度，怎能不让香港人怀念当年的宗主国；如今可是强盗进来，换了人间。
原文刊在《看》杂志 148期（2014年10月号）
因此在8月31日中国人大常委会关上香港真普选的大门后，学生的反应最快速也最激烈，在人大常委会副秘书长李飞到香港传达圣旨时，他们不但在政府总部集会，还去包围李飞住宿的君悦酒店，这在香港是破天荒第一次，显示学生们的愤怒。
在泛民何时占领与如何占领中环表达抗议还未作出决定时，大专学生组织的专上学联率先在9月3日决定22日开始罢课一周，接着中学生组织的学民思潮宣布在9月26日罢课一天。在专上学联决定发动罢课后，中共在香港的喉舌《文汇报》、《大公报》，以及远在北京的《环球时报》终于忍不住对这些青年学生发动猛烈攻击。
中共是靠学生运动起家的。1919年的“五四运动”为中共建党做了思想上、组织上的准备。1935年的“一二九学生运动”推动了1936年的“西安事变”与第二次国共合作，大批学生奔赴延安，加强了中共利用抗战扩大势力的干部队伍。而1945年以后国民党统治区的学生运动，开辟了武装斗争以外的“第二战场”，让国民党内外受敌，导致众叛亲离，流亡台湾。
中共的“太祖”毛泽东为学生运动写了许多歌颂文章，最着名的就是1957年11月在苏联对中国留学苏联的学生说的：“世界是你们的，也是我们的，但是归根结底是你们的。你们青年人朝气蓬勃，正在兴旺时期，好像早晨八、九点钟的太阳。希望寄托在你们身上。”
可是中共中共中央机关报《人民日报》海外版9月5日以《青春懵懂有热血被当枪使不自知 被街头政治裹挟的香港学生》为题报导，指有香港学生连政改是怎么回事都未搞清就抗议，认为“学生的热血容易被反对派‘真普选’、‘国际标准’的鬼话点燃”、“糊里糊涂被人当枪使”很悲哀，又指不认同学联观点的学生怕被孤立才被迫罢课。文章竟说发起罢课的香港专上学生联会和学民思潮“有钱、有后台”，其中学联在香港八大院校“只手遮天”，连大学校长都“怕它三分”。
应该是中共当年利用与欺骗学生夺取政权，所以现在才把学生反对中共的一党专政的正义感当作被人利用了。不过中共太谦虚了，居然说学生“有钱、有后台”，香港哪个人、哪个机构比中共有钱？黎智英捐了那么一点点钱，就成为泛民的最大金主而被追杀。而哪一个后台可以比中共更大？那是代表13亿人的大后台呀！北京是在说反话来警告学生吗？不过说校长怕学生三分，是在表达对校长没有镇压学生的不满。校长是出于正义感，还是怕共产党，未来可以检验出来。
香港的土共与“忽然爱国”人士自然也不甘落后。9月5日，香港《文汇报》发表“调查报道：学联反对派关系大起底”的文章。标题吓死人，“学联反对派”有何不可告人的黑幕被中共挖掘出来呢？原来是“骨干在校充‘烂头卒’ 毕业受薪接棒乱港”。也就是说，在学校时的学运骨干，毕业后“受薪接棒”，例子是“当年的陶君行、蔡耀昌，或近年的李耀基、黄永志；部分人更成为反对派的受薪职员，不虞因为抗争而影响就业，令他们可以在无后顾之忧之下全力为反对派服务”。
台湾不少大学或研究所的毕业生都会给政治人物当助理，或出任政党党工，这是再正常不过的事情。但是在香港，为反对党工作的，居然被共产党叫做“旋转门”关系；那么为政府与亲共人士工作的，而且数量更多，待遇更优厚的，又叫做什么？只许州官放火，不准百姓点灯，这就是共产党的逻辑。
9月7日，《文汇报》用全版向学生开火，头条就是“学联头号搞手周永康实为‘港独’分子”。《文汇报》无聊到说周永康常穿印有英国旗的衣服，代表他怀念港英时期。周永康则于〈一锤定音〉节目表示那是美国运动品牌Adidas的产品。《文汇报》指周永康与“台独”势力勾结，其实那是9月1日由华人民主书院在台湾举办的一场记者招待会，他只是参与视像会议，讨论香港在一国两制下的情况。他认为无法再信任中共了，香港应该“命运自决”。当然，他与林飞帆、陈为廷认识也都是罪名。
9月9日，《人民日报》旗下的《环球时报》也发表社评，把泛民与学生的关系比作“以往战争年代”中“押着妇女和老幼”作挡子弹人盾的“坏人”。且不说，这种肮脏勾当就是中共以“人民战争”为招牌进行的，1948年共军包围长春5个月，不准老人妇幼出来，导致饿死二、三十万人，不就是用这种手段“兵不血刃”的“解放”长春吗？而由此透露出来更可怕的讯息，共军真要对泛民动武，学生就成为“妇女和老幼”吗？
一些香港亲共人士还污蔑学生是红卫兵、是黑社会，更是非常荒唐。红卫兵是毛泽东鼓吹的，邓小平也说黑社会有爱国的。他们如此对太祖与太宗抹黑，简直就是数典忘祖。
红卫兵是党主席毛泽东进行权力斗争扳倒国家主席刘少奇的工具，香港如果有红卫兵，是否意味着特首梁振英要扳倒政务司司长林郑月娥，还是中联办主任张晓明要扳倒梁振英？如果说学生是黑社会，难道不正是中共要统战和依靠的“社团”吗？
总之，共产党就是要用政治大帽子把香港泛民，尤其是学生一棍子打死。联合国人权宪章规定了住民自决，因此学联秘书长周永康何罪之有？倒是中共作为联合国的安理会常任理事国，否定公民自决权，才应该把他们开除出联合国。看看英国对苏格兰自决的态度，怎能不让香港人怀念当年的宗主国；如今可是强盗进来，换了人间。
原文刊在《看》杂志 148期（2014年10月号）
