抗日初期毛有亲笔信给蒋，恭维奉承之至。但七十年来，对这封实证国共关系的信一直扭捏隐藏，足显中共对历史的虚伪态度，不惜以假史谎言长期行骗党内外。
今年第六期的《炎黄春秋》，有一篇“毛泽东给蒋介石的一封信”，记述一九三八年九月二十九日毛泽东给蒋介石的一封信，此信当时由周恩来亲自从延安带到武汉给蒋介石。上个世纪的五零年代台湾公布了部分内容，八零年代公布原函影印件。中国在一九八四年意识形态最活跃，出版《第二次国共合作》图册时，收录了这封信，但是后来意识形态再度收紧，一九九三年出版权威的《毛泽东年谱》时，只简略提及，学术界就完全没有评论。
其中原因应该是信件一开始就说：“恩来诸同志回延安称述先生之盛德，钦佩无馀。先生领导全民族进行空前伟大的民族革命战争，凡在国人无不崇仰。十五个月之抗战，遇挫愈奋，再接再厉，虽顽寇尚未戢其凶锋，然胜利之始基，业已奠定;前途之光明，希望无穷。”
当时中共正在召开六届六中全会，毛泽东在信中说：“因武汉紧张，故欲恩来同志不待会议完毕，即行返汉，晋谒先生，商承一切，未尽之意，概托恩来面陈。”
毛选删去毛三八年“投降主义”言论
这样一封拍蒋介石马屁，摆出拳拳之意的信件，怎能让国人知晓，有损伟大领袖的形象?尤其毛泽东一再批判蒋介石“片面抗战”，只有共产党才是“全面抗战”。所以即使在台湾公布影印本后，中国当时的专家也不敢评论，也不知道该如何评论?毛泽东是说假话的伪君子，还是当时也与王明一样犯“右倾投降主义路线”的错误?
这里有必要提到当时召开的中共六届六中全会。这个会议召开于一九三八年九月二十九日至十一月六日。《毛泽东选集》第二卷的“中国共产党在民族战争中的地位”、“统一战线中的独立自主问题”与“战争和战略问题”，都是毛泽东在会上作的报告。文章的注释及其后所有的评论，都是说毛泽东在这个会议上批判了王明的投降主义路线。然而如果对照毛泽东给蒋介石的信件，毛泽东与王明又有什么不同?
其实毛泽东在六届六中全会的报告，当年叫做“论新阶段”，只是一九四九年出版《毛泽东选集》时，为了造神的需要，将报告割裂成几篇发表，趁机动手术删去了他的投降主义言论，而成完美的、一贯正确的“毛泽东思想”。
“论新阶段”的原文中有一些在《毛选》中被删去，例如：“全民族的第二个任务，在于号召全国，全体一致诚心诚意的拥护蒋委员长，拥护国民政府”;“没有问题，统一战线以国共两党为基础，而两党中又以国民党为主干，我们承认这个事实。因此，我们是坚决拥护蒋委员长及其领导下之国民政府与国民党的，并号召全国一致拥护。”“没有问题，统一战线中，独立性不能超过统一性，而是服从统一性，统一战线中的独立性，只是也只能是相对的东西。不这样做，就不算坚持统一战线，就要破坏团结对敌的总方针。”“在目前，配合主力军为停止敌之进攻而战，在将来，配合主力军为实行反攻而战。”
毛在重庆高喊蒋委员长万岁
一九五零年代我在中国人民大学读中共党史系的时候，主要参考书是中国人民大学与中共中央党校出版的两套参考资料，并没有“论新阶段”这个讲话。但是人大发给我们用马粪纸订成的A4大的油印参考资料，有这篇文章，但是因为纸张印制非常低劣，所以我没有兴趣看，错失当时分辨真假毛泽东思想的机会。当然，当时也了解一些出版《毛泽东选集》时有的文章被动了手脚，但都是从善良的愿望，认为这是为了有利于宣传毛泽东思想的“革命需要”。也可见当时对共产党的痴迷程度。
说到党史的参考资料，后来中宣部也出版了一批党史资料，也是A4大，没有装订而散装叠在三个牛皮纸袋里，由于数量有限，无法每人买一套，所以我的班级只有党员才能买，为此当时我闹了一下“情绪”，结果党支部的宣传委员(调干生)把她的一套让给我。里面有一篇毛泽东关于开展独立自主游击战争的密电，与上述的“配合主力军”作战背道而驰。
这些资料在我离开中国时都不敢带出，如今都失去踪影。一九八零年代初期，中宣部这三袋资料有出版成册，它的公开出版让我有些吃惊，难道中国真的开放了?我是在湾仔一家与托派有关的一山书屋看到的，售价两千港币左右，超过我当时的月薪，我由于经济拮据而没有购买。后来一山书屋也结束营业了。
我在上党史课时，老师数落王明的右倾错误时，包括他称呼蒋介石是“蒋委员长”，甚至计算他的一篇讲话中有多少个“蒋委员长”;然而抗战胜利后毛泽东到重庆谈判，也曾对蒋介石高呼“蒋委员长万岁!”对王明的批判，还包括他的“一切经过统一战线”，没有坚持中共的领导权等。然而上述毛泽东的演讲中，不也说“以国民党为主干”、“独立性不能超过统一性”吗?那不是说独立性必须服从统一性?但是，我并不认为毛泽东犯了右倾错误。同样拥护蒋委员长领导抗战，王明是真心的，或者三心两意，毛泽东则完全是假意，旨在解除蒋介石的心防，并让蒋介石在发放军饷与武器弹药时不会犹豫，从而扩张自己的实力。
“论新阶段”沦为中共的统战谎言
这种不择手段的说谎，充斥在中华文化的各种阴谋诡计中，毛泽东是实践的佼佼者，他领导的共产党自然也是如此。因此，不论对香港的统战，对台湾的统战，即使是毛泽东死后进入“新的历史时期”，也就是“新阶段”的统战，无论是邓小平、江泽民、胡锦涛，还是当今的习近平，只要他们继承毛泽东的衣钵，那么他们的“论新阶段”，无论是“肝胆相照”，还是“互相监督”，也都是充满统战谎言。
这种删改或阉割历史的手段，中共至今仍然一脉相承，所以不像西方国家三十年左右公开当年档案，苏联解体后也公开当年档案，爆出不少中共的卖国面目。但是就如这个“论新阶段”，历史已经过去七十六年，官方还是羞羞答答，要靠敢言的媒体或个人冒着政治风险来披露与评论，所幸世界进入网路时代，中共难以一手遮天了。
至于香港，基本法的出笼还是二十四年前的事情，开始实行也才是十七年前的事情，中共就以一纸白皮书来篡改，胆子可真不小。其实就是一开始实行没有几年，就以“当初立基本法之原意”来释法。这样子的基本法，还有什么公信力可言?所以现在干脆以白皮书来代替基本法了。也难怪在英国人教养下的香港人与他们的子弟会如此愤怒，出来抗议。
蒋介石即使不相信中共那一套，也还是斗不过毛泽东的权谋。如果香港的民主派还相信中共的承诺，如果台湾的马英九也相信与中共签署的协议，那么香港人与台湾人的的命运将比蒋介石更加不堪。蒋介石还可以偏安台湾终老，香港人、台湾人躲到哪里去?
文章来源：《开放》
今年第六期的《炎黄春秋》，有一篇“毛泽东给蒋介石的一封信”，记述一九三八年九月二十九日毛泽东给蒋介石的一封信，此信当时由周恩来亲自从延安带到武汉给蒋介石。上个世纪的五零年代台湾公布了部分内容，八零年代公布原函影印件。中国在一九八四年意识形态最活跃，出版《第二次国共合作》图册时，收录了这封信，但是后来意识形态再度收紧，一九九三年出版权威的《毛泽东年谱》时，只简略提及，学术界就完全没有评论。
其中原因应该是信件一开始就说：“恩来诸同志回延安称述先生之盛德，钦佩无馀。先生领导全民族进行空前伟大的民族革命战争，凡在国人无不崇仰。十五个月之抗战，遇挫愈奋，再接再厉，虽顽寇尚未戢其凶锋，然胜利之始基，业已奠定;前途之光明，希望无穷。”
当时中共正在召开六届六中全会，毛泽东在信中说：“因武汉紧张，故欲恩来同志不待会议完毕，即行返汉，晋谒先生，商承一切，未尽之意，概托恩来面陈。”
毛选删去毛三八年“投降主义”言论
这样一封拍蒋介石马屁，摆出拳拳之意的信件，怎能让国人知晓，有损伟大领袖的形象?尤其毛泽东一再批判蒋介石“片面抗战”，只有共产党才是“全面抗战”。所以即使在台湾公布影印本后，中国当时的专家也不敢评论，也不知道该如何评论?毛泽东是说假话的伪君子，还是当时也与王明一样犯“右倾投降主义路线”的错误?
这里有必要提到当时召开的中共六届六中全会。这个会议召开于一九三八年九月二十九日至十一月六日。《毛泽东选集》第二卷的“中国共产党在民族战争中的地位”、“统一战线中的独立自主问题”与“战争和战略问题”，都是毛泽东在会上作的报告。文章的注释及其后所有的评论，都是说毛泽东在这个会议上批判了王明的投降主义路线。然而如果对照毛泽东给蒋介石的信件，毛泽东与王明又有什么不同?
其实毛泽东在六届六中全会的报告，当年叫做“论新阶段”，只是一九四九年出版《毛泽东选集》时，为了造神的需要，将报告割裂成几篇发表，趁机动手术删去了他的投降主义言论，而成完美的、一贯正确的“毛泽东思想”。
“论新阶段”的原文中有一些在《毛选》中被删去，例如：“全民族的第二个任务，在于号召全国，全体一致诚心诚意的拥护蒋委员长，拥护国民政府”;“没有问题，统一战线以国共两党为基础，而两党中又以国民党为主干，我们承认这个事实。因此，我们是坚决拥护蒋委员长及其领导下之国民政府与国民党的，并号召全国一致拥护。”“没有问题，统一战线中，独立性不能超过统一性，而是服从统一性，统一战线中的独立性，只是也只能是相对的东西。不这样做，就不算坚持统一战线，就要破坏团结对敌的总方针。”“在目前，配合主力军为停止敌之进攻而战，在将来，配合主力军为实行反攻而战。”
毛在重庆高喊蒋委员长万岁
一九五零年代我在中国人民大学读中共党史系的时候，主要参考书是中国人民大学与中共中央党校出版的两套参考资料，并没有“论新阶段”这个讲话。但是人大发给我们用马粪纸订成的A4大的油印参考资料，有这篇文章，但是因为纸张印制非常低劣，所以我没有兴趣看，错失当时分辨真假毛泽东思想的机会。当然，当时也了解一些出版《毛泽东选集》时有的文章被动了手脚，但都是从善良的愿望，认为这是为了有利于宣传毛泽东思想的“革命需要”。也可见当时对共产党的痴迷程度。
说到党史的参考资料，后来中宣部也出版了一批党史资料，也是A4大，没有装订而散装叠在三个牛皮纸袋里，由于数量有限，无法每人买一套，所以我的班级只有党员才能买，为此当时我闹了一下“情绪”，结果党支部的宣传委员(调干生)把她的一套让给我。里面有一篇毛泽东关于开展独立自主游击战争的密电，与上述的“配合主力军”作战背道而驰。
这些资料在我离开中国时都不敢带出，如今都失去踪影。一九八零年代初期，中宣部这三袋资料有出版成册，它的公开出版让我有些吃惊，难道中国真的开放了?我是在湾仔一家与托派有关的一山书屋看到的，售价两千港币左右，超过我当时的月薪，我由于经济拮据而没有购买。后来一山书屋也结束营业了。
我在上党史课时，老师数落王明的右倾错误时，包括他称呼蒋介石是“蒋委员长”，甚至计算他的一篇讲话中有多少个“蒋委员长”;然而抗战胜利后毛泽东到重庆谈判，也曾对蒋介石高呼“蒋委员长万岁!”对王明的批判，还包括他的“一切经过统一战线”，没有坚持中共的领导权等。然而上述毛泽东的演讲中，不也说“以国民党为主干”、“独立性不能超过统一性”吗?那不是说独立性必须服从统一性?但是，我并不认为毛泽东犯了右倾错误。同样拥护蒋委员长领导抗战，王明是真心的，或者三心两意，毛泽东则完全是假意，旨在解除蒋介石的心防，并让蒋介石在发放军饷与武器弹药时不会犹豫，从而扩张自己的实力。
“论新阶段”沦为中共的统战谎言
这种不择手段的说谎，充斥在中华文化的各种阴谋诡计中，毛泽东是实践的佼佼者，他领导的共产党自然也是如此。因此，不论对香港的统战，对台湾的统战，即使是毛泽东死后进入“新的历史时期”，也就是“新阶段”的统战，无论是邓小平、江泽民、胡锦涛，还是当今的习近平，只要他们继承毛泽东的衣钵，那么他们的“论新阶段”，无论是“肝胆相照”，还是“互相监督”，也都是充满统战谎言。
这种删改或阉割历史的手段，中共至今仍然一脉相承，所以不像西方国家三十年左右公开当年档案，苏联解体后也公开当年档案，爆出不少中共的卖国面目。但是就如这个“论新阶段”，历史已经过去七十六年，官方还是羞羞答答，要靠敢言的媒体或个人冒着政治风险来披露与评论，所幸世界进入网路时代，中共难以一手遮天了。
至于香港，基本法的出笼还是二十四年前的事情，开始实行也才是十七年前的事情，中共就以一纸白皮书来篡改，胆子可真不小。其实就是一开始实行没有几年，就以“当初立基本法之原意”来释法。这样子的基本法，还有什么公信力可言?所以现在干脆以白皮书来代替基本法了。也难怪在英国人教养下的香港人与他们的子弟会如此愤怒，出来抗议。
蒋介石即使不相信中共那一套，也还是斗不过毛泽东的权谋。如果香港的民主派还相信中共的承诺，如果台湾的马英九也相信与中共签署的协议，那么香港人与台湾人的的命运将比蒋介石更加不堪。蒋介石还可以偏安台湾终老，香港人、台湾人躲到哪里去?
文章来源：《开放》
