台湾地区“九合一”县市长选举落下了帷幕，22个县市长，民进党赢得13席，国民党6席，无党派3席。国民党以惨败收场，民进党成了最大的赢家。
相比较台湾那边热热闹闹的选举，大陆这边却出奇的安静，大部分人冷眼旁观。部分网民通过网路收看那边的直播，眼看着国民党的候选人一个个被踢出了局，痛哭流涕地宣布败选。选票真是太残酷了，对于对选票非常陌生的大陆人民来讲，选票还是没有绑票来得安稳。
对于国民党来说，最为惨烈的失败，是台北、台中两市的易帜。台北一直是蓝营的大本营，此次却被一个无组织无党籍的外科医生柯文哲，以58.2%的得票率击败了官二代连胜文。一个人击败了一个政党。经营台中市长达13年的胡志强，也被民进党的新生代击败，令人惋惜。
那么，到底是什么原因，令国民党如此惨败？百年老店难道经营不下去了？马英九的改革，为什么台湾老百姓不买账？
关于国民党为什么会惨败，已经有不少专家学者进行了分析，比如马英九的管理能力不行，政绩不佳；经济问题迟迟难以解决；香港问题的示范效应，等等。不可否认，民进党提出的“票投国民党，台湾变香港”的竞选口号极具杀伤力和煽动力。国民党之所以惨败，除了上述因素外，失去了广大青年人的支持，恐怕也是一个重要原因。
我比较赞成一些学者的分析。这次投票，年轻人的比例增加，投票热情非常高。现在40岁以下的年轻人，是伴随着互联网的发展而成长起来的。他们获取资讯的方式已经不同于年纪大的人。以前是政府给你讯息，老百姓被动接受。现在年轻人的资讯是自己主动去找的，改变他们思想的是网路，而不是教科书。很多年轻人不看电视，不看报纸，他们用自己的视角去看世界，去思考社会。他们的政治倾向已经基本上没有了蓝绿的概念，也不一定以统独为目标，因为他们对台湾的认同已经达到了历史上的一个高点。这就是台湾的现实。
按理说，连胜文理应赢得青年选民的支持，但结果恰恰相反。他尽管人高马大，但缺少政治家的精干、企业家的魄力和知识分子的睿智。作为官二代，他老爹恐怕也没给他留下多少足够好的口碑资源，倒有不少的负资产。反观柯文哲，虽然55岁了，但他的理念却赢得了许多青年人的支持。这种现象确实值得人们好好反思。
事实证明：谁失去青年人，谁就会失去未来！
马英九无疑是个好人，他的廉洁、亲民恐怕连他的政敌也要敬佩几分。但是好人不见得是个好官。大陆一位“大姐大”说过，在她的奋斗成就中，个人能力以外的资本等于零，于是全国人民都笑了。其实，政治恰恰相反，天时地利人和诸因素具备，个人能力反倒是其次的因素。当年奥巴马与希拉里竞争，论资历经验能力，希拉里绝对强于小奥，可最终还是输了。当时小奥满面笑容，像个开朗天真的阳光少年。倒是两任总统当下来，头发花白了许多，像个苦哈哈的老农。当总统很荣耀，但是总统却不那么好当。同样，好人好当，好官却不那么好当。这也许正式马英九的悲剧所在。
中国人习惯把政治看得太严肃，习惯把从政的人看成是父母官，习惯他们一开口就是金口玉言，习惯把政治体制看成是无比神圣的东西。其实，政治没那么神圣。柯文哲当选后就说：政治就是找回良心。我们不妨把政治就看成是一场游戏，官场就是舞台，政治家们就是政客、就是演员。民主从来不是什么万能良药，民主制度也未必能选出最优秀的人才，但最起码可以让烂人和烂党滚蛋。
不管你是红二代还是官二代，在民主选举面前都是浮云。只有抓住了选民的核心诉求，才有可能胜出。这就是一人一票的魅力。
文章来源：作者博客
相比较台湾那边热热闹闹的选举，大陆这边却出奇的安静，大部分人冷眼旁观。部分网民通过网路收看那边的直播，眼看着国民党的候选人一个个被踢出了局，痛哭流涕地宣布败选。选票真是太残酷了，对于对选票非常陌生的大陆人民来讲，选票还是没有绑票来得安稳。
对于国民党来说，最为惨烈的失败，是台北、台中两市的易帜。台北一直是蓝营的大本营，此次却被一个无组织无党籍的外科医生柯文哲，以58.2%的得票率击败了官二代连胜文。一个人击败了一个政党。经营台中市长达13年的胡志强，也被民进党的新生代击败，令人惋惜。
那么，到底是什么原因，令国民党如此惨败？百年老店难道经营不下去了？马英九的改革，为什么台湾老百姓不买账？
关于国民党为什么会惨败，已经有不少专家学者进行了分析，比如马英九的管理能力不行，政绩不佳；经济问题迟迟难以解决；香港问题的示范效应，等等。不可否认，民进党提出的“票投国民党，台湾变香港”的竞选口号极具杀伤力和煽动力。国民党之所以惨败，除了上述因素外，失去了广大青年人的支持，恐怕也是一个重要原因。
我比较赞成一些学者的分析。这次投票，年轻人的比例增加，投票热情非常高。现在40岁以下的年轻人，是伴随着互联网的发展而成长起来的。他们获取资讯的方式已经不同于年纪大的人。以前是政府给你讯息，老百姓被动接受。现在年轻人的资讯是自己主动去找的，改变他们思想的是网路，而不是教科书。很多年轻人不看电视，不看报纸，他们用自己的视角去看世界，去思考社会。他们的政治倾向已经基本上没有了蓝绿的概念，也不一定以统独为目标，因为他们对台湾的认同已经达到了历史上的一个高点。这就是台湾的现实。
按理说，连胜文理应赢得青年选民的支持，但结果恰恰相反。他尽管人高马大，但缺少政治家的精干、企业家的魄力和知识分子的睿智。作为官二代，他老爹恐怕也没给他留下多少足够好的口碑资源，倒有不少的负资产。反观柯文哲，虽然55岁了，但他的理念却赢得了许多青年人的支持。这种现象确实值得人们好好反思。
事实证明：谁失去青年人，谁就会失去未来！
马英九无疑是个好人，他的廉洁、亲民恐怕连他的政敌也要敬佩几分。但是好人不见得是个好官。大陆一位“大姐大”说过，在她的奋斗成就中，个人能力以外的资本等于零，于是全国人民都笑了。其实，政治恰恰相反，天时地利人和诸因素具备，个人能力反倒是其次的因素。当年奥巴马与希拉里竞争，论资历经验能力，希拉里绝对强于小奥，可最终还是输了。当时小奥满面笑容，像个开朗天真的阳光少年。倒是两任总统当下来，头发花白了许多，像个苦哈哈的老农。当总统很荣耀，但是总统却不那么好当。同样，好人好当，好官却不那么好当。这也许正式马英九的悲剧所在。
中国人习惯把政治看得太严肃，习惯把从政的人看成是父母官，习惯他们一开口就是金口玉言，习惯把政治体制看成是无比神圣的东西。其实，政治没那么神圣。柯文哲当选后就说：政治就是找回良心。我们不妨把政治就看成是一场游戏，官场就是舞台，政治家们就是政客、就是演员。民主从来不是什么万能良药，民主制度也未必能选出最优秀的人才，但最起码可以让烂人和烂党滚蛋。
不管你是红二代还是官二代，在民主选举面前都是浮云。只有抓住了选民的核心诉求，才有可能胜出。这就是一人一票的魅力。
文章来源：作者博客
