今天在海外中文网站看到一本关于习近平的时政新电子书，书名很有悬念，《谁会谋害习近平？》。由于全书观看需要付费，笔者暂时未能全览，只把内容简介看了看。
简短的介绍中，没有提及谋害习近平的具体人或势力可能是谁，只是类比中共前党魁毛泽东搞“文革”，“得罪了很多干部”，末期曾有广东地方高官密谋兵变；并且说，习近平发动的中共党内军内“打老虎”，招致“政变、兵变、或者刺杀”这种心理预期或者思考的人正越来越多。
那么习近平和王岐山“不定指标，上不封顶，有多少打多少”的反腐，会不会招致“政变、兵变或刺杀”呢？会招致何人何派的“政变、兵变或刺杀呢”？这里不妨分析一下。
在习近平王岐山开始确定反腐之始，二者首先应该考虑的就是自己会不会因反腐而被刺杀，甚至被政变和兵变。我想二者会承认这种风险的存在，但更重要的是判断能否对政变、兵变和刺杀进行防范。
从二者两年来反腐的节奏和策略看，实践不但已经证明二者没被政变、兵变或刺杀得了，从这一点上说，二者的防范最起码是成功的。
至于拿毛泽东的文革与习近平的反腐相比，虽然二者都“得罪了很多干部”，但被得罪的“干部”，也就是中共官员，其性质却有天壤之别。
毛泽东的文革是反人类的，被整斗的官员大多数都是冤枉的，所以后来才有“平反”一说；而习近平反腐是顺天意民心，而且符合伦理道德的，虽然被反官员带有选择性，但从法律道德方面讲，没有一个是冤枉的，甚至大多都是死有馀辜，无论用世界上哪一个国家的法律来衡量，这些落马官员都没有可能再被“平反”。
不过，有一点也是肯定的，被反腐和将被反腐的中共官员个个都会心存不甘，主要在于中共官场几乎是无官不贪，同样是贪官，为何唯独“我”被揪出来或者盯上？这种心理应该比较普遍，也算“贪”之常情吧。
对于“政变”“兵变”和“刺杀”三种谋害习近平王岐山成功的可能性。
从香港媒体以往的报导中看，习近平和王岐山应该都曾经历过刺杀和谋害，但敌手并未能得手。为此据传中共中央还成立了专案组。随着反腐不断升级，想来二者防范会更加完善，被刺杀的可能不能说绝对没有，但应该说机率很低。
至于说“政变”，那可是需要堂而皇之的“政治宣言”，试想，如果搞政变的都是贪腐官员，他们以何藉口为自己辩护，有道是“名不正则言不顺”，总不能把腐败说成是清廉。所以，以维护腐败权力的政变，操作起来实在太难。
那么可不可以用其他藉口为由发动政变呢？比如经济衰退，保证人权，维护稳定等？笔者觉得可能性也不大。为什么？因为腐败官员本身就是经济发展的蛀虫，本身就是侵犯他人利益的罪魁，社会不稳定因素的肇因。
所以腐败势力搞政变的可能性，在笔者看来，不但非常小，而且几乎不可能。最起码，要比采取“刺杀”手段机率小的多。
对于“兵变”，应该说是“腐败军官”搞“兵变”。这种可能性有没有？本人觉得与“政变”相似。“兵变”同样需要堂而皇之的理由。试想，一个腐败将军发号施令说“为了维护军中腐败”，抓捕军委主席习近平和中纪委书记王岐山，会有士兵听命吗？不会的。要知道军官腐败恰恰损害了广大士兵的切身利益。
所以，即使搞“兵变”，也还要编藉口。编何藉口呢？“保护国家”、“保护中共”、“保护民族”？好像都有点说不过去。最关键的是腐败军官都是“纸老虎”，他们有没有这个胆量还是一回事呢。从古到今，没听说哪个腐败官员能有超凡的号召力。
综上所述，笔者认为习近平王岐山在“政变”“兵变”和“刺杀”三者中，被谋害的最大风险是“刺杀”。这是从腐败方势力对其的威胁来看。
既然如此，习近平和王岐山是否就没有风险了呢？不是。以上只是就这个党内腐败与反腐败双方的分析。如果站在整个国家利益角度看，站在全民角度看，习近平王岐山的反腐力度和程度还差的太远。
从现在海内外对习近平反腐的评论看，大多认定习近平现在仍只是选择性反腐，主要针对的是江泽民曾庆红派势力，这种反腐对习近平王岐山巩固权力是有利的，但是，就中共整体腐败而言，习近平没有触及到根本，人民遭受到中共腐败的危害并没有消减，一旦人民忍耐到了极限，出现全国性动乱，习近平王岐山作为中共的政权代言人，危机一样不会幸免。
本人认为，习近平和王岐山最明智的选择是主动抛弃中共，那样不但从根本上解决了中共体制腐败的根源，而且摆脱了没完没了的中共党内的搅拌。
简短的介绍中，没有提及谋害习近平的具体人或势力可能是谁，只是类比中共前党魁毛泽东搞“文革”，“得罪了很多干部”，末期曾有广东地方高官密谋兵变；并且说，习近平发动的中共党内军内“打老虎”，招致“政变、兵变、或者刺杀”这种心理预期或者思考的人正越来越多。
那么习近平和王岐山“不定指标，上不封顶，有多少打多少”的反腐，会不会招致“政变、兵变或刺杀”呢？会招致何人何派的“政变、兵变或刺杀呢”？这里不妨分析一下。
在习近平王岐山开始确定反腐之始，二者首先应该考虑的就是自己会不会因反腐而被刺杀，甚至被政变和兵变。我想二者会承认这种风险的存在，但更重要的是判断能否对政变、兵变和刺杀进行防范。
从二者两年来反腐的节奏和策略看，实践不但已经证明二者没被政变、兵变或刺杀得了，从这一点上说，二者的防范最起码是成功的。
至于拿毛泽东的文革与习近平的反腐相比，虽然二者都“得罪了很多干部”，但被得罪的“干部”，也就是中共官员，其性质却有天壤之别。
毛泽东的文革是反人类的，被整斗的官员大多数都是冤枉的，所以后来才有“平反”一说；而习近平反腐是顺天意民心，而且符合伦理道德的，虽然被反官员带有选择性，但从法律道德方面讲，没有一个是冤枉的，甚至大多都是死有馀辜，无论用世界上哪一个国家的法律来衡量，这些落马官员都没有可能再被“平反”。
不过，有一点也是肯定的，被反腐和将被反腐的中共官员个个都会心存不甘，主要在于中共官场几乎是无官不贪，同样是贪官，为何唯独“我”被揪出来或者盯上？这种心理应该比较普遍，也算“贪”之常情吧。
对于“政变”“兵变”和“刺杀”三种谋害习近平王岐山成功的可能性。
从香港媒体以往的报导中看，习近平和王岐山应该都曾经历过刺杀和谋害，但敌手并未能得手。为此据传中共中央还成立了专案组。随着反腐不断升级，想来二者防范会更加完善，被刺杀的可能不能说绝对没有，但应该说机率很低。
至于说“政变”，那可是需要堂而皇之的“政治宣言”，试想，如果搞政变的都是贪腐官员，他们以何藉口为自己辩护，有道是“名不正则言不顺”，总不能把腐败说成是清廉。所以，以维护腐败权力的政变，操作起来实在太难。
那么可不可以用其他藉口为由发动政变呢？比如经济衰退，保证人权，维护稳定等？笔者觉得可能性也不大。为什么？因为腐败官员本身就是经济发展的蛀虫，本身就是侵犯他人利益的罪魁，社会不稳定因素的肇因。
所以腐败势力搞政变的可能性，在笔者看来，不但非常小，而且几乎不可能。最起码，要比采取“刺杀”手段机率小的多。
对于“兵变”，应该说是“腐败军官”搞“兵变”。这种可能性有没有？本人觉得与“政变”相似。“兵变”同样需要堂而皇之的理由。试想，一个腐败将军发号施令说“为了维护军中腐败”，抓捕军委主席习近平和中纪委书记王岐山，会有士兵听命吗？不会的。要知道军官腐败恰恰损害了广大士兵的切身利益。
所以，即使搞“兵变”，也还要编藉口。编何藉口呢？“保护国家”、“保护中共”、“保护民族”？好像都有点说不过去。最关键的是腐败军官都是“纸老虎”，他们有没有这个胆量还是一回事呢。从古到今，没听说哪个腐败官员能有超凡的号召力。
综上所述，笔者认为习近平王岐山在“政变”“兵变”和“刺杀”三者中，被谋害的最大风险是“刺杀”。这是从腐败方势力对其的威胁来看。
既然如此，习近平和王岐山是否就没有风险了呢？不是。以上只是就这个党内腐败与反腐败双方的分析。如果站在整个国家利益角度看，站在全民角度看，习近平王岐山的反腐力度和程度还差的太远。
从现在海内外对习近平反腐的评论看，大多认定习近平现在仍只是选择性反腐，主要针对的是江泽民曾庆红派势力，这种反腐对习近平王岐山巩固权力是有利的，但是，就中共整体腐败而言，习近平没有触及到根本，人民遭受到中共腐败的危害并没有消减，一旦人民忍耐到了极限，出现全国性动乱，习近平王岐山作为中共的政权代言人，危机一样不会幸免。
本人认为，习近平和王岐山最明智的选择是主动抛弃中共，那样不但从根本上解决了中共体制腐败的根源，而且摆脱了没完没了的中共党内的搅拌。
