【新唐人2015年04月05日讯】 中共当局近日宣布，周永康案被移送天津市检察机关向法院提起公诉。公诉内容大致涉及三宗罪，但没有具体指向，因此引发外界揣测。让人感意外的是，早前被最高法提到的周永康搞“非组织政治活动”没有出现在公诉书中。有港媒分析，公诉书中有一个重大信息，政变罪或隐含在泄露国家机密罪当中。
中共最高检4月3日在网站公布，周永康涉受贿、滥用职权和故意泄露国家秘密一案，由最高人民检察院侦查终结，经依法指定管辖，移送天津市人民检察院第一分院审查起诉。
从当局公布的周永康涉案内容来看，虽然没有具体指向何方，但在受贿、滥用职权方面，外界基本可以猜测到其中的大致内容。而对故意泄露国家秘密方面，还是有些神秘莫测。
香港《明报》署名阮纪宏的文章认为，起诉书中提到的泄露国家机密罪，应该涉及的是周永康将处理薄熙来案的消息透露出去。
曾有港媒传，周永康将朝鲜前第二号人物张成泽秘密访华，并向胡锦涛提出取代金正恩当最高领导人的消息，泄露出去导致张成泽回国后被杀，由此中朝关系陷入低潮。也有指周永康将政敌家族的财富资料泄露给外媒。
阮纪宏分析，朝鲜问题十分敏感，即使周永康确实有做，也不会搬上桌面上追究；泄露政敌家族财富更不可能，如果罪名成立，反而证实了过去外媒报导的情况属实。
所以，文章认为，周永康的泄密罪应该是跟处理薄熙来案有关。
3月18日，中共最高法罕见指控周永康搞“非组织政治活动”，并与薄熙来挂钩。舆论一致认为，这是在暗示周薄在搞“政变”。由此也印证了海外早就披露的周薄政变传闻。
香港《凤凰周刊》1月份也曾报导说，周永康曾与薄熙来在重庆曾有过一次密谈，二人准备大干一场，要彻底否定前中共核心领导邓小平的改革开放理论与实践。
阮纪宏认为，从新华社模糊的报导，还是透露出一些端倪。他分析，公诉书中没有将周永康搞非组织政治活动列为一项罪名，可以理解为没有相关罪名可告，但如果联系到前述周永康将处理薄熙来案的消息透露出去，这跟搞非组织政治活动就吻合了。
观察者认为，周永康究竟泄露了什么国家机密，目前也还是一个谜，但可以判断的是，涉及到高层机密，中共将会闭门不公开审理。所以，无论外界如何猜测，最终也是一个谜。
中共最高检4月3日在网站公布，周永康涉受贿、滥用职权和故意泄露国家秘密一案，由最高人民检察院侦查终结，经依法指定管辖，移送天津市人民检察院第一分院审查起诉。
从当局公布的周永康涉案内容来看，虽然没有具体指向何方，但在受贿、滥用职权方面，外界基本可以猜测到其中的大致内容。而对故意泄露国家秘密方面，还是有些神秘莫测。
香港《明报》署名阮纪宏的文章认为，起诉书中提到的泄露国家机密罪，应该涉及的是周永康将处理薄熙来案的消息透露出去。
曾有港媒传，周永康将朝鲜前第二号人物张成泽秘密访华，并向胡锦涛提出取代金正恩当最高领导人的消息，泄露出去导致张成泽回国后被杀，由此中朝关系陷入低潮。也有指周永康将政敌家族的财富资料泄露给外媒。
阮纪宏分析，朝鲜问题十分敏感，即使周永康确实有做，也不会搬上桌面上追究；泄露政敌家族财富更不可能，如果罪名成立，反而证实了过去外媒报导的情况属实。
所以，文章认为，周永康的泄密罪应该是跟处理薄熙来案有关。
3月18日，中共最高法罕见指控周永康搞“非组织政治活动”，并与薄熙来挂钩。舆论一致认为，这是在暗示周薄在搞“政变”。由此也印证了海外早就披露的周薄政变传闻。
香港《凤凰周刊》1月份也曾报导说，周永康曾与薄熙来在重庆曾有过一次密谈，二人准备大干一场，要彻底否定前中共核心领导邓小平的改革开放理论与实践。
阮纪宏认为，从新华社模糊的报导，还是透露出一些端倪。他分析，公诉书中没有将周永康搞非组织政治活动列为一项罪名，可以理解为没有相关罪名可告，但如果联系到前述周永康将处理薄熙来案的消息透露出去，这跟搞非组织政治活动就吻合了。
观察者认为，周永康究竟泄露了什么国家机密，目前也还是一个谜，但可以判断的是，涉及到高层机密，中共将会闭门不公开审理。所以，无论外界如何猜测，最终也是一个谜。
