【新唐人2015年06月04日电】（新唐人记者陈汉采访报导）中国黑龙江“庆安火站枪击案件”引发大陆民众哗然。着名网友“超级低俗屠夫”的吴淦，近几年一直以他独到维权模式帮助、声援弱势群体。“庆安火站枪击案件”他重金悬赏追查真相，曝光了庆安火车站警员暴打徐纯合一幕。却遭到当局的刑拘和媒体对他维权模式的进一步抹黑。分析指出，从事件中看出这是中共本质，它必须付出重大的代价。
5月19日，吴淦前往江西高院抗议法院院长张忠厚拒绝“乐平冤案”代理律师阅卷，被以所谓“扰乱单位秩序、公然侮辱他人”罪名，被江西警方行政拘留后。27日被福建警方又以“涉嫌寻衅滋事罪、诽谤罪”刑事拘留。
南方街头运动发起人王爱忠在推特中写道，吴淦（屠夫）多年来一直致力于帮助遭公权力迫害人士的维权，正是他长期以来的正义行为对公权力的挑战，现在被当局迫害入狱。
他的维权模式得到广大的民众拥护，被民众称为：“杀猪模式”但他的讽刺幽默的维权模式遭到中共当局的诽谤诋毁。
对这些诋毁，台湾心理教育专家陈彦玲博士表示，媒体、网路上对于吴淦的报导或记者对其亲友前同事的访谈，在自由世界的人们眼中无法说明真相。说谎惯了的人再说的话已经无法取信于人。
2011年9月，在中国网路多个论坛公开发布《一个农村的女性向中国统治者挑战法律公信力》挑战书的福建农村女孩王秀英，自学法律的民间律师。她表示，作为执法部门，作为一个国家，对警察杀人事件给百姓一个真相，这恰恰是还警察一个清白，也是维护这个政权最根本的要件。这没什么不当。除非官方想隐瞒什么。如果媒体的胡乱报道，也恰恰损坏了这个政权的光亮一面。
从法律角度讲，寻衅滋事，是指无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为，本罪的主观方面是故意。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。在庆安事件中，这两项罪名似乎与吴淦沾不到边。
“而从新华社的消息来看，我倒觉得整篇文章都在对吴淦人身攻击。作为官方媒体，报道一个事实必须客观，对吴淦为什么被刑拘，就正面谈他的怎么违法，触犯什么法律，以致被刑拘。这样看的人才知道怎么回事。可整篇文章没有正面说明这个问题，而是以“记者前往采访调查”例举了一大堆吴淦的不是，我看到记者“调查”那么多人，却没有一个真名实姓的，我想也没有依据支持新华社说的就是事实吧？”
新华社称，“在日前‘庆安事件’中，吴淦并未到过现场，却在网上公布经过所谓‘真相’……”
王秀英认为：“新华社既然连吴淦跟前妻离婚的事（这纯属私人问题）都调查的那么清楚，难道没看到庆安事发后，吴淦网上发帖悬赏求知庆安火车站事发真相的视频？难道没到过现场就没有知道真相的权利？或者，没到现场知道的真相都不是真实的？那么，我想请问新华社：当选举国家主席的时候，我没有选票，也没有到现场看选举的结果，但全国人民都说习近平是现任的国家主席，我们全国人民都深信不疑，难道因为我们没有到现场就不能相信习近平就是主席吗？
从新华社消息中可以看出，吴淦所做的都是官场一些有矛盾的问题，宪法不是赋予公民有监督权吗？我认为吴淦行使的正是监督权。如果党真的什么都正确，就不会有那么多腐败案件接二连三的发生，有问题被指出来，问题就没了，难道不好吗？至于他监督的方法是不是过了，这点是值得商榷的问题，新华社最多也只能从他监督过头之处做文章，岂能如此像泼妇骂街一样断章取义的去攻击一个人？这难道就是党媒性质？又岂能把这种勇于为不平之事发出声音的人称逐臭苍蝇？难道新华社要把中国底层百姓当奴性看待？”
陈彦玲教授指出，中共政权正在为自己的作为与不合人类生存的思想付出代价：“这个作为之一乃是十年的文革。文革的后果还在中国的土地上发酵肆孽，一概的鄙弃传统文化，则无法跟历史借鉴，无法从历史上取得生存处世的智慧，就会耗费许多时间与无辜百姓的生命与金钱，来琢磨处理事情的方法。
但已暴力围堵起家的中共思想与作为，都早已在历史上被验证不但无效，更要为自己的行为或思想付出庞大的代价。因此若中共这个政权还有机会，那必须向大禹学习。大禹的父亲鲧‘以防堵的方式治水患’结果不但造成更大的灾难，也让自己为这样的灾难付出必要的代价，丢了自己的生命。这意味着如果中共仍然不愿争开眼看看中共以外的世界，不愿看看传统中国以德服民的智慧，那么反扑的力量，让中共政权倒台是一个简单的物理现象，也是历史上暴政必亡的铁律，这在民主社会的黄口小儿都懂的道理。也难怪在铁幕之下会出现“超级低俗屠夫”之类的人士。”
陈教授还指出，自由社会里的人都知道，中国还处于人治的社会。所以对中共不喜欢甚至蓄意打压的人，可以无所不用其极的污蔑抓捕，从法轮功，邓玉娇到徐纯合。
她最后表示，中共如果仍抱持着全世界的人想法思路都跟它一样，那么中国有一句传统的俗话足可形容。那就是：“井底之蛙”。没有一个真正强盛的国家会坐井观天，以管窥天来行事。也没有一个真正强盛的国家只强调自己的经济数字，还会令不同国家的人揣测着，要不要相信这个政权公布的数字。更没有一个真正强盛的国家，在处理维权事件时，不能公布真相，也不向人民道歉，甚至没有相关的官员因此受到惩处或下台。这些现象，只叫自由世界的人，再一次有了更明确的证据来说明中共政权的偏颇与不可被信任。
5月19日，吴淦前往江西高院抗议法院院长张忠厚拒绝“乐平冤案”代理律师阅卷，被以所谓“扰乱单位秩序、公然侮辱他人”罪名，被江西警方行政拘留后。27日被福建警方又以“涉嫌寻衅滋事罪、诽谤罪”刑事拘留。
南方街头运动发起人王爱忠在推特中写道，吴淦（屠夫）多年来一直致力于帮助遭公权力迫害人士的维权，正是他长期以来的正义行为对公权力的挑战，现在被当局迫害入狱。
他的维权模式得到广大的民众拥护，被民众称为：“杀猪模式”但他的讽刺幽默的维权模式遭到中共当局的诽谤诋毁。
对这些诋毁，台湾心理教育专家陈彦玲博士表示，媒体、网路上对于吴淦的报导或记者对其亲友前同事的访谈，在自由世界的人们眼中无法说明真相。说谎惯了的人再说的话已经无法取信于人。
2011年9月，在中国网路多个论坛公开发布《一个农村的女性向中国统治者挑战法律公信力》挑战书的福建农村女孩王秀英，自学法律的民间律师。她表示，作为执法部门，作为一个国家，对警察杀人事件给百姓一个真相，这恰恰是还警察一个清白，也是维护这个政权最根本的要件。这没什么不当。除非官方想隐瞒什么。如果媒体的胡乱报道，也恰恰损坏了这个政权的光亮一面。
从法律角度讲，寻衅滋事，是指无事生非，起哄捣乱，无理取闹，殴打伤害无辜，肆意挑衅，横行霸道，破坏公共秩序的行为，本罪的主观方面是故意。诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。在庆安事件中，这两项罪名似乎与吴淦沾不到边。
“而从新华社的消息来看，我倒觉得整篇文章都在对吴淦人身攻击。作为官方媒体，报道一个事实必须客观，对吴淦为什么被刑拘，就正面谈他的怎么违法，触犯什么法律，以致被刑拘。这样看的人才知道怎么回事。可整篇文章没有正面说明这个问题，而是以“记者前往采访调查”例举了一大堆吴淦的不是，我看到记者“调查”那么多人，却没有一个真名实姓的，我想也没有依据支持新华社说的就是事实吧？”
新华社称，“在日前‘庆安事件’中，吴淦并未到过现场，却在网上公布经过所谓‘真相’……”
王秀英认为：“新华社既然连吴淦跟前妻离婚的事（这纯属私人问题）都调查的那么清楚，难道没看到庆安事发后，吴淦网上发帖悬赏求知庆安火车站事发真相的视频？难道没到过现场就没有知道真相的权利？或者，没到现场知道的真相都不是真实的？那么，我想请问新华社：当选举国家主席的时候，我没有选票，也没有到现场看选举的结果，但全国人民都说习近平是现任的国家主席，我们全国人民都深信不疑，难道因为我们没有到现场就不能相信习近平就是主席吗？
从新华社消息中可以看出，吴淦所做的都是官场一些有矛盾的问题，宪法不是赋予公民有监督权吗？我认为吴淦行使的正是监督权。如果党真的什么都正确，就不会有那么多腐败案件接二连三的发生，有问题被指出来，问题就没了，难道不好吗？至于他监督的方法是不是过了，这点是值得商榷的问题，新华社最多也只能从他监督过头之处做文章，岂能如此像泼妇骂街一样断章取义的去攻击一个人？这难道就是党媒性质？又岂能把这种勇于为不平之事发出声音的人称逐臭苍蝇？难道新华社要把中国底层百姓当奴性看待？”
陈彦玲教授指出，中共政权正在为自己的作为与不合人类生存的思想付出代价：“这个作为之一乃是十年的文革。文革的后果还在中国的土地上发酵肆孽，一概的鄙弃传统文化，则无法跟历史借鉴，无法从历史上取得生存处世的智慧，就会耗费许多时间与无辜百姓的生命与金钱，来琢磨处理事情的方法。
但已暴力围堵起家的中共思想与作为，都早已在历史上被验证不但无效，更要为自己的行为或思想付出庞大的代价。因此若中共这个政权还有机会，那必须向大禹学习。大禹的父亲鲧‘以防堵的方式治水患’结果不但造成更大的灾难，也让自己为这样的灾难付出必要的代价，丢了自己的生命。这意味着如果中共仍然不愿争开眼看看中共以外的世界，不愿看看传统中国以德服民的智慧，那么反扑的力量，让中共政权倒台是一个简单的物理现象，也是历史上暴政必亡的铁律，这在民主社会的黄口小儿都懂的道理。也难怪在铁幕之下会出现“超级低俗屠夫”之类的人士。”
陈教授还指出，自由社会里的人都知道，中国还处于人治的社会。所以对中共不喜欢甚至蓄意打压的人，可以无所不用其极的污蔑抓捕，从法轮功，邓玉娇到徐纯合。
她最后表示，中共如果仍抱持着全世界的人想法思路都跟它一样，那么中国有一句传统的俗话足可形容。那就是：“井底之蛙”。没有一个真正强盛的国家会坐井观天，以管窥天来行事。也没有一个真正强盛的国家只强调自己的经济数字，还会令不同国家的人揣测着，要不要相信这个政权公布的数字。更没有一个真正强盛的国家，在处理维权事件时，不能公布真相，也不向人民道歉，甚至没有相关的官员因此受到惩处或下台。这些现象，只叫自由世界的人，再一次有了更明确的证据来说明中共政权的偏颇与不可被信任。
