【新唐人2015年07月11日讯】周四晚，一百多名民众聚集在旧金山湾区《世界日报》门前，抗议该报攻击市议员冀芷欣，并指出报导提出的“虫洞论”是“捏造事实、断章取义”。
“李秀兰颠倒是非。”
代表抗议人群的旧金山唐人街侨领区如江向世界日报递交了抗议信，要求世界日报澄清是非，公开道歉。
欧如江认为世界日报记者所引述的文章是断章取义：“希望世界日报李秀兰以后公公平平，公公正正，报导社区的活动，好就是好，不好就是不好。”
提出虫洞论的文章，是7月6日刊登在世界日报B2版的头篇文章，“虫洞贬华埠？ 冀芷欣惹议”。有人将这篇文章打印出来，并贴在中国城各处张贴。
文章引用旧金山本地英文网络媒体sf.StreetBlog.org近一个月前的一篇报导中的一个字作为靶子。原文的意思是，“联合广场全球知名，中国城也是闻名于世界，这（士德顿街隧道）是‘时空转换隧道’把两者连接起来。”
不过，世界日报和其采访人将英文中的“时空转换隧道（wormhole）”翻译成为中文的“虫洞”，再指责市议员冀芷欣用“虫”来贬低华人。
近一个月前的记者会上，冀芷欣当时说，“我们大家都认识到，这个士德顿隧道真的是一个有价值的连接，捷径，它位于全美两个非常着名的社区间。”
对于引起的争议，英文原文记者比亚力克（Aaron Bialick）表示，“我认为冀芷欣市议员用‘虫洞’一词，仅仅是形容将两个邻区连接起来的通道。她用这个词并无任何负面含义，我也没有从英语读者那儿听到任何担心这一用词不妥的反馈。”
支持冀芷欣连任的民众周礼潮，在抗议世界日报的公开信中称，“批评者竟然一个是几十年英文纪事报的资深记者‘白兰’！另一个曾任加州教育局副总学监‘谢国器’！他们怎么可能把一个连小学生都知道的科学名词搞错？！”
现任旧金山第三选区市议员的冀芷欣，是市长李孟贤年初指认的。提出“虫洞”争论之一的旧金山中华总商会顾问白兰，也曾提出自己的市议员候选人，但被李孟贤否决。
新唐人记者韩宁、林骁然旧金山采访报导
“李秀兰颠倒是非。”
代表抗议人群的旧金山唐人街侨领区如江向世界日报递交了抗议信，要求世界日报澄清是非，公开道歉。
欧如江认为世界日报记者所引述的文章是断章取义：“希望世界日报李秀兰以后公公平平，公公正正，报导社区的活动，好就是好，不好就是不好。”
提出虫洞论的文章，是7月6日刊登在世界日报B2版的头篇文章，“虫洞贬华埠？ 冀芷欣惹议”。有人将这篇文章打印出来，并贴在中国城各处张贴。
文章引用旧金山本地英文网络媒体sf.StreetBlog.org近一个月前的一篇报导中的一个字作为靶子。原文的意思是，“联合广场全球知名，中国城也是闻名于世界，这（士德顿街隧道）是‘时空转换隧道’把两者连接起来。”
不过，世界日报和其采访人将英文中的“时空转换隧道（wormhole）”翻译成为中文的“虫洞”，再指责市议员冀芷欣用“虫”来贬低华人。
近一个月前的记者会上，冀芷欣当时说，“我们大家都认识到，这个士德顿隧道真的是一个有价值的连接，捷径，它位于全美两个非常着名的社区间。”
对于引起的争议，英文原文记者比亚力克（Aaron Bialick）表示，“我认为冀芷欣市议员用‘虫洞’一词，仅仅是形容将两个邻区连接起来的通道。她用这个词并无任何负面含义，我也没有从英语读者那儿听到任何担心这一用词不妥的反馈。”
支持冀芷欣连任的民众周礼潮，在抗议世界日报的公开信中称，“批评者竟然一个是几十年英文纪事报的资深记者‘白兰’！另一个曾任加州教育局副总学监‘谢国器’！他们怎么可能把一个连小学生都知道的科学名词搞错？！”
现任旧金山第三选区市议员的冀芷欣，是市长李孟贤年初指认的。提出“虫洞”争论之一的旧金山中华总商会顾问白兰，也曾提出自己的市议员候选人，但被李孟贤否决。
新唐人记者韩宁、林骁然旧金山采访报导
