【新唐人2015年08月19日讯】中国大陆超期羁押、久押不决等司法违规违法的现象，正逐渐成为民众口诛笔伐的对像。对此，中共最高检最近出台了所谓“预防纠正”的工作规定。不过，这一举动却被法律界人士认为是当局扬汤止沸的做法，甚至连一些大陆媒体都公开质疑，超期羁押的旧疾，远不是检察机关一家之力所能根治。
据中共媒体报导，自2013年4月以来，全国羁押3年以上的久押不决案件有1845件，涉及4459人。
最高检察院出台“工作规定”称，超期羁押超过3个月和羁押期限超过5年的案件，由省级检察院督办﹔超期羁押超过6个月和羁押期限超过8年的久押不决案件，将由最高检直接督办。
“久押不决”的现象有多严重呢？这组个案数据应该可以形象化这个法律名词：从被抓捕到判决生效，佘祥林4年零5个月，念斌8年零14天，杨波涛10年零1个月26天，李怀亮11年零8个月。
这几个刑事案件的办案流程时长，并不是最长的。
安徽省检察院前检查官沈良庆表示，他接触的案件中，就有羁押时长超过12年之久的。
安徽省检察院前检查官沈良庆：“它明明就是非法拘禁。就是当初逮你可能是有手续的，把你带到看守所来了，羁押在里面。但是后来就没手续了，因为它超期了，违法了。违法的情况下，你继续关押不就是非法拘禁吗？它为甚么这种现象会长期存在？恰恰就是因为从来不追究。在中国有很多犯罪行为它不把它当作犯罪行为，导致这种犯罪行为猖獗。”
维权律师萧国珍对《美国之音》表示，最高检此前已经多次下发过类似的文件，因为法律效力和层级低，约束力有限。这次的“规定”，在立法层面和实际操作中的作用也很有限。
沈良庆指出，最高检出台的这一规定，是中共在外界舆论的压力下，试图证明其纠正这种违法行为的障眼法。
沈良庆：“其实原有的刑诉法里面就有类似的条款，它根本就是得不到执行的问题。最关键的问题就是司法不公。没有独立就不可能公正。它根本上这个司法机关就是官方工具，就是政治需要。”
超期羁押对于涉及政治或人权信仰方面的敏感案件，更是屡见不鲜。
“广州三君子”的唐荆陵、袁朝阳、王清营，被中共当局冠以“煽动颠覆国家政权罪”起诉，已经关押超过一年。
因参与2013年《南方周末》新年献词声援活动，遭到当局抓捕的维权人士郭飞雄、孙德胜，也因为当局多次延长审理期限，至今仍未宣判。
《追查迫害法轮功国际组织》也以大量的详细事实和数据，披露中共绕过法律程序，长期劫持法轮功学员到洗脑班，甚至利用精神病院虐杀法轮功学员。
沈良庆认为，最高检的文件对一般刑事案件的敦促作用，最多只是暂时性的，而对于中共认定的“敏感案件”完全没有用处。
沈良庆：“这个不管是打压政治犯还是良心犯，包括一些宗教信仰的，它甚至不需要把你搞到监狱、看守所去，它就直接搞一个黑监狱、洗脑班之类的，或者甚么名义都没有，就把你送到精神病院去了，那就没道理可讲了。就包括最近的（律师）大抓捕也是这样，它不讲程序化的，就先把你抓起来再说。”
大陆媒体对于最高检的规定，似乎也持观望和保留态度。
《北青网》认为，超期羁押如同沉痾旧疾，远不是检察机关一家之力所能根治。
《中国网》也质疑，“遏制超期羁押，一个规定不解‘渴’”。文章直接指出，超期羁押是领导体制带来的弊端，而西方国家公检法权力的分散，就是一种制度上的有效制约。
采访/易如 编辑/李明飞 后制/周天
据中共媒体报导，自2013年4月以来，全国羁押3年以上的久押不决案件有1845件，涉及4459人。
最高检察院出台“工作规定”称，超期羁押超过3个月和羁押期限超过5年的案件，由省级检察院督办﹔超期羁押超过6个月和羁押期限超过8年的久押不决案件，将由最高检直接督办。
“久押不决”的现象有多严重呢？这组个案数据应该可以形象化这个法律名词：从被抓捕到判决生效，佘祥林4年零5个月，念斌8年零14天，杨波涛10年零1个月26天，李怀亮11年零8个月。
这几个刑事案件的办案流程时长，并不是最长的。
安徽省检察院前检查官沈良庆表示，他接触的案件中，就有羁押时长超过12年之久的。
安徽省检察院前检查官沈良庆：“它明明就是非法拘禁。就是当初逮你可能是有手续的，把你带到看守所来了，羁押在里面。但是后来就没手续了，因为它超期了，违法了。违法的情况下，你继续关押不就是非法拘禁吗？它为甚么这种现象会长期存在？恰恰就是因为从来不追究。在中国有很多犯罪行为它不把它当作犯罪行为，导致这种犯罪行为猖獗。”
维权律师萧国珍对《美国之音》表示，最高检此前已经多次下发过类似的文件，因为法律效力和层级低，约束力有限。这次的“规定”，在立法层面和实际操作中的作用也很有限。
沈良庆指出，最高检出台的这一规定，是中共在外界舆论的压力下，试图证明其纠正这种违法行为的障眼法。
沈良庆：“其实原有的刑诉法里面就有类似的条款，它根本就是得不到执行的问题。最关键的问题就是司法不公。没有独立就不可能公正。它根本上这个司法机关就是官方工具，就是政治需要。”
超期羁押对于涉及政治或人权信仰方面的敏感案件，更是屡见不鲜。
“广州三君子”的唐荆陵、袁朝阳、王清营，被中共当局冠以“煽动颠覆国家政权罪”起诉，已经关押超过一年。
因参与2013年《南方周末》新年献词声援活动，遭到当局抓捕的维权人士郭飞雄、孙德胜，也因为当局多次延长审理期限，至今仍未宣判。
《追查迫害法轮功国际组织》也以大量的详细事实和数据，披露中共绕过法律程序，长期劫持法轮功学员到洗脑班，甚至利用精神病院虐杀法轮功学员。
沈良庆认为，最高检的文件对一般刑事案件的敦促作用，最多只是暂时性的，而对于中共认定的“敏感案件”完全没有用处。
沈良庆：“这个不管是打压政治犯还是良心犯，包括一些宗教信仰的，它甚至不需要把你搞到监狱、看守所去，它就直接搞一个黑监狱、洗脑班之类的，或者甚么名义都没有，就把你送到精神病院去了，那就没道理可讲了。就包括最近的（律师）大抓捕也是这样，它不讲程序化的，就先把你抓起来再说。”
大陆媒体对于最高检的规定，似乎也持观望和保留态度。
《北青网》认为，超期羁押如同沉痾旧疾，远不是检察机关一家之力所能根治。
《中国网》也质疑，“遏制超期羁押，一个规定不解‘渴’”。文章直接指出，超期羁押是领导体制带来的弊端，而西方国家公检法权力的分散，就是一种制度上的有效制约。
采访/易如 编辑/李明飞 后制/周天
