【新唐人2015年09月01日讯】在《抗战真相系列报导之一——被诬蔑的蒋介石》前两集中，我们从史学家的查证中了解到了中华民国总统、军事家蒋介石在九一八事变后“拖延对日开战”的真实原因，证实了中共宣传多年的所谓蒋介石“不抗日”竟然是抹黑和诋毁！那么还有多少这样的谎言在继续蒙蔽着世人？让我们一一揭晓。
在中共宣传的抗日战争史中，有两大理论方针颇具“盛名”，一是毛泽东的《论持久战》，二是蒋介石的“攘外必先安内”论。唯一不同的是，前者备受吹捧，后者受尽批驳。然而，随着抗日的真实历史不断被挖掘，人们发现，自己从前的认知正在被颠覆。
中共自称，抗日战争之所以能取得胜利，最重要的因素是有正确的战略指导，那就是毛泽东在1938年发表的《论持久战》。
但史学家们发现，在毛泽东之前，早已有三个人先后提出了持久抗日论，他们分别是清朝光绪年间北洋海陆军最高统帅李鸿章、中华民国陆军上将蒋百里，以及国军统帅蒋介石。
台湾大学政治学教授明居正：“持久战的看法，最早是李鸿章提的。李鸿章在中日甲午战争中就提过对日长期抗战，李鸿章深深明白中日的差距，可是当时朝廷全部不能接受。民国初年，有另外一个军事家看懂这个道理，他就提出说，将来对日战争要长期抗战，那个人叫蒋百里，所以蒋中正(蒋介石）是读了蒋百里的东西，接受了他的想法。”
据史料记载，李鸿章是中国历史上“持久战”概念的首创者，他在中日战争中提出，敌强我弱，日军利于速战速决，我军利于“持久拖延”。日本的国力无法支持它打一场漫长的战争，如果中国能以空间换时间，不争一城一地之得失，把日本拖住，就能将日本人拖垮。
出于同样考虑，在抗日初期，蒋介石一直避免与日军全面决战，他早在1933年就制定了“持久战”、“消耗战”、“引敌西进”等战略方针，为求得持久的胜利，不重一城一池之得失，以“积小胜为大胜”成全大局。但中共却一面把前人提出，蒋介石完善的“持久战”作战思想变成毛泽东的“光辉着作”，一面将国民党的战略退却说成是消极抗日、对日妥协、卖国等。
中国历史学专家李元华：“一开始蒋公就制定了一个持久战的方略，就是要拖住日本。侵华日军当时有一个想三个月就把整个中华全灭了的一个计划。那由于蒋公的战略，等于使它七七事变之后那几个月破灭了。”
那么蒋介石的“攘外必先安内”又是在甚么情况下提出来的呢？
明居正：“安内呢，它分为两块，第一块就是军阀的部分——一部分的军阀接受了他的意见，所以停止了内战，但中共是不接受的，所以蒋介石知道他就必须把中共这个心腹大患解决掉。因为如果说，我不解决这个内部的矛盾，我去对外去抗战的话，那么最后我就落得内外夹击，我腹背受敌，最后八年抗战就是如此。”
中国历史学者李元华指出，只要看看中共在那个时候做了些甚么，为甚么中共会指责所谓蒋介石“消极抗日，积极反共”的原因就自然揭晓。
李元华：“1931年九一八事变后不到两个月，中共就在中国领土上建立了一个分裂祖国的政权——中华苏维埃共和国，这个是隶属俄国的。实际上这等于公然的去分裂中国。1927年到1937年这十年间，共产党一直就在苏俄的指令下，在本国干这分裂祖国或者跟政府对抗的事情。”
旅美历史学家辛灏年指出，蒋介石不是只安内不攘外，而是既安内又攘外。不但要抵抗日军的侵略，还要防备共军的不断偷袭，剿灭共产党是为了更好的抗日。
那么毛泽东和共军究竟在抗日中做了甚么？国共两军谁才是抗日战争的主导力量和中流砥柱？欢迎继续关注此后的报导。
采访编辑/张天宇 后制/李智远
在中共宣传的抗日战争史中，有两大理论方针颇具“盛名”，一是毛泽东的《论持久战》，二是蒋介石的“攘外必先安内”论。唯一不同的是，前者备受吹捧，后者受尽批驳。然而，随着抗日的真实历史不断被挖掘，人们发现，自己从前的认知正在被颠覆。
中共自称，抗日战争之所以能取得胜利，最重要的因素是有正确的战略指导，那就是毛泽东在1938年发表的《论持久战》。
但史学家们发现，在毛泽东之前，早已有三个人先后提出了持久抗日论，他们分别是清朝光绪年间北洋海陆军最高统帅李鸿章、中华民国陆军上将蒋百里，以及国军统帅蒋介石。
台湾大学政治学教授明居正：“持久战的看法，最早是李鸿章提的。李鸿章在中日甲午战争中就提过对日长期抗战，李鸿章深深明白中日的差距，可是当时朝廷全部不能接受。民国初年，有另外一个军事家看懂这个道理，他就提出说，将来对日战争要长期抗战，那个人叫蒋百里，所以蒋中正(蒋介石）是读了蒋百里的东西，接受了他的想法。”
据史料记载，李鸿章是中国历史上“持久战”概念的首创者，他在中日战争中提出，敌强我弱，日军利于速战速决，我军利于“持久拖延”。日本的国力无法支持它打一场漫长的战争，如果中国能以空间换时间，不争一城一地之得失，把日本拖住，就能将日本人拖垮。
出于同样考虑，在抗日初期，蒋介石一直避免与日军全面决战，他早在1933年就制定了“持久战”、“消耗战”、“引敌西进”等战略方针，为求得持久的胜利，不重一城一池之得失，以“积小胜为大胜”成全大局。但中共却一面把前人提出，蒋介石完善的“持久战”作战思想变成毛泽东的“光辉着作”，一面将国民党的战略退却说成是消极抗日、对日妥协、卖国等。
中国历史学专家李元华：“一开始蒋公就制定了一个持久战的方略，就是要拖住日本。侵华日军当时有一个想三个月就把整个中华全灭了的一个计划。那由于蒋公的战略，等于使它七七事变之后那几个月破灭了。”
那么蒋介石的“攘外必先安内”又是在甚么情况下提出来的呢？
明居正：“安内呢，它分为两块，第一块就是军阀的部分——一部分的军阀接受了他的意见，所以停止了内战，但中共是不接受的，所以蒋介石知道他就必须把中共这个心腹大患解决掉。因为如果说，我不解决这个内部的矛盾，我去对外去抗战的话，那么最后我就落得内外夹击，我腹背受敌，最后八年抗战就是如此。”
中国历史学者李元华指出，只要看看中共在那个时候做了些甚么，为甚么中共会指责所谓蒋介石“消极抗日，积极反共”的原因就自然揭晓。
李元华：“1931年九一八事变后不到两个月，中共就在中国领土上建立了一个分裂祖国的政权——中华苏维埃共和国，这个是隶属俄国的。实际上这等于公然的去分裂中国。1927年到1937年这十年间，共产党一直就在苏俄的指令下，在本国干这分裂祖国或者跟政府对抗的事情。”
旅美历史学家辛灏年指出，蒋介石不是只安内不攘外，而是既安内又攘外。不但要抵抗日军的侵略，还要防备共军的不断偷袭，剿灭共产党是为了更好的抗日。
那么毛泽东和共军究竟在抗日中做了甚么？国共两军谁才是抗日战争的主导力量和中流砥柱？欢迎继续关注此后的报导。
采访编辑/张天宇 后制/李智远
