【新唐人2015年09月03日讯】在多伦多发行的中文免费周报《加华新闻》6月底登出一篇评论现任安大略省公民、移民及国际贸易厅长陈国治的文章后，前主编王赟于7月17日被报社解雇。8月6日的《环球邮报》首先披露了这件事。王赟向记者表示，正在考虑对报社采取法律行动。
王赟接受媒体采访时说，她成为《加华新闻》主编后，一直按媒体原则工作。多伦多时事评论员冯志强的这篇评论，就是针对《环球邮报》6月份关于加拿大情报局警告安省政府，华裔省议员陈国治与中共官员走得太近，可能损害加国利益的文章后，在华人社区引起的反响。
王赟说，文章刊登后，她的上司张永钢说报社收到了中领馆、报社魏老板及陈国治等人的投诉，导致她被解雇。
下面我们来听一听此事的另一当事人冯志强的说法。
时事评论员 冯志强：作为一个省里的厅长这么高阶位的官员，他跟中国领事馆进行工作上的交流，作为贸易上的切磋，争取贸易机会的话，他的工作渠道是什么，应该通过办公室对办公室操作，但据传闻，当然我不能做这个确认，因为是环球邮报说到，他跟当时的总领事个人电话很频繁的交流，让加拿大情报局是不是要注意到你？他可以接受监督啊，因为你是公众人物，你应该配合监督，然后调查结果如何，你不要觉得好像被人家像小媳妇一样对待，对不起，你是民选的高级官员，你是民意代表，你怕什么？坦荡荡你来查啊，而且他为什么扯上华人社区做他的人质？这一点就是我在评论中说的最不喜欢的。
冯志强表示，他理解华文媒体生存不容易，但报纸有社会责任和良心，这口饭不能“跪着吃”。
时事评论员 冯志强：华文媒体吃饭是个主要问题，可是吃饭的风度你还要注意，是站着吃，蹲着吃，还是跪下来吃，这是一个很重要的问题。当然尤其是办报纸的，你是金主，你是经济来源，你更应该有社会的责任感，怎么样来使为报纸服务的新闻从业人员，在吃得饱的环境里能专心致志的为华人社区提供各方面的资讯。
冯志强认为，媒体对政府是一种制衡，华人办媒体应该有一个健康的心态。
时事评论员 冯志强：这涉及到办报纸的老板，你应该放手给主编，他因为是专业人士，他有自己的取舍，他有持平（报道）的眼光，人总是有政治主张和立场，但他们会自律。
冯志强还表示，陈国治事件对参加民主选举的华人候选人都是警示。
时事评论员 冯志强：他在这个位阶上，你涉及到国家利益，涉及到国家经济机密，你是敏感人物，中国有句话叫“瓜田李下”，你是不是要避避嫌？
事实上，王赟被解雇后，《加华新闻》就增加了新栏目《陈国治专栏》。《环球邮报》的记者问过《加华新闻》副社长张永钢解雇王赟的原因，张永钢拒绝透露。
据大纪元报道，“多伦多华联会”会长魏成义于2014年12月接手《加华新闻》，6月30日“全加华人联合会”和“多伦多华联总会”联合召开了力挺陈国治、批评《环球邮报》报导的新闻会。
《环球邮报》8月6日有关《加华新闻》主编被炒的报道，把《加华新闻》再次推到公众前。《加华新闻》刚开始内夹《人民日报（海外版）》一起发行。创刊人林君曾在接受中文媒体采访时透露《加华新闻》是为《人民日报（海外版）》在加拿大有当地内容而办，该报这样自述：“《人民日报（海外版）》是中国共产党中央委员会的机关报，及时、准确地传达中央的方针政策……”，大纪元报道，知情人士分析，《人民日报》海外社区版当然由中共出资。多年来，《加华新闻》在头版报头用中英文写明：“《加华新闻》随人民日报海外版全加拿大发行The Chinese Canadian Post distributed with the People’s Daily Overseas Edition”。直到2007年6月9日一期仍是这样描述。
下面附上“詹姆斯通基金会”的有关报告。
中共政府是如何试图控制美国的华语媒体(节选)
2001年11月21日由詹姆斯通基金会发布的第1卷/第10期研究报告称：
1985年以前，在美的中文媒体主要来自台湾和香港，几乎没有受到大陆中共的影响。然而这种情况随着80年代中期中国大陆的移民潮改变了美国华裔社区的结构而发生了变化。大陆华人的涌入引起了其本土国家媒体的关注，并因此促使中共政府发起了介入在美中文媒体的攻势。实际上，中共政府在过去10年中，已经大举侵入了这里的中文媒体市场。
中共政府为影响在美中文媒体而采取的策略主要有四个：
第一，是通过完全拥有或拥有大多数股份的方式直接控制报纸、电视、电台；
第二，是利用独立媒体在大陆的商业利益来影响这些媒体。这个手段对广播和出版业内容的影响非常重大，并有效地排除了所有被认为“不适合中共政府口味”的资料；
第三，是向现有独立媒体购买广播时间以及广告空间（乃至更多）。与之密切相关的是中共提供免费的、现成的节目和内容；
第四，是中共安排人员去独立媒体工作，从内部起作用。这些策略已经被应用到全美各地，从全国性中文媒体到地方上的中文媒体，无所不在，影响很大。
影响中文报纸
在美国的主要中文传媒是报纸。在美国，除了《大纪元时报》之外，还有四种主要的华文报纸－－《世界日报》、《星岛》、《明报》以及《侨报》。在这四种报纸中，有三种直接或间接地受到中共政府的控制，而第四种（台湾办）最近也开始屈服于中共政府的压力。
《侨报》
于1990年1月在纽约开办，直接受控于中共政府。该报纸的主要特征是大量和及时报导来自中国大陆的新闻。它代表了中共政府的声音与观点。
《星岛》
八十年代末期，星岛报业集团的业主胡仙（Sally Aw Sian）遇到了财政危机，中共政府以资金援助的方式使其摆脱了危机。在过去10年左右的时间，人们看到星岛日报转型为亲共的报纸。胡仙从那时起成为了中共政协委员。
2001年1月，泛华科技集团有限公司——一家以何柱国为主席的香港公司获得了星岛日报的控股权。何柱国与北京关系密切，也是中共全国政协委员。在2001年5月，何与中共国家媒体新华社合作，建立了信息服务公司－－新华在线。
《明报》
为1997年香港回归中共做准备，中共政府在90年代初期就积极努力收购几家香港的主要媒体机构。这是通过利用与中共有紧密商务联系的第三方商人完成的。
1995年10月，明报被马来西亚木材业大亨戴图克．熊许金（Datuk Tiong Hiew King）收购。戴图克与中共有着紧密的商业联系，明报从那时开始也深受中共政府的影响。例如，在星岛日报和明报都有一个不成文的规定，他们不发表独家关于中国民国的报导。
《明报》纽约办公室的雇员曾经透露消息说他们“真正的老板”不是别人，正是中共（驻纽约）领事馆，并且他们有义务完成领事馆要求做的一切事。
思考
北京的中共政府对美国市场的渗透程度深远，已经有效地渗透进了华裔美国人聚居的所有美国大城市。然而，也许最应该令我们担心的是由此产生的报导的性质。在大多数情况下，新闻工作者的标准明显远远低于他们那些英文同行，有时将半真半假的陈诉，甚至完全是错误的消息当作“新闻”。
然而对于美国240万华裔美国人中的许多人来说，在《大纪元时报》创立前，这样的报导就是他们能读到，听到和看到的全部。在9.11悲剧发生后所表现出来的令人震惊的冷漠反应就是最近的一个例子。在撞机事件以及贝尔格莱德使馆被炸事件中也弥漫着强烈的反美情绪（在美国的中国大陆人社区中尤为显着）。而且，他们为对抗在美国领土上的法轮功而发起的凶猛，甚至是暴力的攻势，也可以说明问题。
注：报告的作者梅杜哲是中国问题专家，当时在一所重点西部大学执教。
“中国概述”是私人非盈利机构“詹姆斯镇基金会”（Jamestown Foundation）的一个出版物。詹姆斯镇基金会以及中国概述都未接受任何政府或政府机构的资金或支持。
(新唐人记者朱峰多伦多采访报道)
◇【新唐人】编辑整理作品，欢迎转载。请注明文章来源及地址，违者将追究法律责任。
王赟接受媒体采访时说，她成为《加华新闻》主编后，一直按媒体原则工作。多伦多时事评论员冯志强的这篇评论，就是针对《环球邮报》6月份关于加拿大情报局警告安省政府，华裔省议员陈国治与中共官员走得太近，可能损害加国利益的文章后，在华人社区引起的反响。
王赟说，文章刊登后，她的上司张永钢说报社收到了中领馆、报社魏老板及陈国治等人的投诉，导致她被解雇。
下面我们来听一听此事的另一当事人冯志强的说法。
时事评论员 冯志强：作为一个省里的厅长这么高阶位的官员，他跟中国领事馆进行工作上的交流，作为贸易上的切磋，争取贸易机会的话，他的工作渠道是什么，应该通过办公室对办公室操作，但据传闻，当然我不能做这个确认，因为是环球邮报说到，他跟当时的总领事个人电话很频繁的交流，让加拿大情报局是不是要注意到你？他可以接受监督啊，因为你是公众人物，你应该配合监督，然后调查结果如何，你不要觉得好像被人家像小媳妇一样对待，对不起，你是民选的高级官员，你是民意代表，你怕什么？坦荡荡你来查啊，而且他为什么扯上华人社区做他的人质？这一点就是我在评论中说的最不喜欢的。
冯志强表示，他理解华文媒体生存不容易，但报纸有社会责任和良心，这口饭不能“跪着吃”。
时事评论员 冯志强：华文媒体吃饭是个主要问题，可是吃饭的风度你还要注意，是站着吃，蹲着吃，还是跪下来吃，这是一个很重要的问题。当然尤其是办报纸的，你是金主，你是经济来源，你更应该有社会的责任感，怎么样来使为报纸服务的新闻从业人员，在吃得饱的环境里能专心致志的为华人社区提供各方面的资讯。
冯志强认为，媒体对政府是一种制衡，华人办媒体应该有一个健康的心态。
时事评论员 冯志强：这涉及到办报纸的老板，你应该放手给主编，他因为是专业人士，他有自己的取舍，他有持平（报道）的眼光，人总是有政治主张和立场，但他们会自律。
冯志强还表示，陈国治事件对参加民主选举的华人候选人都是警示。
时事评论员 冯志强：他在这个位阶上，你涉及到国家利益，涉及到国家经济机密，你是敏感人物，中国有句话叫“瓜田李下”，你是不是要避避嫌？
事实上，王赟被解雇后，《加华新闻》就增加了新栏目《陈国治专栏》。《环球邮报》的记者问过《加华新闻》副社长张永钢解雇王赟的原因，张永钢拒绝透露。
据大纪元报道，“多伦多华联会”会长魏成义于2014年12月接手《加华新闻》，6月30日“全加华人联合会”和“多伦多华联总会”联合召开了力挺陈国治、批评《环球邮报》报导的新闻会。
《环球邮报》8月6日有关《加华新闻》主编被炒的报道，把《加华新闻》再次推到公众前。《加华新闻》刚开始内夹《人民日报（海外版）》一起发行。创刊人林君曾在接受中文媒体采访时透露《加华新闻》是为《人民日报（海外版）》在加拿大有当地内容而办，该报这样自述：“《人民日报（海外版）》是中国共产党中央委员会的机关报，及时、准确地传达中央的方针政策……”，大纪元报道，知情人士分析，《人民日报》海外社区版当然由中共出资。多年来，《加华新闻》在头版报头用中英文写明：“《加华新闻》随人民日报海外版全加拿大发行The Chinese Canadian Post distributed with the People’s Daily Overseas Edition”。直到2007年6月9日一期仍是这样描述。
下面附上“詹姆斯通基金会”的有关报告。
中共政府是如何试图控制美国的华语媒体(节选)
2001年11月21日由詹姆斯通基金会发布的第1卷/第10期研究报告称：
1985年以前，在美的中文媒体主要来自台湾和香港，几乎没有受到大陆中共的影响。然而这种情况随着80年代中期中国大陆的移民潮改变了美国华裔社区的结构而发生了变化。大陆华人的涌入引起了其本土国家媒体的关注，并因此促使中共政府发起了介入在美中文媒体的攻势。实际上，中共政府在过去10年中，已经大举侵入了这里的中文媒体市场。
中共政府为影响在美中文媒体而采取的策略主要有四个：
第一，是通过完全拥有或拥有大多数股份的方式直接控制报纸、电视、电台；
第二，是利用独立媒体在大陆的商业利益来影响这些媒体。这个手段对广播和出版业内容的影响非常重大，并有效地排除了所有被认为“不适合中共政府口味”的资料；
第三，是向现有独立媒体购买广播时间以及广告空间（乃至更多）。与之密切相关的是中共提供免费的、现成的节目和内容；
第四，是中共安排人员去独立媒体工作，从内部起作用。这些策略已经被应用到全美各地，从全国性中文媒体到地方上的中文媒体，无所不在，影响很大。
影响中文报纸
在美国的主要中文传媒是报纸。在美国，除了《大纪元时报》之外，还有四种主要的华文报纸－－《世界日报》、《星岛》、《明报》以及《侨报》。在这四种报纸中，有三种直接或间接地受到中共政府的控制，而第四种（台湾办）最近也开始屈服于中共政府的压力。
《侨报》
于1990年1月在纽约开办，直接受控于中共政府。该报纸的主要特征是大量和及时报导来自中国大陆的新闻。它代表了中共政府的声音与观点。
《星岛》
八十年代末期，星岛报业集团的业主胡仙（Sally Aw Sian）遇到了财政危机，中共政府以资金援助的方式使其摆脱了危机。在过去10年左右的时间，人们看到星岛日报转型为亲共的报纸。胡仙从那时起成为了中共政协委员。
2001年1月，泛华科技集团有限公司——一家以何柱国为主席的香港公司获得了星岛日报的控股权。何柱国与北京关系密切，也是中共全国政协委员。在2001年5月，何与中共国家媒体新华社合作，建立了信息服务公司－－新华在线。
《明报》
为1997年香港回归中共做准备，中共政府在90年代初期就积极努力收购几家香港的主要媒体机构。这是通过利用与中共有紧密商务联系的第三方商人完成的。
1995年10月，明报被马来西亚木材业大亨戴图克．熊许金（Datuk Tiong Hiew King）收购。戴图克与中共有着紧密的商业联系，明报从那时开始也深受中共政府的影响。例如，在星岛日报和明报都有一个不成文的规定，他们不发表独家关于中国民国的报导。
《明报》纽约办公室的雇员曾经透露消息说他们“真正的老板”不是别人，正是中共（驻纽约）领事馆，并且他们有义务完成领事馆要求做的一切事。
思考
北京的中共政府对美国市场的渗透程度深远，已经有效地渗透进了华裔美国人聚居的所有美国大城市。然而，也许最应该令我们担心的是由此产生的报导的性质。在大多数情况下，新闻工作者的标准明显远远低于他们那些英文同行，有时将半真半假的陈诉，甚至完全是错误的消息当作“新闻”。
然而对于美国240万华裔美国人中的许多人来说，在《大纪元时报》创立前，这样的报导就是他们能读到，听到和看到的全部。在9.11悲剧发生后所表现出来的令人震惊的冷漠反应就是最近的一个例子。在撞机事件以及贝尔格莱德使馆被炸事件中也弥漫着强烈的反美情绪（在美国的中国大陆人社区中尤为显着）。而且，他们为对抗在美国领土上的法轮功而发起的凶猛，甚至是暴力的攻势，也可以说明问题。
注：报告的作者梅杜哲是中国问题专家，当时在一所重点西部大学执教。
“中国概述”是私人非盈利机构“詹姆斯镇基金会”（Jamestown Foundation）的一个出版物。詹姆斯镇基金会以及中国概述都未接受任何政府或政府机构的资金或支持。
(新唐人记者朱峰多伦多采访报道)
◇【新唐人】编辑整理作品，欢迎转载。请注明文章来源及地址，违者将追究法律责任。
