【新唐人2015年09月23日讯】今天（9月22号），曼哈顿最高法院推翻了今年7月1号生效的“禁用泡沫塑料餐盒法案”。那么，对于往后的发展，餐馆业界、以及提出这项法案的纽约市议员陈倩雯又有怎样的看法，一起来了解一下。
曼哈顿高等法院认为，“禁用泡沫塑料餐盒每年能减少市府40万美元的支出”，这个结论并不成立，裁定餐馆行动联盟（Restaurant Action Alliance）胜诉。
推动禁用泡沫餐盒的市议员陈倩雯回应，虽然法院已经裁决，但仍有机会重新推出。
纽约市议员陈倩雯：“政府可能会上诉，不是说完全决定了。”
业界人士认为替代品费用昂贵，陈倩雯认为要保护环境，需要付出代价。
纽约市议员陈倩雯：“他们（餐馆业）可能担心，价钱会比较贵，但如果大家一起用的话，价钱就会平均多了。特别我们唐人街已经改了，用那些塑料餐盒，有一些新的餐馆还用一些木制的，总之很多已经不用那些泡沫的餐盒了，因为对健康也不好。”
法案被推翻也意味着，今天开始，纽约市的餐馆行业可以继续使用泡沫的一次性餐盒，那么，业界人士都有甚么看法呢？
餐馆店主龚先生：“我们是根据国家卫生局，他们怎么讲，当然他们有科学预计嘛，他们说不能用，就不能用。”
餐馆店主朱小姐：“对我们还好，没有太大影响，有没有推翻，我们都还好。”
餐馆店主陈先生：“我觉得嘛，大家用的健康就可以。”
餐馆店主李先生：“也会好一点，方便广大的商家做生意，但另一方面，还是污染比较严重嘛，有好有弊。”
餐馆店主陈先生：“我是还蛮高兴的啊，就是还可以继续用啊，如果塑料餐盒？跟泡沫餐盒价格没多大差别，我还是宁可用塑料的餐盒。”
不论目前是怎样的情况，市政府预计会重提禁用泡沫餐盒这项法案。
新唐人记者柯婷婷、苑明纽约报导
曼哈顿高等法院认为，“禁用泡沫塑料餐盒每年能减少市府40万美元的支出”，这个结论并不成立，裁定餐馆行动联盟（Restaurant Action Alliance）胜诉。
推动禁用泡沫餐盒的市议员陈倩雯回应，虽然法院已经裁决，但仍有机会重新推出。
纽约市议员陈倩雯：“政府可能会上诉，不是说完全决定了。”
业界人士认为替代品费用昂贵，陈倩雯认为要保护环境，需要付出代价。
纽约市议员陈倩雯：“他们（餐馆业）可能担心，价钱会比较贵，但如果大家一起用的话，价钱就会平均多了。特别我们唐人街已经改了，用那些塑料餐盒，有一些新的餐馆还用一些木制的，总之很多已经不用那些泡沫的餐盒了，因为对健康也不好。”
法案被推翻也意味着，今天开始，纽约市的餐馆行业可以继续使用泡沫的一次性餐盒，那么，业界人士都有甚么看法呢？
餐馆店主龚先生：“我们是根据国家卫生局，他们怎么讲，当然他们有科学预计嘛，他们说不能用，就不能用。”
餐馆店主朱小姐：“对我们还好，没有太大影响，有没有推翻，我们都还好。”
餐馆店主陈先生：“我觉得嘛，大家用的健康就可以。”
餐馆店主李先生：“也会好一点，方便广大的商家做生意，但另一方面，还是污染比较严重嘛，有好有弊。”
餐馆店主陈先生：“我是还蛮高兴的啊，就是还可以继续用啊，如果塑料餐盒？跟泡沫餐盒价格没多大差别，我还是宁可用塑料的餐盒。”
不论目前是怎样的情况，市政府预计会重提禁用泡沫餐盒这项法案。
新唐人记者柯婷婷、苑明纽约报导
