【新唐人2015年11月06日讯】（新唐人记者李静报导）习近平对中共十八届五中全会审议通过的“十三五规划”进行的解读说明里，提到了中国五年内的经济增速至少要达到6.5%。这个数据瞬即跃登中外媒体头条。成为衡量和判断中国经济走向的新依据。有美国学者认为，当局设定的这个目标值还是过高，他猜测习近平依然有政治压力。他指出，中国经济有长痛或短痛两条路走。何谓长痛？何谓短痛？我们来看看。
11月3日，中共党媒发布了习近平关于对“十三五规划”起草过程的说明。说明中，习近平提到了外界一直在关注的一个数据，即中国经济未来5年增速至少为6.5%。
前几天，总理李克强也两次提到6.5%这个数字。现在再从习近平口中说出来，该数据瞬即成为各大媒体的头条。虽然，这个数据需要明年中共两会上，在人大审议“十三五”后才会正式宣布。
习近平表示，“新常态”下，6.5%是中高增速。中国第三季度增速跌破7%，即使符合预期，但舆论还是照例热评了一番。应该说，外界质疑的并非今年以来中国经济呈现的下行态势，而是，认为官方的数据有水分，增速不是破7，甚至有可能是破6。
华尔街日报引述凯投宏观的分析说，在很多国家，统计误差通常会有高有低，总体而言能相互抵消。但在中国统计误差通常都偏向于同一个方向，导致的结果是经济增速被夸大。因此，有经济学家称，从中国的数据处理方式，可以看出中共一贯的中央计划思维以及树立信心的意愿。
美国保守智库传统基金会亚洲研究中心高级研究员威廉•威尔逊博士（Dr. William T. Wilson）批评说，中国经济的根基是一个“悖论”。
他举例解释，中国固定资产投资长期占GDP总量近一半，导致钢铁和水泥等工业产能严重过剩。但一旦将50%下降到30%，经济则就会萎缩。
威尔逊博士说，当局基本上只有两条路可走。一条路是，继续保持增速来刺激经济，这样将导致产能过剩更加严重。他警告。这个后果可能是致命性的。如果达到一定程度，要经过很多年才能脱身。
另一条路，是去杠杆化。威尔逊博士说，当信贷增长低于名义GDP增长时，则意味着出现金融危机。但他认为，后果是短痛。他估计，只要经历两三年危机，就可以走上可持续的增长模式。走第一条路，是长痛，把清算之日往后推延。
中国经济下行压力明显，经济运行中存在杠杆率高企等风险的状况，当局很清楚并了解。但为何仍然定下一个可能付出更多代价，但又很难完成的目标呢？美国之音分析，“十三五”规划并不是“大跃进”式的盲目冒进，但当局仍然要走这一步，则是政治压力之下的使然。
中国经济分析师朱利安•埃文斯-普理查德（Julian Evans-Pritchard）五中全会召开前夕，就已经预测中国未来5年的经济增速将设定在6.5%到7%之间。他告诫说，当局如果真的要实现上述目标，或会以牺牲再平衡进程为代价。
在习近平公开6.5%这个数据后，他认为完成这个目标相当困难，“我觉得设定这么个艰巨的目标实在没必要。他们最好把GDP增长目标定在百分之6以下，同时专注于所谓的增长质量。”
西太平洋银行的麦凯说，股灾之后发布的中国第二季度GDP增长7%，这一数字可能帮助鼓舞了人气，推动消费者继续消费，企业持续投资。但分析师说，统计数据不精确可以给决策层提供有误的信息，而且目标过高会促使政府推行促增长的政策，从而影响经济减轻债务和降低过剩产能的能力。
要改变中国经济的畸形局面，海外学者魏京生认为，是中国的政治体制阻碍了经济的发展，也妨碍了人民的生活。不铲除这个最主要的毒瘤；不治理这个最大的病根。中国的经济和社会发展都只能是缘木求鱼，水中捞月。
确实如此。
在中国现行体制下，汇丰(HSBC)经济学家范力民说，对今年中国经济增速是否可以达到7%，他毫不怀疑中共有能力实现他们认为适当的经济增速。
11月3日，中共党媒发布了习近平关于对“十三五规划”起草过程的说明。说明中，习近平提到了外界一直在关注的一个数据，即中国经济未来5年增速至少为6.5%。
前几天，总理李克强也两次提到6.5%这个数字。现在再从习近平口中说出来，该数据瞬即成为各大媒体的头条。虽然，这个数据需要明年中共两会上，在人大审议“十三五”后才会正式宣布。
习近平表示，“新常态”下，6.5%是中高增速。中国第三季度增速跌破7%，即使符合预期，但舆论还是照例热评了一番。应该说，外界质疑的并非今年以来中国经济呈现的下行态势，而是，认为官方的数据有水分，增速不是破7，甚至有可能是破6。
华尔街日报引述凯投宏观的分析说，在很多国家，统计误差通常会有高有低，总体而言能相互抵消。但在中国统计误差通常都偏向于同一个方向，导致的结果是经济增速被夸大。因此，有经济学家称，从中国的数据处理方式，可以看出中共一贯的中央计划思维以及树立信心的意愿。
美国保守智库传统基金会亚洲研究中心高级研究员威廉•威尔逊博士（Dr. William T. Wilson）批评说，中国经济的根基是一个“悖论”。
他举例解释，中国固定资产投资长期占GDP总量近一半，导致钢铁和水泥等工业产能严重过剩。但一旦将50%下降到30%，经济则就会萎缩。
威尔逊博士说，当局基本上只有两条路可走。一条路是，继续保持增速来刺激经济，这样将导致产能过剩更加严重。他警告。这个后果可能是致命性的。如果达到一定程度，要经过很多年才能脱身。
另一条路，是去杠杆化。威尔逊博士说，当信贷增长低于名义GDP增长时，则意味着出现金融危机。但他认为，后果是短痛。他估计，只要经历两三年危机，就可以走上可持续的增长模式。走第一条路，是长痛，把清算之日往后推延。
中国经济下行压力明显，经济运行中存在杠杆率高企等风险的状况，当局很清楚并了解。但为何仍然定下一个可能付出更多代价，但又很难完成的目标呢？美国之音分析，“十三五”规划并不是“大跃进”式的盲目冒进，但当局仍然要走这一步，则是政治压力之下的使然。
中国经济分析师朱利安•埃文斯-普理查德（Julian Evans-Pritchard）五中全会召开前夕，就已经预测中国未来5年的经济增速将设定在6.5%到7%之间。他告诫说，当局如果真的要实现上述目标，或会以牺牲再平衡进程为代价。
在习近平公开6.5%这个数据后，他认为完成这个目标相当困难，“我觉得设定这么个艰巨的目标实在没必要。他们最好把GDP增长目标定在百分之6以下，同时专注于所谓的增长质量。”
西太平洋银行的麦凯说，股灾之后发布的中国第二季度GDP增长7%，这一数字可能帮助鼓舞了人气，推动消费者继续消费，企业持续投资。但分析师说，统计数据不精确可以给决策层提供有误的信息，而且目标过高会促使政府推行促增长的政策，从而影响经济减轻债务和降低过剩产能的能力。
要改变中国经济的畸形局面，海外学者魏京生认为，是中国的政治体制阻碍了经济的发展，也妨碍了人民的生活。不铲除这个最主要的毒瘤；不治理这个最大的病根。中国的经济和社会发展都只能是缘木求鱼，水中捞月。
确实如此。
在中国现行体制下，汇丰(HSBC)经济学家范力民说，对今年中国经济增速是否可以达到7%，他毫不怀疑中共有能力实现他们认为适当的经济增速。
