【新唐人2015年11月17日讯】缅甸选举结果尘埃落定，明年初可望由“全国民主联盟”组建新政府，并推出新的总统候选人。如果缅甸政权平稳过渡，将结束缅甸长达50多年的军人统治。这引来中国民众的关注。
11月15号，缅甸召开大选后的首次议会，缅甸反对派领袖昂山素季出席了现任议会举行的最后一次会议。
这次大选是缅甸25年来首次的自由普选，虽然开票速度缓慢，但最终由昂山素季领导的“全国民主联盟”，赢得了议会的大多数席位。缅甸军政府与总统登盛也都表示，尊重选举结果并将配合政权的移交过程。缅甸总统吴登盛在刚刚过去的周日，出席仰光政党会议时说，11月8号的大选是国家在结束军人统治后进行改革的成果。正如此前承诺有能力让大选顺利进行，在未来也会把改革的工作，和平转交下届政府。
他还表示，“胜选的政党有责任履行职务，其他政党则应从旁监督。这样的机制，才能称为民主。”
仰光居民KHIN MAY HNIN：“我对选举的胜利非常满意、非常高兴。我们等待这一刻已经很久了，我希望能够自由的生活，没有恐惧和种种限制。”
昂山素季赢了！不光是缅甸民众对即将到来的改变满怀期待，许多中国人也为大选结果激动不已。
缅甸的选举，全国民主联盟获得决定性票数当天，光是新浪微博上的微话题“缅甸大选”，就有204万人参与。有的赞扬缅甸的转型和平、顺利，没有爆发冲突和流血；也有人表示缅甸政府最终能以人民为重。网友竺忠利说，吴登盛不是输给了昂山素季，而是输给了民主。
广州民主维权人士郭春平：“对缅甸人民来说，是一种幸福。那对于军政府吴登盛他们来说，他们等于说是顺应历史的潮流，给自己留了一个后路，在和平转型的情况下，最低限度的减少社会的动荡，那么，对于缅甸人民来说，还政于民的这种行动吧，民间也会释放出一种善意，假设中共也能这样做，大陆这边肯定也会对中共高层释放出善意。”
大陆六四天网创办人黄琦：“在中国大陆的选举，我想，假以时日也是完全能够实现的，毕竟随着互联网的发展，以及国内民间维权意识的高涨，中国大陆对于民主化进程的推动的速度，现在相对来说是越来越快。我想中国国内走向民主化过程和其他国家，也不会有很大的区别，当然走向民主化之后，国家是处于甚么形态，这点现在我们不敢妄自下结论。”
分析指出，中国网友如此关注，不光因为这一个民主转型的案例发生在和中国距离如此之近的国家，也因为缅甸的教育程度和经济程度都不如中国的事实，让中共当局所说的“先解决温饱再实现民主”的说辞再也站不住脚。
中共前领导人邓小平曾主张让一部分人先富起来，以带动和帮助落后地区。然而历史表明，这种主张，并非是让中国老百姓先富起来，而是让当官的先富起来。
《德国之声》评论指出，中共拒绝普世民主的理由，是国家基础薄弱，国民素质不高，仍有地区动荡不安等等。这些理由也为很多中国人甚至外国观察者所接受。
广州民主维权人士郭春平：“缅甸就提供一个很好的例子，关键是制度，主要是制度的转变，所谓的素质一下子就可以提升上去，现在中共垄断了一切，反过来又说人民没有甚么素质，那等于说把这个原因往人民身上推。”
评论指出，中国人最熟悉的一句话是，改革必然付出代价。但是，在中国，这种代价似乎理所当然地由民众承担。评论还举例，真正的改革代价，必须由欠下历史债务的统治者付出，而民众则应当是改革的受益者。
采访编辑/黄亿美 后制/舒灿
11月15号，缅甸召开大选后的首次议会，缅甸反对派领袖昂山素季出席了现任议会举行的最后一次会议。
这次大选是缅甸25年来首次的自由普选，虽然开票速度缓慢，但最终由昂山素季领导的“全国民主联盟”，赢得了议会的大多数席位。缅甸军政府与总统登盛也都表示，尊重选举结果并将配合政权的移交过程。缅甸总统吴登盛在刚刚过去的周日，出席仰光政党会议时说，11月8号的大选是国家在结束军人统治后进行改革的成果。正如此前承诺有能力让大选顺利进行，在未来也会把改革的工作，和平转交下届政府。
他还表示，“胜选的政党有责任履行职务，其他政党则应从旁监督。这样的机制，才能称为民主。”
仰光居民KHIN MAY HNIN：“我对选举的胜利非常满意、非常高兴。我们等待这一刻已经很久了，我希望能够自由的生活，没有恐惧和种种限制。”
昂山素季赢了！不光是缅甸民众对即将到来的改变满怀期待，许多中国人也为大选结果激动不已。
缅甸的选举，全国民主联盟获得决定性票数当天，光是新浪微博上的微话题“缅甸大选”，就有204万人参与。有的赞扬缅甸的转型和平、顺利，没有爆发冲突和流血；也有人表示缅甸政府最终能以人民为重。网友竺忠利说，吴登盛不是输给了昂山素季，而是输给了民主。
广州民主维权人士郭春平：“对缅甸人民来说，是一种幸福。那对于军政府吴登盛他们来说，他们等于说是顺应历史的潮流，给自己留了一个后路，在和平转型的情况下，最低限度的减少社会的动荡，那么，对于缅甸人民来说，还政于民的这种行动吧，民间也会释放出一种善意，假设中共也能这样做，大陆这边肯定也会对中共高层释放出善意。”
大陆六四天网创办人黄琦：“在中国大陆的选举，我想，假以时日也是完全能够实现的，毕竟随着互联网的发展，以及国内民间维权意识的高涨，中国大陆对于民主化进程的推动的速度，现在相对来说是越来越快。我想中国国内走向民主化过程和其他国家，也不会有很大的区别，当然走向民主化之后，国家是处于甚么形态，这点现在我们不敢妄自下结论。”
分析指出，中国网友如此关注，不光因为这一个民主转型的案例发生在和中国距离如此之近的国家，也因为缅甸的教育程度和经济程度都不如中国的事实，让中共当局所说的“先解决温饱再实现民主”的说辞再也站不住脚。
中共前领导人邓小平曾主张让一部分人先富起来，以带动和帮助落后地区。然而历史表明，这种主张，并非是让中国老百姓先富起来，而是让当官的先富起来。
《德国之声》评论指出，中共拒绝普世民主的理由，是国家基础薄弱，国民素质不高，仍有地区动荡不安等等。这些理由也为很多中国人甚至外国观察者所接受。
广州民主维权人士郭春平：“缅甸就提供一个很好的例子，关键是制度，主要是制度的转变，所谓的素质一下子就可以提升上去，现在中共垄断了一切，反过来又说人民没有甚么素质，那等于说把这个原因往人民身上推。”
评论指出，中国人最熟悉的一句话是，改革必然付出代价。但是，在中国，这种代价似乎理所当然地由民众承担。评论还举例，真正的改革代价，必须由欠下历史债务的统治者付出，而民众则应当是改革的受益者。
采访编辑/黄亿美 后制/舒灿
