【新唐人2015年11月18日讯】数十家在美国上市的中资公司，因为股价低监管严等原因，计划退市，目前正面临美国股东抱团维权。专家认为，在美国圈钱可不像中国那样可以不计后果，圈钱后要想退出来，除了股东要求其涨价外，还要面对为少数股东说话的特别委员会的审查，甚至遭遇起诉等诸多难题。
根据英国“汤森路透”数据，今年约有33家中国大陆公司计划从美国股市退市，这些交易合计价值400亿美元。但少数对冲基金和律师与一些决定不接受低价的投资者抱成一团，决意维权。
《路透社》用“请神容易送神难”，来形容中国企业招揽国际投资者容易，想退市却没那么简单的苦涩滋味。
对公司没有控制权的股东，被称为少数股东。目前这些要求退市的中资公司，正面临少数股东的愤怒。
美国普衡（Paul Hastings）律师事务所，在针对中资公司退市的访问中说，中资公司退市，可能需要面对美国专门针对评估管理层收购少数股东的公平性问题，而成立的特别委员会的审查。
而资产管理公司，则公开要求计划退市的中资公司给予更高溢价收购股票，来反映其历史估值，而不能用2015大跌后的股价来回收股权。
美国南卡罗莱纳大学终身教授谢田：“在美国，这些投资股民他可不会这么轻易的吃亏的，亏了他们可能回头去查当初为甚么股价那么高，是甚么东西把它给捧上去的，吹上去的，如果发现是造假，他们不会善罢甘休的，现在还有这个权利，可以起诉那些公司的上层人物。”
事实上少数股东维权成功在美国已经有了先例。
今年3月份，中国投资公司Vast Profit Holdings，收购从美国退市的世纪佳缘，首先估值时只有1.789亿美元，后来在美国资产管理公司恒润投资公司等少数股东的压力下，收购价提高了34%。
谢田：“他们（美国股民）要阻止它（退市）的话，就会更严格的去看它的资产负债表、报表，重新审计，要他们把那些真相都讲出来，很多中国公司可能不敢那么详细的披露，在讨价还价中不得不付出更高的价格。”
《路透社》认为，这种维权越来越活跃，或许还会影响到未来的收购交易。上周，在宣布收购消息后仅仅三周，电商巨头阿里巴巴将其对优酷土豆的收购报价提高了3%。
普衡（Paul Hastings）律师事务所合伙人Douglas Freeman认为，众多中国公司在美国监管系统和美国上市成本方面都有着负面体验，才导致他们要求退出美国股市。Douglas Freeman说，从监管机构到诉讼产生的潜在风险，在美国相对而言都比较高，
美国南卡罗莱纳大学终身教授谢田认为，美国的严密监管机制，使得中国企业的行骗作风在美国没法延续。
中国公司因为作假和诈骗，而在美国停牌和退市的事情早有发生。据大陆媒体报导，2011年，共有42家中国在美上市企业被要求停牌退市。《新华社》报导，2012年，因为130多家中国公司财务违规，美国券商禁止客户用保证金购买他们的股票。
中国金融智库研究员巩胜利：“中国在美国上市的公司，往往上市的下半年都创造了很好的业绩，随着黑幕的曝光，很多企业日落西山。”
不过，在中国，上市公司行骗后逍遥法外的却屡见不鲜。今年7月，中国最大有色金属交易所---泛亚交易所，资金链断裂，受害者涉及全国20个省份的2万投资者，总金额达400亿元。民众去证监会维权，却遭到警察驱赶。
中国金融智库研究员巩胜利指出，正因为中国股市没有正常的入市退市机制，以及维权机制，才导致中国股市20多年只能在2000点和3000点之间徘徊。
采访编辑/刘惠 后制/ 周天
根据英国“汤森路透”数据，今年约有33家中国大陆公司计划从美国股市退市，这些交易合计价值400亿美元。但少数对冲基金和律师与一些决定不接受低价的投资者抱成一团，决意维权。
《路透社》用“请神容易送神难”，来形容中国企业招揽国际投资者容易，想退市却没那么简单的苦涩滋味。
对公司没有控制权的股东，被称为少数股东。目前这些要求退市的中资公司，正面临少数股东的愤怒。
美国普衡（Paul Hastings）律师事务所，在针对中资公司退市的访问中说，中资公司退市，可能需要面对美国专门针对评估管理层收购少数股东的公平性问题，而成立的特别委员会的审查。
而资产管理公司，则公开要求计划退市的中资公司给予更高溢价收购股票，来反映其历史估值，而不能用2015大跌后的股价来回收股权。
美国南卡罗莱纳大学终身教授谢田：“在美国，这些投资股民他可不会这么轻易的吃亏的，亏了他们可能回头去查当初为甚么股价那么高，是甚么东西把它给捧上去的，吹上去的，如果发现是造假，他们不会善罢甘休的，现在还有这个权利，可以起诉那些公司的上层人物。”
事实上少数股东维权成功在美国已经有了先例。
今年3月份，中国投资公司Vast Profit Holdings，收购从美国退市的世纪佳缘，首先估值时只有1.789亿美元，后来在美国资产管理公司恒润投资公司等少数股东的压力下，收购价提高了34%。
谢田：“他们（美国股民）要阻止它（退市）的话，就会更严格的去看它的资产负债表、报表，重新审计，要他们把那些真相都讲出来，很多中国公司可能不敢那么详细的披露，在讨价还价中不得不付出更高的价格。”
《路透社》认为，这种维权越来越活跃，或许还会影响到未来的收购交易。上周，在宣布收购消息后仅仅三周，电商巨头阿里巴巴将其对优酷土豆的收购报价提高了3%。
普衡（Paul Hastings）律师事务所合伙人Douglas Freeman认为，众多中国公司在美国监管系统和美国上市成本方面都有着负面体验，才导致他们要求退出美国股市。Douglas Freeman说，从监管机构到诉讼产生的潜在风险，在美国相对而言都比较高，
美国南卡罗莱纳大学终身教授谢田认为，美国的严密监管机制，使得中国企业的行骗作风在美国没法延续。
中国公司因为作假和诈骗，而在美国停牌和退市的事情早有发生。据大陆媒体报导，2011年，共有42家中国在美上市企业被要求停牌退市。《新华社》报导，2012年，因为130多家中国公司财务违规，美国券商禁止客户用保证金购买他们的股票。
中国金融智库研究员巩胜利：“中国在美国上市的公司，往往上市的下半年都创造了很好的业绩，随着黑幕的曝光，很多企业日落西山。”
不过，在中国，上市公司行骗后逍遥法外的却屡见不鲜。今年7月，中国最大有色金属交易所---泛亚交易所，资金链断裂，受害者涉及全国20个省份的2万投资者，总金额达400亿元。民众去证监会维权，却遭到警察驱赶。
中国金融智库研究员巩胜利指出，正因为中国股市没有正常的入市退市机制，以及维权机制，才导致中国股市20多年只能在2000点和3000点之间徘徊。
采访编辑/刘惠 后制/ 周天
