最近，以往不为人熟知的中央音乐学院院长王次炤冷不防成了新闻人物！
据大陆官媒报导，12月1日，中共教育部召开视频会，通报了近期查处中央音乐学院等3所部属高校，4起违纪案件的情况，其中首当其冲的便是“王次炤为其女违规操办婚宴问题”。
通报称，经查，2015年6月，王次炤在其女儿举办婚礼中，利用职务便利，接受与该校有共建关系北京某国际艺术中心提供的婚宴优惠价格，邀请学校同事、下属参加婚礼并为婚礼服务（其中包括学校领导班子成员5人），造成不良影响，为此免去王次炤中央音乐学院党委常委、委员、院长的职务。
其实，此前中央音乐学院11月初举行75周年校庆时，微博上就在热传《中央音乐学院十几位教授致王次炤院长的公开信》，信中已公开举报了王次炤为女儿违规办理婚礼等问题。热闹的是紧接这之后，11月2日中央音乐学院官微就此专门发布《郑重声明》，4日，该微信号又重发了一遍这个《郑重声明》。文内辟谣说，“有人在微博、微信上发匿名信攻击王次炤，学校在此郑重声明，此信以不实之词散布谣言，混淆视听。欢迎社会各界通过正常途径对学校工作提出意见、建议”。
谁知到了11月19日，十多名中央音乐学院教师又在网上发表了《十几位教授对中央音乐学院官方微信公众号发布“郑重声明”的回应》，再次抖搂了王次炤的违纪问题。一名教师还说：“对媒体我们只是选择了有限的一部分可以公开的资讯。将来如果这件事情水落石出，时机成熟，我们一定会向媒体毫无保留地交代所有事情。”
至此，关于王次炤是否违纪，网上出现了两种截然不同的说法。那么到底是谁在“以不实之词散布谣言，混淆视听”呢？是中央音乐学院十几位教授，还是院方的官方微信？局外人还真是一时难辨真伪。然而，当12月1日教育部对王次炤的通报出来后，谜底便立马揭晓了。原来，造谣的不是上网举报王次炤的教授们，而是中央音乐学院官微，其实也就是王次炤自己。
这是又一起典型的“辟谣式造谣”。近年来，这类谣言可谓屡见不鲜。
2012年12月，《财经》杂志记者罗昌平以微博形式实名向中纪委举报国家能源局长，发改委副主任刘铁男，短短四小时后，刘铁男供职的能源局官方便做出了否定回应，声称罗昌平所言“纯属造谣污蔑”，并扬言“我们正在联系有关网路管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。结果五个月后，刘铁男被免去职务，这之后又被判刑。
2013年8月18日，网友“王金伍”在微博发帖曝光“海原交警群殴司机，报警后遭二次殴打”。此后海原县有关部门对此迅速做出了回应，称“此事纯属子虚乌有”，被殴打的司机成了“造谣惑众者”。幸运的是，有人录下了事发现场的视频，网友“王金伍”的曝光最终被证实，涉事警察与协警受到了处罚。
2014年4月15日，《经济观察报》记者王文志在微博上实名举报国企华润集团董事长宋林包养情妇，涉嫌贪腐，4月16日，宋林按照刘铁男当时的做法如法炮制，借由华润集团官网发表声明，称举报内容纯属捏造，恶意中伤。谁知一天之后，中纪委便宣布宋林涉嫌严重违纪违法。
……
如果把民间流传的谣言称作“民谣”，那么官方的“辟谣式造谣”便可以称为“官谣”。有人说的好：“‘民谣’乱的是眼前，‘官谣’惑的是人心；‘民谣’骗得了一时，‘官谣’骗得了长久；‘民谣’群起攻之，‘官谣’无人过问；‘民谣’好治，‘官谣’难防。”
究其根源，“辟谣式造谣”可谓权力不受制约和监督的必然产物。因为权力不受制约和监督，官员腐败就不可避免；因为权力不受制约和监督，当腐败官员被人举报时，必然就会利用权力为自己辟谣。可以肯定的说，只要权力不受制约和监督，“辟谣式造谣”就不会绝迹。王次炤不是第一个，也绝不会是最后一个。
据大陆官媒报导，12月1日，中共教育部召开视频会，通报了近期查处中央音乐学院等3所部属高校，4起违纪案件的情况，其中首当其冲的便是“王次炤为其女违规操办婚宴问题”。
通报称，经查，2015年6月，王次炤在其女儿举办婚礼中，利用职务便利，接受与该校有共建关系北京某国际艺术中心提供的婚宴优惠价格，邀请学校同事、下属参加婚礼并为婚礼服务（其中包括学校领导班子成员5人），造成不良影响，为此免去王次炤中央音乐学院党委常委、委员、院长的职务。
其实，此前中央音乐学院11月初举行75周年校庆时，微博上就在热传《中央音乐学院十几位教授致王次炤院长的公开信》，信中已公开举报了王次炤为女儿违规办理婚礼等问题。热闹的是紧接这之后，11月2日中央音乐学院官微就此专门发布《郑重声明》，4日，该微信号又重发了一遍这个《郑重声明》。文内辟谣说，“有人在微博、微信上发匿名信攻击王次炤，学校在此郑重声明，此信以不实之词散布谣言，混淆视听。欢迎社会各界通过正常途径对学校工作提出意见、建议”。
谁知到了11月19日，十多名中央音乐学院教师又在网上发表了《十几位教授对中央音乐学院官方微信公众号发布“郑重声明”的回应》，再次抖搂了王次炤的违纪问题。一名教师还说：“对媒体我们只是选择了有限的一部分可以公开的资讯。将来如果这件事情水落石出，时机成熟，我们一定会向媒体毫无保留地交代所有事情。”
至此，关于王次炤是否违纪，网上出现了两种截然不同的说法。那么到底是谁在“以不实之词散布谣言，混淆视听”呢？是中央音乐学院十几位教授，还是院方的官方微信？局外人还真是一时难辨真伪。然而，当12月1日教育部对王次炤的通报出来后，谜底便立马揭晓了。原来，造谣的不是上网举报王次炤的教授们，而是中央音乐学院官微，其实也就是王次炤自己。
这是又一起典型的“辟谣式造谣”。近年来，这类谣言可谓屡见不鲜。
2012年12月，《财经》杂志记者罗昌平以微博形式实名向中纪委举报国家能源局长，发改委副主任刘铁男，短短四小时后，刘铁男供职的能源局官方便做出了否定回应，声称罗昌平所言“纯属造谣污蔑”，并扬言“我们正在联系有关网路管理部门和公安部门，正在报案、报警。将采取正式的法律手段处理此事”。结果五个月后，刘铁男被免去职务，这之后又被判刑。
2013年8月18日，网友“王金伍”在微博发帖曝光“海原交警群殴司机，报警后遭二次殴打”。此后海原县有关部门对此迅速做出了回应，称“此事纯属子虚乌有”，被殴打的司机成了“造谣惑众者”。幸运的是，有人录下了事发现场的视频，网友“王金伍”的曝光最终被证实，涉事警察与协警受到了处罚。
2014年4月15日，《经济观察报》记者王文志在微博上实名举报国企华润集团董事长宋林包养情妇，涉嫌贪腐，4月16日，宋林按照刘铁男当时的做法如法炮制，借由华润集团官网发表声明，称举报内容纯属捏造，恶意中伤。谁知一天之后，中纪委便宣布宋林涉嫌严重违纪违法。
……
如果把民间流传的谣言称作“民谣”，那么官方的“辟谣式造谣”便可以称为“官谣”。有人说的好：“‘民谣’乱的是眼前，‘官谣’惑的是人心；‘民谣’骗得了一时，‘官谣’骗得了长久；‘民谣’群起攻之，‘官谣’无人过问；‘民谣’好治，‘官谣’难防。”
究其根源，“辟谣式造谣”可谓权力不受制约和监督的必然产物。因为权力不受制约和监督，官员腐败就不可避免；因为权力不受制约和监督，当腐败官员被人举报时，必然就会利用权力为自己辟谣。可以肯定的说，只要权力不受制约和监督，“辟谣式造谣”就不会绝迹。王次炤不是第一个，也绝不会是最后一个。
