【新唐人2016年01月26日讯】（新唐人记者公孙觉综合报导）台湾大选获胜的民进党，准备通过立法收缴败选的国民党党产，使国民党面临更大的政治压力。不过，有分析联系到了中国共产党，指出中共的党产数量更惊人，更应该革除。
台湾大选后，新一任立法院将在2月23日履新。新当选的中华民国总统蔡英文上周表示，国民党资产的问题不仅涉及台湾的传统司法制度，还损害了台湾民主，民进党必须和所有政党合作推动政党法案，结束不公平竞争。
本次大选后，民进党占立法院多数席位，这使得政党法的通过增加了可能性。民进党希望，能够在立法院下月复会之后，就政党及政党资产进行立法，其中一个关键的条款，是政党只可以拥有直接用于党务的房产和资产，除此以外的资产一律禁止。
分析人士指出，这份法案专门针对国民党，一旦通过，将会让寻求政治回归的国民党举步维艰。因为新法案将禁止政党以营利为目的营商，意味着国民党也只可以依靠政治捐款、党费和银行利息来资助党务。
台湾内政部表示，国民党2015年的总资产为233亿新台币。如果国民党不用被迫放弃，这笔钱用来为未来党内候选人助选还是绰绰有馀的。
民进党声称，国民党的资产至少有1043亿台币。国民党此前曾利用这些资产慷慨地为党内候选人助选，这对对手并不公平。
国民党党产的由来
民进党以往指称，国民党的许多资产，都是在1949年国共内战败退台湾之后非法获得的。但国民党则表示，该党已经将所有非法获得的房屋或资产还给前主人的亲属或者房产所在城市的地方政府。
那么，国民党的党产到底是怎么来的呢？署名穆正新的文章在比较国民党与中国共产党的“养党”性质时，曾对国民党的党产做过简单说明。
国民党党产的起始资本为早年海外华侨给孙中山的捐款，后投入工商经营逐渐积累增值。这种资产不象国家税收那样稳定，很难逃避市场风险和社会危机的影响。抗战期间国民党企业遭受严重损失，党产也随之大幅萎缩。
据台湾《中国时报》2005年3月4日报导，国民党各种党产的账面价值约为400亿台币，但实际净值可能不到200亿台币。在台湾的政治环境下，这笔党产非常惹眼因而备受民进党的攻击。因为以西方国家的标准看，巨额党产让人觉得该党奢侈甚或够得上腐败。
穆正新在文章中说，虽然台湾民进党多年指控国民党“党库通国库”，但证据并不充分。民进党上一轮掌权期间，凭藉政权的力量去找国民党的“茬”，国民党若有“党库通国库”的证据应该早被挖出来了，但却未见民进党拿出像样的证据。穆正新分析说，以上情况说明国民党公私分明的功课做得并不差，经得起敌意十足的调查。
最昂贵的政党是中国共产党
穆正新对比国民党和中共在养党方面的情况发现，从性质上看，国民党是私产养党，而中共则是用纳税人的钱公款养党。从数量上讲，国民党的党产只是中共养党费用的零头。400亿台币党产折合人民币约100亿元。按中国共产党2005年的消费水平算，约等于2个星期的花销。
中共喜欢宣传美国总统大选的开支如何如何巨大。根据美国联邦选举委员会网站公布的数字，2004美国总统大选花费总额为10亿零165万美元，折合人民币80多亿，但还不够中共两周的养党费。国民党党产累积了近100年，美国总统大选经费筹集了4年。中共把这么多的钱用光，只要1个月。
穆正新说，以上还是从低估算中共养党开销的水平后得出的结论。如果把全部被中共独占的资源都算成养党费的话，上述两笔巨款还不够中共1个星期的花销。
中国统计年鉴得知，2005年时中共有44067个乡镇街道党委、2861个县级党委、333个地市级党委、31个省级党委和一个庞大无比的党中央。此外还有成千上万的院、校、系、所、军、师、旅、团党委等等。剔除朝鲜越南古巴等几个同样昂贵的公养政党后，拿出养活几百个中共县委的资金，便足够维持全球所有其他国家的执政党的党务机构。说中共全党的养党费足够维持10来个地球上的所有非公养执政党的党务机关，决不是开玩笑。
中共的养党费用为什么如此巨大？
针对“中共根本没有党产！”的说法，穆正新揭示说：这没错，中共从未造册登记过党产。但没有党产不等于不需要花钱养党，更不等于养党花销水平低。
他罗列说，你看看那些占地广大设备优良的中共中央机关区以及各省委大院、市委大楼、直至县区乡镇街道党委、各种院校及军警部队党委所使用的办公设施等等，难道都是当初毛泽东拔了几根毫毛吹口气变成的吗？那数百万红润饱满、仪态轩昂的中共书记、常委、主任、政委等专职党干们，难道都是喝着西北风为中共工作的吗？那隆重排场的中共全国代表大会，难道是各地党代表们背着干粮夹着雨伞步行到北京，在农贸市场边上捡个旮旯蹲下来抽几袋烟就能开成的吗？
穆正新认为，中共一党的养党经费足够供养全世界所有非共产国家的执政党还有很大剩馀。他将中共一个普通县委和一个西方国家执政党省级党部的花费进行比较，发现前者是后者的许多倍；富一点的中共县委的花销水平甚至可能盖过西方执政党的中央机构。
作者到加拿大一个省会级城市的街上去打听一下执政党的“省委大院在哪里？”。一开始被问的人感到莫明其妙。契而不舍坚持打听，最终他被引到某栋商业写字楼中的几间屋子里去，穆正新说，这就是西方执政党的“省委机关”。
那里没有威严的大门高墙以及把门武警；没有多到需要编号的楼宇和别墅群；没有气派非凡的公用大车队和首长专用小车队；没有“省委印刷厂”、“省委招待所”、“省委机关幼儿园”、“省委大礼堂”，大灶中灶小灶餐厅、诊所商店等等通通没有；一共就是几间屋子几部电脑加上不到10个雇员而已。而中共哪个县委机关工作人员少都不会少于10个；哪个县委书记都配备公家小车；没有哪个县委机关不盖办公楼。
西方执政党在省/州以下基本不设党务机构。就算设了也往往没有办公室。党务工作全靠党员们义务维持。作者在加拿大出席观察过一个大城市党部的年会。会上“市委第一把手”（一退休老太婆）在报告上年党务活动时先感谢几个党员无偿提供家中场所让她们开“常委会”。分管财务的女士报告说该“市委”去年募捐所得4000多加元，加上“党中央”下拨3000加元用于全国性竞选活动，总收入7000馀加元。而光是给全市党员发一封信就要用掉近千。所以各方面只能从简。开小会就借党员的家，大一点的会则租教堂举行。
作者感叹，一个在级别上相当于中共南京市委或者武汉市委的党部如此贫穷，实在有辱“资产”阶级政党的称号。7000加元相当于40000多人民币。还不够一个中共县委一星期的开销。也就是说，抽出中共一、两个县委1年的经费，就能把美加两国所有省会城市执政党“市委”的财务摆平。抽出十来个条件好一点的中共县委的经费，还能把这两个国家的执政党从中央到地方的所有党务机构维持费统统包下来。
作者的结论是，中共标榜自己“从不花一分钱搞竞选”，是很无耻的说法。中共不搞竞选并非为了给国家省钱，而是知道自己经不起竞选故而禁止竞选。为了保证本党“无论如何也要当权”的不光彩事业，中共把百倍以上的钱填进去了。中共养党花销完全是从利己原则出发的损公肥私开支，它如同将多个针头插在国家的血管上，让全民的财富日夜不停地往自己身上滴。
有评论指出，台湾是大陆的镜子，国民党党产被废除之时，中共的公款养党问题也必会被中国民众发现“猫腻”，中共的独裁统治越来越难以维系了。
相关视频【九评共产党】之二：评中国共产党是怎样起家的
台湾大选后，新一任立法院将在2月23日履新。新当选的中华民国总统蔡英文上周表示，国民党资产的问题不仅涉及台湾的传统司法制度，还损害了台湾民主，民进党必须和所有政党合作推动政党法案，结束不公平竞争。
本次大选后，民进党占立法院多数席位，这使得政党法的通过增加了可能性。民进党希望，能够在立法院下月复会之后，就政党及政党资产进行立法，其中一个关键的条款，是政党只可以拥有直接用于党务的房产和资产，除此以外的资产一律禁止。
分析人士指出，这份法案专门针对国民党，一旦通过，将会让寻求政治回归的国民党举步维艰。因为新法案将禁止政党以营利为目的营商，意味着国民党也只可以依靠政治捐款、党费和银行利息来资助党务。
台湾内政部表示，国民党2015年的总资产为233亿新台币。如果国民党不用被迫放弃，这笔钱用来为未来党内候选人助选还是绰绰有馀的。
民进党声称，国民党的资产至少有1043亿台币。国民党此前曾利用这些资产慷慨地为党内候选人助选，这对对手并不公平。
国民党党产的由来
民进党以往指称，国民党的许多资产，都是在1949年国共内战败退台湾之后非法获得的。但国民党则表示，该党已经将所有非法获得的房屋或资产还给前主人的亲属或者房产所在城市的地方政府。
那么，国民党的党产到底是怎么来的呢？署名穆正新的文章在比较国民党与中国共产党的“养党”性质时，曾对国民党的党产做过简单说明。
国民党党产的起始资本为早年海外华侨给孙中山的捐款，后投入工商经营逐渐积累增值。这种资产不象国家税收那样稳定，很难逃避市场风险和社会危机的影响。抗战期间国民党企业遭受严重损失，党产也随之大幅萎缩。
据台湾《中国时报》2005年3月4日报导，国民党各种党产的账面价值约为400亿台币，但实际净值可能不到200亿台币。在台湾的政治环境下，这笔党产非常惹眼因而备受民进党的攻击。因为以西方国家的标准看，巨额党产让人觉得该党奢侈甚或够得上腐败。
穆正新在文章中说，虽然台湾民进党多年指控国民党“党库通国库”，但证据并不充分。民进党上一轮掌权期间，凭藉政权的力量去找国民党的“茬”，国民党若有“党库通国库”的证据应该早被挖出来了，但却未见民进党拿出像样的证据。穆正新分析说，以上情况说明国民党公私分明的功课做得并不差，经得起敌意十足的调查。
最昂贵的政党是中国共产党
穆正新对比国民党和中共在养党方面的情况发现，从性质上看，国民党是私产养党，而中共则是用纳税人的钱公款养党。从数量上讲，国民党的党产只是中共养党费用的零头。400亿台币党产折合人民币约100亿元。按中国共产党2005年的消费水平算，约等于2个星期的花销。
中共喜欢宣传美国总统大选的开支如何如何巨大。根据美国联邦选举委员会网站公布的数字，2004美国总统大选花费总额为10亿零165万美元，折合人民币80多亿，但还不够中共两周的养党费。国民党党产累积了近100年，美国总统大选经费筹集了4年。中共把这么多的钱用光，只要1个月。
穆正新说，以上还是从低估算中共养党开销的水平后得出的结论。如果把全部被中共独占的资源都算成养党费的话，上述两笔巨款还不够中共1个星期的花销。
中国统计年鉴得知，2005年时中共有44067个乡镇街道党委、2861个县级党委、333个地市级党委、31个省级党委和一个庞大无比的党中央。此外还有成千上万的院、校、系、所、军、师、旅、团党委等等。剔除朝鲜越南古巴等几个同样昂贵的公养政党后，拿出养活几百个中共县委的资金，便足够维持全球所有其他国家的执政党的党务机构。说中共全党的养党费足够维持10来个地球上的所有非公养执政党的党务机关，决不是开玩笑。
中共的养党费用为什么如此巨大？
针对“中共根本没有党产！”的说法，穆正新揭示说：这没错，中共从未造册登记过党产。但没有党产不等于不需要花钱养党，更不等于养党花销水平低。
他罗列说，你看看那些占地广大设备优良的中共中央机关区以及各省委大院、市委大楼、直至县区乡镇街道党委、各种院校及军警部队党委所使用的办公设施等等，难道都是当初毛泽东拔了几根毫毛吹口气变成的吗？那数百万红润饱满、仪态轩昂的中共书记、常委、主任、政委等专职党干们，难道都是喝着西北风为中共工作的吗？那隆重排场的中共全国代表大会，难道是各地党代表们背着干粮夹着雨伞步行到北京，在农贸市场边上捡个旮旯蹲下来抽几袋烟就能开成的吗？
穆正新认为，中共一党的养党经费足够供养全世界所有非共产国家的执政党还有很大剩馀。他将中共一个普通县委和一个西方国家执政党省级党部的花费进行比较，发现前者是后者的许多倍；富一点的中共县委的花销水平甚至可能盖过西方执政党的中央机构。
作者到加拿大一个省会级城市的街上去打听一下执政党的“省委大院在哪里？”。一开始被问的人感到莫明其妙。契而不舍坚持打听，最终他被引到某栋商业写字楼中的几间屋子里去，穆正新说，这就是西方执政党的“省委机关”。
那里没有威严的大门高墙以及把门武警；没有多到需要编号的楼宇和别墅群；没有气派非凡的公用大车队和首长专用小车队；没有“省委印刷厂”、“省委招待所”、“省委机关幼儿园”、“省委大礼堂”，大灶中灶小灶餐厅、诊所商店等等通通没有；一共就是几间屋子几部电脑加上不到10个雇员而已。而中共哪个县委机关工作人员少都不会少于10个；哪个县委书记都配备公家小车；没有哪个县委机关不盖办公楼。
西方执政党在省/州以下基本不设党务机构。就算设了也往往没有办公室。党务工作全靠党员们义务维持。作者在加拿大出席观察过一个大城市党部的年会。会上“市委第一把手”（一退休老太婆）在报告上年党务活动时先感谢几个党员无偿提供家中场所让她们开“常委会”。分管财务的女士报告说该“市委”去年募捐所得4000多加元，加上“党中央”下拨3000加元用于全国性竞选活动，总收入7000馀加元。而光是给全市党员发一封信就要用掉近千。所以各方面只能从简。开小会就借党员的家，大一点的会则租教堂举行。
作者感叹，一个在级别上相当于中共南京市委或者武汉市委的党部如此贫穷，实在有辱“资产”阶级政党的称号。7000加元相当于40000多人民币。还不够一个中共县委一星期的开销。也就是说，抽出中共一、两个县委1年的经费，就能把美加两国所有省会城市执政党“市委”的财务摆平。抽出十来个条件好一点的中共县委的经费，还能把这两个国家的执政党从中央到地方的所有党务机构维持费统统包下来。
作者的结论是，中共标榜自己“从不花一分钱搞竞选”，是很无耻的说法。中共不搞竞选并非为了给国家省钱，而是知道自己经不起竞选故而禁止竞选。为了保证本党“无论如何也要当权”的不光彩事业，中共把百倍以上的钱填进去了。中共养党花销完全是从利己原则出发的损公肥私开支，它如同将多个针头插在国家的血管上，让全民的财富日夜不停地往自己身上滴。
有评论指出，台湾是大陆的镜子，国民党党产被废除之时，中共的公款养党问题也必会被中国民众发现“猫腻”，中共的独裁统治越来越难以维系了。
相关视频【九评共产党】之二：评中国共产党是怎样起家的
