苦胆:国名的反差

2016年03月12日评论
昨夜思考问题的时候,思想走神,琢磨起一些国家的名称来,进而琢磨起这些国名的全称。

谈到国名的全称,不免涉及共和(共和制)。虽然依照法国启蒙思想家孟德斯鸠的归类,民主(所有人民都享有一份统治权)和贵族政治或寡头政治(只有一部分人掌握统治权)都属于共和制,但是,“现在一般认为,相对于帝国及王国,共和的特点是国家元首并非世袭的皇帝,而是以民主选举方式选出的,所以共和是一种民主政体。”(据维基百科)就连中国大陆的工具书也不得不承认:共和制是“国家元首和国家权力机关定期由选举产生的一种政治制度”(《现代汉语词典》)。

事实上,那些真正体现了民主、共和的国家,在其国名的全称中,往往并不含有“民主”、“人民”、“共和”等字样。例如:美国的全称是美利坚合众国,英国的全称是大不列颠及北爱尔兰联合王国,瑞士的全称是瑞士联邦,澳大利亚的全称是澳大利亚联邦,挪威的全称是挪威王国,丹麦的全称是丹麦王国……即使其中有些国家要在国名中标明其属性,那么加上“共和”一词也就足够了,例如:德国的全称是德意志联邦共和国,法国的全称是法兰西第五共和国……

而有的国家则恰恰相反,就说中国(中共国)吧,明明是一个一党当道的专制独裁国家,其国名偏偏叫中华人民共和国,安上一个“共和”还嫌不够,前面又加上了“人民”,同义反覆。纵观1949年以来的该国历史,这个国家的历届领导人及其政府机关官员是由民主选举产生的吗?中华人民共和国何曾有过半点共和的意象,人民又何曾做过国家的主人?

至于它的邻国北朝鲜,那就更令人噁心了。其国名的全称叫朝鲜民主主义人民共和国,又是“民主”,又是“人民”,又是“共和”,同义反覆再反覆,叠床架屋,堪称“人民”的立方了,可是这个国家的实质与“民主”、“人民”、“共和”相距何止十万八千里,甚至完全走向了其国名的反面。从某种层面说,这已经不是一个国家,而早就沦为超级集中营了,不提也罢。

大凡真正的响当当的民主国家,一般都不屑于在国名上反覆强调“人民”、“共和”,即便叫什么王国,也丝毫不影响国民享有的民主、自由。而越是流氓成性的极权国家,越是要在国名上反覆标榜“人民”、“共和”,以掩盖其邪恶本质,因而具有一定的欺骗性,这道理就像盗匪要举革命旗帜,娼妓要立贞节牌坊一样。从起国名上就可以看出,中共国统治者早已将谎言当作立国之本了(自然还有屠刀)。

判断一个国家有没有民主,是不是共和,不能光看它的国名,还得看其内里,还得探究其底蕴。我敢断言,在不远的将来,随着中国共产党的垮台,“中华人民共和国”这个不伦不类的国名,必将被另一个不难想见的国名所取代。

本文只代表作者的观点和陈述。

责任编辑:李明心