【新唐人2016年06月24日讯】星期四，美国联邦最高法院对奥巴马移民改革行政令进行裁决，出现4比4的僵局，这意味着奥巴马政府向最高法院的上诉以失败告终，第五巡回庭对奥巴马移民改革行政令的实施禁令仍然有效。
由于最高法院资深保守派大法官史卡利亚(Antonin Scalia)在今年2月突然离世，本次对美国总统奥巴马移民改革行政令进行裁决的仅有8名法官，4人赞成4人反对，这让移民改革行政令无法实施。
美国总统奥巴马：“我想对于几百万在这里生活的移民来说，这是个令人心碎的消息。他们在这里养家糊口，希望能有工作、纳税、服役和为国家作出更多贡献的机会。”
2014年11月，奥巴马提出了扩大版的“幼年入境暂缓递解”（DACA）和“公民与绿卡父母暂缓递解”（DAPA）两项计划，暂缓驱逐约440万滞留美国的非法移民，并计划发给他们工作许可。但该行政令立刻遭到德克萨斯州等26州的抵制，并在德州南区联邦法庭起诉联邦政府及移民机构，要求停止执行奥巴马移民改革行政令。南区联邦法官于2015年2月16日裁定暂停执行该行政令，并在5月驳回了联邦政府的上诉。接着联邦政府上诉到第五巡回法庭。去年11月9日，第五巡回法庭以 2:1裁定联邦政府败诉后，奥巴马政府于去年11月10日继续上诉到联邦最高法院。
国家移民法律中心法务总监Karen Tumlin：“我们呼吁美国司法部对这个关系美国家庭的重要案件重新听证。对美国法律而言这个案子非常重要，所以我们要等到最高法院恢复正常职能、在9位法官都健全的情况下再做决定。”
对于最高法院的本次裁决，奥巴马已无法在总统任期内对此再做出任何改变。
资深移民律师高泰：“下一步，11月的总统大选更重要，因为将决定谁来选择第9位大法官。”
虽然扩大版DACA和DAPA仍然无法实施，但对于2012年的DACA则没有影响。
新唐人记者李兰纽约报导
由于最高法院资深保守派大法官史卡利亚(Antonin Scalia)在今年2月突然离世，本次对美国总统奥巴马移民改革行政令进行裁决的仅有8名法官，4人赞成4人反对，这让移民改革行政令无法实施。
美国总统奥巴马：“我想对于几百万在这里生活的移民来说，这是个令人心碎的消息。他们在这里养家糊口，希望能有工作、纳税、服役和为国家作出更多贡献的机会。”
2014年11月，奥巴马提出了扩大版的“幼年入境暂缓递解”（DACA）和“公民与绿卡父母暂缓递解”（DAPA）两项计划，暂缓驱逐约440万滞留美国的非法移民，并计划发给他们工作许可。但该行政令立刻遭到德克萨斯州等26州的抵制，并在德州南区联邦法庭起诉联邦政府及移民机构，要求停止执行奥巴马移民改革行政令。南区联邦法官于2015年2月16日裁定暂停执行该行政令，并在5月驳回了联邦政府的上诉。接着联邦政府上诉到第五巡回法庭。去年11月9日，第五巡回法庭以 2:1裁定联邦政府败诉后，奥巴马政府于去年11月10日继续上诉到联邦最高法院。
国家移民法律中心法务总监Karen Tumlin：“我们呼吁美国司法部对这个关系美国家庭的重要案件重新听证。对美国法律而言这个案子非常重要，所以我们要等到最高法院恢复正常职能、在9位法官都健全的情况下再做决定。”
对于最高法院的本次裁决，奥巴马已无法在总统任期内对此再做出任何改变。
资深移民律师高泰：“下一步，11月的总统大选更重要，因为将决定谁来选择第9位大法官。”
虽然扩大版DACA和DAPA仍然无法实施，但对于2012年的DACA则没有影响。
新唐人记者李兰纽约报导
