【新唐人2016年08月30日讯】国际知名图片社盖蒂现在被一名美国摄影师海史密斯求偿13亿美元，有趣的是，海史密斯是被盖蒂告侵权才发现这家图片社竟然在自己未授权的情况下，用她拍的照片赚钱。
海史密斯（Carol Highsmith）是出生于1946年的一位多才多艺的美国摄影师，她让公众免费使用数以千计她所拍摄的图片。
去年十二月，知名图片库公司盖蒂图片社（Getty Images）去函海史密斯，控告她“盗用”自己的图片，要求付费。海史密斯这才发现，盖蒂公司在未获得她授权的情况下，竟然用她的图片赚钱，因此决定控告盖蒂公司，求偿13亿美元。
海史密斯的摄影作品在许多图书、报纸及杂志上出现，甚至有两枚邮票上也出现她的作品。她表示，去年十二月盖蒂公司给她的信中，指控她侵犯该公司版权。她介绍，盖蒂公司的信上写道：“我们非常感谢自您的网站上删除涉嫌侵权的图片的努力，但我们仍然要求赔偿。”“您的公司使用我们的图像受益，但未经我们许可。”
Carol M. Highsmith的工作照。（维基百科）
海史密斯的诉讼上周三（8月24日）在纽约市联邦法官首次开庭。据诉讼文件显示，盖蒂公司盗用了海史密斯的18,000张照片，并以175~575美元不等的价格出售。
盖蒂公司的律师要求法官驳回诉讼。这家总部位于西雅图的公司上个月表示，该诉讼是个“误解”，并解释，将公共领域（public domain）的图片加进图片库中的作法是很普遍的。收取的费用是用来支付成本，包括索引、归档、数位化和使内容易于搜索。
但海史密斯在诉讼文件中表示，她通过国会图书馆平台共享照片，从来没有打算放弃那些图像的着作权，或让第三方出售她的照片谋利，或发恐吓信给使用她照片的人。
美国着作权协会的前任会长施瓦茨表示，他尚未看到诉讼资料，但这诉讼质疑，是否可以用那些已经失去着作权保护或没有着作权的公共领域的材料来赚钱。
施瓦茨说，众多的企业如搜索引擎和新闻搜集系统，拿他人的未受保护的材料来赚钱。“我的理解是，这是公共领域的材料，着作权法只涉及受版权保护的材料，所以我看不出有侵犯版权使用的问题。”
欲告摄影师反被告，Getty Images被求偿13亿美元。（Getty Images推特截图）
（责任编辑：任浩）
海史密斯（Carol Highsmith）是出生于1946年的一位多才多艺的美国摄影师，她让公众免费使用数以千计她所拍摄的图片。
去年十二月，知名图片库公司盖蒂图片社（Getty Images）去函海史密斯，控告她“盗用”自己的图片，要求付费。海史密斯这才发现，盖蒂公司在未获得她授权的情况下，竟然用她的图片赚钱，因此决定控告盖蒂公司，求偿13亿美元。
海史密斯的摄影作品在许多图书、报纸及杂志上出现，甚至有两枚邮票上也出现她的作品。她表示，去年十二月盖蒂公司给她的信中，指控她侵犯该公司版权。她介绍，盖蒂公司的信上写道：“我们非常感谢自您的网站上删除涉嫌侵权的图片的努力，但我们仍然要求赔偿。”“您的公司使用我们的图像受益，但未经我们许可。”
Carol M. Highsmith的工作照。（维基百科）
海史密斯的诉讼上周三（8月24日）在纽约市联邦法官首次开庭。据诉讼文件显示，盖蒂公司盗用了海史密斯的18,000张照片，并以175~575美元不等的价格出售。
盖蒂公司的律师要求法官驳回诉讼。这家总部位于西雅图的公司上个月表示，该诉讼是个“误解”，并解释，将公共领域（public domain）的图片加进图片库中的作法是很普遍的。收取的费用是用来支付成本，包括索引、归档、数位化和使内容易于搜索。
但海史密斯在诉讼文件中表示，她通过国会图书馆平台共享照片，从来没有打算放弃那些图像的着作权，或让第三方出售她的照片谋利，或发恐吓信给使用她照片的人。
美国着作权协会的前任会长施瓦茨表示，他尚未看到诉讼资料，但这诉讼质疑，是否可以用那些已经失去着作权保护或没有着作权的公共领域的材料来赚钱。
施瓦茨说，众多的企业如搜索引擎和新闻搜集系统，拿他人的未受保护的材料来赚钱。“我的理解是，这是公共领域的材料，着作权法只涉及受版权保护的材料，所以我看不出有侵犯版权使用的问题。”
欲告摄影师反被告，Getty Images被求偿13亿美元。（Getty Images推特截图）
（责任编辑：任浩）
