【新唐人2016年09月04日讯】据大陆媒体9月1号报导，今年上半年，大陆已有3.5万人“逃离”银行。经济学家认为，这是银行业出现危机的标志。那么作为一个敏感度极高的行业，中共会不会让银行出现危机？这3.5万人是主动离职还是被动离职？一起来看看。
据大陆财经媒体报导，由于实体经济下行，银行的日子也不好过。上半年，除了利润增速降至个位数、不良资产继续攀升和经营情况恶化外，多家银行出现员工薪酬支出减少，曾经的高收入行业陷入降薪潮。受此影响，16家A股上市银行中有10家银行出现员工人数减少，上半年银行员工变动人数高达3.5万人。
报导分析说，引发银行员工下降的原因主要有四方面，包括：薪酬下降，员工跳槽谋求更好发展；银行减少控制管理成本；电子渠道替代率上升；以及自然退休人员增加。
有大陆媒体指出，随着限薪令发出、不良资产的增加，商业银行的降薪潮真的来了。虽然商业银行的盈利能力依旧惊人，但往日骄人的“金饭碗”如今反而有些烫手，所以逃离体制成了不少银行从业人员的一大选择。
国立台湾大学经济系教授张清溪分析，银行业作为一个相对利润优厚而稳定的行业，员工主动辞职的情况不是太多，这么多人离职应该是银行在大量裁员。
大陆金融智库研究员巩胜利则认为，中国的银行正面临着中共夺权60多年来最大的危机。
大陆金融智库研究员巩胜利：“中国的银行业可能面临着历史上的大清洗。有几个方面导致：人员的离职，银行的业绩的压缩，还有国家GDP的降下，基准利率下降，还有中国的党政军国有企业成本大幅度升高，高了以后导致银行业利润压缩。”
巩胜利指出，中国的银行最大的问题出在国有制。国有企业需要银行长期无偿“供血”，以及不断亏损造成的银行坏账，一直是经济学家们批评的“绑架”银行的因素，而且地方政府的债务同样也在压垮银行。
巩胜利：“坏账增加，银行贷款或者存款在大幅减少，这是前几年4万亿大救助以后产生的一种必然结果，这些钱发出去就像打水漂一样，只有出没有进，你想想看象这样的国家黑洞怎么样来延续。”
不过从以往的惯例来看，张清溪认为银行作为一个敏感部门，中共政府不会轻易让它出现危机。
国立台湾大学经济系教授张清溪：“银行出现危机是不得了的事情，但是我觉得中国（共）政府不会让银行出现所谓的危机，政府会去支持，它支持的方式大概就是印钞票，所以就会造成一些其它的社会问题，这个社会问题，我想比较明显的就是一般人会恐慌。”
巩胜利分析，中共即使扶植也只是针对国有银行，但实际上，小银行的危机比国有银行大得多。
巩胜利：“因为中国基准利率不同，大银行和小银行有一些差距，它采取不同的两元制的利率措施。”
有评论认为，无论如何，自去年利率市场化深入推进，银行坐吃利差的模式已经难以为继。加上互联网金融产品的出现，更成为了银行的生死劫。
据报导，银行也曾“张开双臂”试图“拥抱”互联网，但效果不好，其原因在于互联网金融产品存在风险，银行高管不愿引火上身，以及互联网金融面对草根人群，其资产规模与银行相比只是零头，银行没有动力去做。更为核心的是，互联网金融产品本质上是去中介化和透明化，而银行正是靠垄断实现利差收入，所以银行决不会加速互联网化，主动舍弃自己的收入与利润。因而银行如何才能突破体制束缚，不至于落入一位国有银行行长形容的“弱势群体”这一问题，已经摆在了中国的银行面前。
采访编辑/刘惠 后制/李智远
据大陆财经媒体报导，由于实体经济下行，银行的日子也不好过。上半年，除了利润增速降至个位数、不良资产继续攀升和经营情况恶化外，多家银行出现员工薪酬支出减少，曾经的高收入行业陷入降薪潮。受此影响，16家A股上市银行中有10家银行出现员工人数减少，上半年银行员工变动人数高达3.5万人。
报导分析说，引发银行员工下降的原因主要有四方面，包括：薪酬下降，员工跳槽谋求更好发展；银行减少控制管理成本；电子渠道替代率上升；以及自然退休人员增加。
有大陆媒体指出，随着限薪令发出、不良资产的增加，商业银行的降薪潮真的来了。虽然商业银行的盈利能力依旧惊人，但往日骄人的“金饭碗”如今反而有些烫手，所以逃离体制成了不少银行从业人员的一大选择。
国立台湾大学经济系教授张清溪分析，银行业作为一个相对利润优厚而稳定的行业，员工主动辞职的情况不是太多，这么多人离职应该是银行在大量裁员。
大陆金融智库研究员巩胜利则认为，中国的银行正面临着中共夺权60多年来最大的危机。
大陆金融智库研究员巩胜利：“中国的银行业可能面临着历史上的大清洗。有几个方面导致：人员的离职，银行的业绩的压缩，还有国家GDP的降下，基准利率下降，还有中国的党政军国有企业成本大幅度升高，高了以后导致银行业利润压缩。”
巩胜利指出，中国的银行最大的问题出在国有制。国有企业需要银行长期无偿“供血”，以及不断亏损造成的银行坏账，一直是经济学家们批评的“绑架”银行的因素，而且地方政府的债务同样也在压垮银行。
巩胜利：“坏账增加，银行贷款或者存款在大幅减少，这是前几年4万亿大救助以后产生的一种必然结果，这些钱发出去就像打水漂一样，只有出没有进，你想想看象这样的国家黑洞怎么样来延续。”
不过从以往的惯例来看，张清溪认为银行作为一个敏感部门，中共政府不会轻易让它出现危机。
国立台湾大学经济系教授张清溪：“银行出现危机是不得了的事情，但是我觉得中国（共）政府不会让银行出现所谓的危机，政府会去支持，它支持的方式大概就是印钞票，所以就会造成一些其它的社会问题，这个社会问题，我想比较明显的就是一般人会恐慌。”
巩胜利分析，中共即使扶植也只是针对国有银行，但实际上，小银行的危机比国有银行大得多。
巩胜利：“因为中国基准利率不同，大银行和小银行有一些差距，它采取不同的两元制的利率措施。”
有评论认为，无论如何，自去年利率市场化深入推进，银行坐吃利差的模式已经难以为继。加上互联网金融产品的出现，更成为了银行的生死劫。
据报导，银行也曾“张开双臂”试图“拥抱”互联网，但效果不好，其原因在于互联网金融产品存在风险，银行高管不愿引火上身，以及互联网金融面对草根人群，其资产规模与银行相比只是零头，银行没有动力去做。更为核心的是，互联网金融产品本质上是去中介化和透明化，而银行正是靠垄断实现利差收入，所以银行决不会加速互联网化，主动舍弃自己的收入与利润。因而银行如何才能突破体制束缚，不至于落入一位国有银行行长形容的“弱势群体”这一问题，已经摆在了中国的银行面前。
采访编辑/刘惠 后制/李智远
