据检察日报报导，近日，安徽凤台县经济开发区管委会原党委书记、主任范光林不过是一个科级官员，却“小官大贪”，涉贪4千馀万，被安徽省淮南市田家庵区法院判处有期徒刑十九年，并处罚金300万元。
不过，范光林“小官大贪”倒不是甚么新闻，据说案发前主政一方的范书记外在形象一直是很光鲜的。他不但是凤台县的能人、名人，他还曾分两次向纪委廉政账户缴纳了9万元，以示其律己之严。2012年1月，有关部门评选“中国好人榜”，时任城关镇党委书记的范光林入选敬业奉献类人物，是安徽省唯一获此殊荣的乡镇干部。在有关范光林的事迹描述中，他是个“一心为民、无私奉献”的好书记。
然而，据说这位声名显赫的好干部在任县开发区管委会书记期间，管委会因合同纠纷、房屋拆迁、建设用地权属争议等事项当过11起行政、民事案件的被告，件件败诉。不仅如此，这位好书记还是一个锱铢必争的“蠹虫”，当地有不少人清楚他的嘴脸。提起范光林，凤台经济开发区群众常常这么说：“他呀，是台上一个样，台下一个样。”
就是这么一个烂货，而且几乎人人皆知，烂得并不高明。谁知不但一直被委以重任主政一方，深受上级青睐，而且还代表安徽入选敬业奉献类人物，获得了“中国好人”称号。据说，这个“中国好人”的评选可是由中央文明办主办，中国文明网承办的全国性的评选活动，其权威性略见一斑。难道安徽没人了，中国没人了？
由中央文明办主办的“中国好人榜”却出现了范光林这样的烂货，一个不折不扣的腐败分子，头上却带着“中国好人”的桂冠，这让中央文明办情何以堪？甚么“标杆”、“优秀”、“模范”……我发现现在各种类似的评选特别多。这些评选大多都是打着弘扬正能量的旗号，个个显得义正辞严，必不可少。可是，如今连中央文明办评选的“中国好人”都成了“中国坏蛋”，这岂不是莫大的讽刺，我们难道不该反思一下吗？
其实不止范光林这个“中国好人”让人尴尬无比，曾因涉嫌巨额受贿被捕，震惊教育界的原武汉大学常务副书记龙小乐曾获“全国优秀党务工作者”称号；文强的姘头，原重庆公安局女总队长陈光明获得过“全国三八红旗手”、“全国劳动模范”、“第五届全国十大女杰”等众多荣誉称号，还被选为党的十七大代表。而原湖北黄冈市副市长操尚银，东窗事发前竟拥有全国劳模等30多项耀眼的荣誉……
鬼知道这些年来中国廉价批发了多少荣誉称号！但我知道如果让安徽凤台经济开发区群众来评选，我想范光林基本是不能当选。谁都明白，这些美其名曰的评选大多并不能代表民意。正是因为如此，才有那么多的“南郭先生”滥竽充数，让金灿灿的荣誉蒙羞。既然我们的评选不能做到公正公开，那么为甚么还要搞这么多名目繁多的评选？这样的评选还有甚么意义？这是在弘扬甚么？
吴钩孤陋寡闻，不知道别的国家是不是经常搞类似的评选？更不明白我们为甚么不从制度和机制上着手规范和约束，而是热衷于搞评选，老是喜欢树立一个道德标杆让大众顶礼膜拜？这不扯淡吗？任何标杆和模范都是人不是神，是人怎么不会犯错？既然难免犯错，又怎么能号召民众学习其道德，这不是打自己的脸吗？这本身就是缘木求鱼，世界上哪有如此愚蠢的做法？！
──转自《作者博客》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
不过，范光林“小官大贪”倒不是甚么新闻，据说案发前主政一方的范书记外在形象一直是很光鲜的。他不但是凤台县的能人、名人，他还曾分两次向纪委廉政账户缴纳了9万元，以示其律己之严。2012年1月，有关部门评选“中国好人榜”，时任城关镇党委书记的范光林入选敬业奉献类人物，是安徽省唯一获此殊荣的乡镇干部。在有关范光林的事迹描述中，他是个“一心为民、无私奉献”的好书记。
然而，据说这位声名显赫的好干部在任县开发区管委会书记期间，管委会因合同纠纷、房屋拆迁、建设用地权属争议等事项当过11起行政、民事案件的被告，件件败诉。不仅如此，这位好书记还是一个锱铢必争的“蠹虫”，当地有不少人清楚他的嘴脸。提起范光林，凤台经济开发区群众常常这么说：“他呀，是台上一个样，台下一个样。”
就是这么一个烂货，而且几乎人人皆知，烂得并不高明。谁知不但一直被委以重任主政一方，深受上级青睐，而且还代表安徽入选敬业奉献类人物，获得了“中国好人”称号。据说，这个“中国好人”的评选可是由中央文明办主办，中国文明网承办的全国性的评选活动，其权威性略见一斑。难道安徽没人了，中国没人了？
由中央文明办主办的“中国好人榜”却出现了范光林这样的烂货，一个不折不扣的腐败分子，头上却带着“中国好人”的桂冠，这让中央文明办情何以堪？甚么“标杆”、“优秀”、“模范”……我发现现在各种类似的评选特别多。这些评选大多都是打着弘扬正能量的旗号，个个显得义正辞严，必不可少。可是，如今连中央文明办评选的“中国好人”都成了“中国坏蛋”，这岂不是莫大的讽刺，我们难道不该反思一下吗？
其实不止范光林这个“中国好人”让人尴尬无比，曾因涉嫌巨额受贿被捕，震惊教育界的原武汉大学常务副书记龙小乐曾获“全国优秀党务工作者”称号；文强的姘头，原重庆公安局女总队长陈光明获得过“全国三八红旗手”、“全国劳动模范”、“第五届全国十大女杰”等众多荣誉称号，还被选为党的十七大代表。而原湖北黄冈市副市长操尚银，东窗事发前竟拥有全国劳模等30多项耀眼的荣誉……
鬼知道这些年来中国廉价批发了多少荣誉称号！但我知道如果让安徽凤台经济开发区群众来评选，我想范光林基本是不能当选。谁都明白，这些美其名曰的评选大多并不能代表民意。正是因为如此，才有那么多的“南郭先生”滥竽充数，让金灿灿的荣誉蒙羞。既然我们的评选不能做到公正公开，那么为甚么还要搞这么多名目繁多的评选？这样的评选还有甚么意义？这是在弘扬甚么？
吴钩孤陋寡闻，不知道别的国家是不是经常搞类似的评选？更不明白我们为甚么不从制度和机制上着手规范和约束，而是热衷于搞评选，老是喜欢树立一个道德标杆让大众顶礼膜拜？这不扯淡吗？任何标杆和模范都是人不是神，是人怎么不会犯错？既然难免犯错，又怎么能号召民众学习其道德，这不是打自己的脸吗？这本身就是缘木求鱼，世界上哪有如此愚蠢的做法？！
──转自《作者博客》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
