【新唐人2016年12月04日讯】舆论界广泛关注的聂树斌案改判无罪后，聂树斌的父母表示，将申请国家赔偿并追究相关人员的责任。随后，有陆媒发文强烈呼吁当局就聂案进行追责；也有陆媒分析称此案属疑罪从无，难以追究具体的罪责；海外则有中文媒体指出，牵涉聂案的除了中共前河北省政法委书记张越外，还包括中共前国安部长许永跃，以及原河北省委书记程维高，外交高官章含之也因疑似移植了聂树斌的肾脏而牵涉其中。
2016年12月2日，最高院第二巡回法庭宣布，聂树斌故意杀人罪、强奸妇女案事实不清、证据不足，改判聂树斌无罪。
最高法院作出无罪判决的主要理由是：本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。
当天，《财经》杂志在相关报导中表示，聂树斌的父母亲已明确表示，将申请国家赔偿并追究相关人员的责任。
聂家表示，应该被追责的人包括：第一，22年前，在没有充分证据时就把聂树斌执行死刑，决策者应该承担责任；第二，聂案有很长一段时间没有进展，在这个过程中，阻挠聂案申诉、复查的人也该被追责。
12月3日，新京报发表署名评论文章，呼吁追究聂树斌案相关人员的责任。
文章指出，在聂树斌被改判无罪后，对其家人赔偿，相对容易；但公众更挂怀的，还是对当年办了错案人员的追责。最高法对此案改判，意味着宣告了21年前的案子属冤假错案。
文章质疑，聂树斌被抓获之后，前5天的讯问笔录、案发之后前50天内多名重要证人的询问笔录，以及可以证明聂树斌有无作案时间的重要原始书证考勤表全都缺失，让人心生疑窦：“这5天里到底发生了甚么？是否有人故意隐匿卷宗，乃至刑讯逼供？”
文章表示，按照办案终身负责制的要求，必须查清该错案到底是怎么造成的，对于铸成这起错案的办案人员，也必须依法溯责、绝不姑息。
此前，河北省高院也曾明确表态，将就聂树斌案中“是否存在违法审判问题展开调查”。
但腾讯微信公号“录音笔”日前发文，引述中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德的观点称，聂树斌是因证据不足而被判无罪，并不是事实无罪，最后很难追究到具体的个人头上。
该文表示，判决书中最高法虽然认定“聂树斌有罪供述的真实性存疑，且不能排除指供、诱供可能”，但是对于申诉人及其代理人提出侦查机关存在刑讯逼供的意见，以及办案机关涉嫌故意销毁、隐匿讯问笔录、制造假案的意见，均以无证据证实为由而“不予采纳”。这些信号显示，此案可能“无责可追”。
21年前，河北青年聂树斌于1994年10月被当地公安以涉嫌杀人罪抓捕。7个月后，聂树斌即于1995年4月份二审判处死刑并很快被处决。十年后（2005年），在多地犯下至少4起奸杀命案的河北人王书金落网后，供出一桩“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，与与聂树斌案案情高度重合。
陆续披露出的案情显示：聂树斌案的疑点重重：聂树斌被拘禁后四天的讯问笔录缺失；死者身上没有检测出他的体液和毛发；聂树斌供述的作案时间、地点、工具和抛尸场所，也存在前后矛盾；聂树斌很可能曾遭遇刑讯逼供。
“一案两凶”的现象立即引爆舆论的质疑高潮，聂树斌是否被冤杀，成为公众关注的焦点。河北省随后公开表示将复查此案。但案件的复查工作遭到随后调任河北省政法委书记的张越横加干涉，致使这次复查不了了之。
2014年12月，最高人民法院指令山东省高级法院对聂树斌案进行复查。这次复查经过4次延期后才进入正式立案复查阶段，最终于今年12月2日得出改判聂树斌无罪的结论。此时，聂树斌已经被枪决21年。
海外中文媒体指出，阻挠聂案复查的人，除了张越外，更主要的是聂案发生之初担任河北省政法委书记的许永跃曾下令“要杀，而且快杀”，而许某之后更成为中共国安部长。有熟悉此案的消息人士透露，2005年王书金案发，供出“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”时，聂树斌案办案部门找到已是安全部部长的许永跃，据说正是许永跃出面强力阻挠复查此案。
此外，聂案还牵涉时任河北省委书记程维高，以及被爆料涉嫌移植了聂树斌肾脏的中共外交部高官章含之。
报导称，有消息说章含之换肾，就是联系了河北省政法系统，在河北省委的“关怀下”，才得以快速获得型号匹配的死囚肾源。
章含之是所谓着名民主人士章士钊之女。中共建政后，中共前党魁毛泽东将章含之聘为自己的英语老师和私人秘书、私人翻译。后章含之嫁给了中共着名外长乔冠华，并成为外交高官。
（记者黎明综合报导/责任编辑：明轩）
聂树斌案会否问责成为新的舆论焦点
2016年12月2日，最高院第二巡回法庭宣布，聂树斌故意杀人罪、强奸妇女案事实不清、证据不足，改判聂树斌无罪。
最高法院作出无罪判决的主要理由是：本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失；聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。
当天，《财经》杂志在相关报导中表示，聂树斌的父母亲已明确表示，将申请国家赔偿并追究相关人员的责任。
聂家表示，应该被追责的人包括：第一，22年前，在没有充分证据时就把聂树斌执行死刑，决策者应该承担责任；第二，聂案有很长一段时间没有进展，在这个过程中，阻挠聂案申诉、复查的人也该被追责。
12月3日，新京报发表署名评论文章，呼吁追究聂树斌案相关人员的责任。
文章指出，在聂树斌被改判无罪后，对其家人赔偿，相对容易；但公众更挂怀的，还是对当年办了错案人员的追责。最高法对此案改判，意味着宣告了21年前的案子属冤假错案。
文章质疑，聂树斌被抓获之后，前5天的讯问笔录、案发之后前50天内多名重要证人的询问笔录，以及可以证明聂树斌有无作案时间的重要原始书证考勤表全都缺失，让人心生疑窦：“这5天里到底发生了甚么？是否有人故意隐匿卷宗，乃至刑讯逼供？”
文章表示，按照办案终身负责制的要求，必须查清该错案到底是怎么造成的，对于铸成这起错案的办案人员，也必须依法溯责、绝不姑息。
此前，河北省高院也曾明确表态，将就聂树斌案中“是否存在违法审判问题展开调查”。
但腾讯微信公号“录音笔”日前发文，引述中国政法大学刑事诉讼法教授洪道德的观点称，聂树斌是因证据不足而被判无罪，并不是事实无罪，最后很难追究到具体的个人头上。
该文表示，判决书中最高法虽然认定“聂树斌有罪供述的真实性存疑，且不能排除指供、诱供可能”，但是对于申诉人及其代理人提出侦查机关存在刑讯逼供的意见，以及办案机关涉嫌故意销毁、隐匿讯问笔录、制造假案的意见，均以无证据证实为由而“不予采纳”。这些信号显示，此案可能“无责可追”。
聂案牵涉三大高官
21年前，河北青年聂树斌于1994年10月被当地公安以涉嫌杀人罪抓捕。7个月后，聂树斌即于1995年4月份二审判处死刑并很快被处决。十年后（2005年），在多地犯下至少4起奸杀命案的河北人王书金落网后，供出一桩“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”，与与聂树斌案案情高度重合。
陆续披露出的案情显示：聂树斌案的疑点重重：聂树斌被拘禁后四天的讯问笔录缺失；死者身上没有检测出他的体液和毛发；聂树斌供述的作案时间、地点、工具和抛尸场所，也存在前后矛盾；聂树斌很可能曾遭遇刑讯逼供。
“一案两凶”的现象立即引爆舆论的质疑高潮，聂树斌是否被冤杀，成为公众关注的焦点。河北省随后公开表示将复查此案。但案件的复查工作遭到随后调任河北省政法委书记的张越横加干涉，致使这次复查不了了之。
2014年12月，最高人民法院指令山东省高级法院对聂树斌案进行复查。这次复查经过4次延期后才进入正式立案复查阶段，最终于今年12月2日得出改判聂树斌无罪的结论。此时，聂树斌已经被枪决21年。
海外中文媒体指出，阻挠聂案复查的人，除了张越外，更主要的是聂案发生之初担任河北省政法委书记的许永跃曾下令“要杀，而且快杀”，而许某之后更成为中共国安部长。有熟悉此案的消息人士透露，2005年王书金案发，供出“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”时，聂树斌案办案部门找到已是安全部部长的许永跃，据说正是许永跃出面强力阻挠复查此案。
此外，聂案还牵涉时任河北省委书记程维高，以及被爆料涉嫌移植了聂树斌肾脏的中共外交部高官章含之。
报导称，有消息说章含之换肾，就是联系了河北省政法系统，在河北省委的“关怀下”，才得以快速获得型号匹配的死囚肾源。
章含之是所谓着名民主人士章士钊之女。中共建政后，中共前党魁毛泽东将章含之聘为自己的英语老师和私人秘书、私人翻译。后章含之嫁给了中共着名外长乔冠华，并成为外交高官。
（记者黎明综合报导/责任编辑：明轩）
