【新唐人2017年02月21日讯】香港区域法官杜大卫日前以袭击伤害罪，判处在“占中运动”期间暴力殴打示威者的7名警察入狱两年。19号，中共红二代在微博悬赏1万元人民币，雇人殴打判案法官。《环球时报》也发表社评，称香港法官吹“偏哨”。对此，有评论认为，7警案的判决，恰恰反映出香港司法独立，以及法律面前人人平等，从而保证不会出现类似大陆雷洋案等冤情。
中共军队已故少将蔡长元之子蔡小心，19号在微博转发一篇有关7警案判决的评论，并留言说：我愿意为实施殴打英籍法官杜大卫的人士出资一万元人民币，说话算数。
接着，他又发文称：“放心，未来将加速收回香港司法权等许可权，不会拘泥于‘五十年不变’。”
蔡小心自称是抗美援朝战史学者、军史作家，延安儿女联谊会成员以及红西路军后代联谊会发起人之一。
知名网友秀才江湖：“大陆官员的红二代都是脑子里面都是那种专制思想，他们是无法理解民主社会发生的新闻事件，香港虽然97年以后，民主有所倒退，但是瘦死的骆驼比马大，倒退的民主也比独裁好一万倍。”
知名网友秀才江湖说，7警案的判决，恰恰反映出香港司法独立及法律面前人人平等，从而保证了在香港不会出现类似雷洋案等冤情。
7警案源于2014年10月，在香港“占中运动”期间，7名警察向“占中”示威者曾健超施暴。本月14号，7人被裁定“袭击致造成身体伤害罪”罪名成立，还押3天后，法官杜大卫在17号宣布，7名被告全部被判两年，不可缓刑。
法官说，被告们向毫无反抗能力的示威者施以拳脚，是“毫无理由”的。但蔡小心声称，法官杜大卫的刑罚太过严苛。
原安徽省检察院检察官沈良庆：“英籍法官他对这7个警察的判决相对来讲还是比较轻了。作出的这个判决，应该说也是在很困难的这么一个趋势下，做出这么一个相对比较公正的判决，应该说是非常难得的。”
原安徽省检察院检察官沈良庆表示，不清楚这位蔡小心，为何公然在网络号召用黑社会手段、恐怖主义手段来对付这位法官。
沈良庆：“那么他今天可以出钱打他，也许明天就可以出钱杀他，这是严重的破坏香港司法独立。我就不清楚蔡小心这种做法，究竟是他本身的红色基因作怪，还是背后有人指使？”
此外，20号，《环球时报》也刊登社评，批评法官对7名警察的判决，说像是足球比赛吹了“偏哨”的裁判，“没有像香港政府一样建立起对中国宪法和基本法的忠诚”。
北京民主人士查建国认为，对7名警察的判决，是香港司法独立的表现，而《环球时报》的社评，完全站在政治角度上进行评论。
北京民主人士查建国：“你要说它法律判得不对，必须要根据香港的具体的法律条文，和那几个警方人员的具体表现，来进行一点点的分析，才能说服人，而它只是从政治角度说人吹了偏哨，这不足以服人。”
香港大律师陆伟雄对媒体说，“被判罪的7名警察如果认为法官判案出错，他们可能提出上诉，但我们不能出言侮辱法官。”
对于蔡小心的言论，陆伟雄说，除了藐视法庭之外，蔡小心还涉嫌意图煽动他人触犯法律，假使香港警方决定采取行动，蔡小心一旦踏足香港，将可能面对司法后果。
采访编辑/李韵 后制/陈建铭
中共军队已故少将蔡长元之子蔡小心，19号在微博转发一篇有关7警案判决的评论，并留言说：我愿意为实施殴打英籍法官杜大卫的人士出资一万元人民币，说话算数。
接着，他又发文称：“放心，未来将加速收回香港司法权等许可权，不会拘泥于‘五十年不变’。”
蔡小心自称是抗美援朝战史学者、军史作家，延安儿女联谊会成员以及红西路军后代联谊会发起人之一。
知名网友秀才江湖：“大陆官员的红二代都是脑子里面都是那种专制思想，他们是无法理解民主社会发生的新闻事件，香港虽然97年以后，民主有所倒退，但是瘦死的骆驼比马大，倒退的民主也比独裁好一万倍。”
知名网友秀才江湖说，7警案的判决，恰恰反映出香港司法独立及法律面前人人平等，从而保证了在香港不会出现类似雷洋案等冤情。
7警案源于2014年10月，在香港“占中运动”期间，7名警察向“占中”示威者曾健超施暴。本月14号，7人被裁定“袭击致造成身体伤害罪”罪名成立，还押3天后，法官杜大卫在17号宣布，7名被告全部被判两年，不可缓刑。
法官说，被告们向毫无反抗能力的示威者施以拳脚，是“毫无理由”的。但蔡小心声称，法官杜大卫的刑罚太过严苛。
原安徽省检察院检察官沈良庆：“英籍法官他对这7个警察的判决相对来讲还是比较轻了。作出的这个判决，应该说也是在很困难的这么一个趋势下，做出这么一个相对比较公正的判决，应该说是非常难得的。”
原安徽省检察院检察官沈良庆表示，不清楚这位蔡小心，为何公然在网络号召用黑社会手段、恐怖主义手段来对付这位法官。
沈良庆：“那么他今天可以出钱打他，也许明天就可以出钱杀他，这是严重的破坏香港司法独立。我就不清楚蔡小心这种做法，究竟是他本身的红色基因作怪，还是背后有人指使？”
此外，20号，《环球时报》也刊登社评，批评法官对7名警察的判决，说像是足球比赛吹了“偏哨”的裁判，“没有像香港政府一样建立起对中国宪法和基本法的忠诚”。
北京民主人士查建国认为，对7名警察的判决，是香港司法独立的表现，而《环球时报》的社评，完全站在政治角度上进行评论。
北京民主人士查建国：“你要说它法律判得不对，必须要根据香港的具体的法律条文，和那几个警方人员的具体表现，来进行一点点的分析，才能说服人，而它只是从政治角度说人吹了偏哨，这不足以服人。”
香港大律师陆伟雄对媒体说，“被判罪的7名警察如果认为法官判案出错，他们可能提出上诉，但我们不能出言侮辱法官。”
对于蔡小心的言论，陆伟雄说，除了藐视法庭之外，蔡小心还涉嫌意图煽动他人触犯法律，假使香港警方决定采取行动，蔡小心一旦踏足香港，将可能面对司法后果。
采访编辑/李韵 后制/陈建铭
