【新唐人2017年03月21日讯】中共几十年来所宣传的黄继光“舍身堵枪眼”的故事，令很多人信以为真。但是，近几年来，在民间和媒体对真相的追寻下，中共塑造的所谓“英雄”接连倒下。包括“黄继光的故事”，被指是一个精彩的骗局。近日，更有媒体解图分析，黄继光堵的碉堡是志愿军的！
黄继光在中国大陆可以说是尽人皆知。1952年，中共喉舌曾发表《黄继光堵枪眼》的文章。
文章称，三挺机关枪疯狂地扫射着，挡住了中共军队前进的道路，随后，黄继光便提着手雷向前冲去，在枪林弹雨下，他身上中了几颗子弹；又向着敌人地堡扑去。当敌人的子弹再次射中了他的身体时，他用身体堵住了一个正在发射的敌人的枪眼。
这时敌人的火力点上另外两挺机枪又叫起来，黄继光伸出了一只手臂，把一颗手雷塞进敌人的火力点里，轰然一声，敌人的火力点被完全炸毁了。战斗结束以后，战友们在黄继光的身上找到九个机枪子弹射透的洞口。
同年，中共喉舌再补上了首版中忘记的黄继光堵枪眼的时间——“天快亮了”的时候，又有加一些内容：“敌人火力点里的七挺机关枪撒开一个稠密的扇形的火网”，“用自己的胸膛抵住了正在喷吐着火焰的两挺机关枪”。
经过中共几十年的宣传，黄继光“舍身堵枪眼”的故事令很多人信以为真。
不过，近几年来，随着质疑声不断，人们发现官方大力宣传的黄继光堵枪眼这个“故事”存在诸多疑点。
“黄继光的故事”，被指是一个精彩的骗局，更有媒体解图分析，认为黄继光堵的碉堡是志愿军的！（网络截图）
近日，阿波罗网发表题为“黄继光堵的碉堡不是美式碉堡”的图文，详解一个惊人的事实，证明黄继光堵碉堡的故事破绽累累，故事中的时间没有保障、地点模糊不清、地堡难以建造、枪眼无处设置、人身强过钢锭、手雷弱于炮仗，等等等等。根据图文还得出了一个结论，黄继光分明堵住了志愿军的碉堡。
图文中调侃：不是吗？根据新华社2010年7月发表的“重新解读上甘岭：特级英雄黄继光牺牲过程”一文的图片中，黄继光堵枪眼、炸碉堡时，场景分明就是在志愿军的碉堡前。
（阿波罗网制图）
（阿波罗网制图）
（阿波罗网制图）
（阿波罗网制图）
早前，研究朝鲜战争的学者穆正新曾发表了系列文章《成人不宜的“黄继光堵枪眼”》，详细比较了中共有关黄继光报导的各种版本，以及官方披露的有关人士的大量互相矛盾的采访，同时根据基本的军事常识，得出了否定黄继光堵枪眼的结论。
中共宣传的黄继光是中共“志愿军十五军四十五师135团”的士兵。但是该军军长秦基伟在他的回忆文章里《鏖战上甘岭难忘的七天七夜》排除了“黄继光事迹”的可能性。
秦基伟在文中说，“志愿军”1952年10月19日黄昏发起收复阵地的战斗时，部队“激战到半夜，全部恢复了表面阵地”。与“天就要亮了”的时间不符。
穆正新在收集了大量的文献事实和军事知识基础上，得出的结论是：黄继光的事迹是在编造的时机、编造的地点、向着编造的地堡、堵了一个编造的枪眼。
（记者汤圆报导/责任编辑：赵云）
黄继光在中国大陆可以说是尽人皆知。1952年，中共喉舌曾发表《黄继光堵枪眼》的文章。
文章称，三挺机关枪疯狂地扫射着，挡住了中共军队前进的道路，随后，黄继光便提着手雷向前冲去，在枪林弹雨下，他身上中了几颗子弹；又向着敌人地堡扑去。当敌人的子弹再次射中了他的身体时，他用身体堵住了一个正在发射的敌人的枪眼。
这时敌人的火力点上另外两挺机枪又叫起来，黄继光伸出了一只手臂，把一颗手雷塞进敌人的火力点里，轰然一声，敌人的火力点被完全炸毁了。战斗结束以后，战友们在黄继光的身上找到九个机枪子弹射透的洞口。
同年，中共喉舌再补上了首版中忘记的黄继光堵枪眼的时间——“天快亮了”的时候，又有加一些内容：“敌人火力点里的七挺机关枪撒开一个稠密的扇形的火网”，“用自己的胸膛抵住了正在喷吐着火焰的两挺机关枪”。
经过中共几十年的宣传，黄继光“舍身堵枪眼”的故事令很多人信以为真。
不过，近几年来，随着质疑声不断，人们发现官方大力宣传的黄继光堵枪眼这个“故事”存在诸多疑点。
“黄继光的故事”，被指是一个精彩的骗局，更有媒体解图分析，认为黄继光堵的碉堡是志愿军的！（网络截图）
近日，阿波罗网发表题为“黄继光堵的碉堡不是美式碉堡”的图文，详解一个惊人的事实，证明黄继光堵碉堡的故事破绽累累，故事中的时间没有保障、地点模糊不清、地堡难以建造、枪眼无处设置、人身强过钢锭、手雷弱于炮仗，等等等等。根据图文还得出了一个结论，黄继光分明堵住了志愿军的碉堡。
图文中调侃：不是吗？根据新华社2010年7月发表的“重新解读上甘岭：特级英雄黄继光牺牲过程”一文的图片中，黄继光堵枪眼、炸碉堡时，场景分明就是在志愿军的碉堡前。
（阿波罗网制图）
（阿波罗网制图）
（阿波罗网制图）
（阿波罗网制图）
早前，研究朝鲜战争的学者穆正新曾发表了系列文章《成人不宜的“黄继光堵枪眼”》，详细比较了中共有关黄继光报导的各种版本，以及官方披露的有关人士的大量互相矛盾的采访，同时根据基本的军事常识，得出了否定黄继光堵枪眼的结论。
中共宣传的黄继光是中共“志愿军十五军四十五师135团”的士兵。但是该军军长秦基伟在他的回忆文章里《鏖战上甘岭难忘的七天七夜》排除了“黄继光事迹”的可能性。
秦基伟在文中说，“志愿军”1952年10月19日黄昏发起收复阵地的战斗时，部队“激战到半夜，全部恢复了表面阵地”。与“天就要亮了”的时间不符。
穆正新在收集了大量的文献事实和军事知识基础上，得出的结论是：黄继光的事迹是在编造的时机、编造的地点、向着编造的地堡、堵了一个编造的枪眼。
（记者汤圆报导/责任编辑：赵云）
