网路上的一篇博文在对比中外媒体的报导时写道，“在国外的网站，美联航丑闻的消息继续发酵”；“不依不饶的媒体多角度、多线索的连续深度跟进，估计这个话题在未来很长的一段时间里会没完没了地出现在大家的眼前，直到最后满意解决”。相比之下，“国内网站，白百何出轨的消息已经成了新宠，两三天前曾引发群情激昂、占据头条的美联航案已经不了了之”。
如果说，“美联航丑闻”只是发生在大洋彼岸的海外消息，大陆媒体完全有理由将视线转移，那么，对于发生在自己国家的人命案、底层民众的死亡惨案也采取同样的处理方式，就显得有些不应该了。比如博文中提到的“山东聊城辱母案”“雷洋案”“甘肃农妇杀四子后的自杀案”“毒疫苗案”“贵州四名农村留守儿童集体喝农药自杀案”“被拐卖遭强奸、软禁的郜艳敏被评为最美乡村教师候选人事件”“贵州毕节四名儿童在垃圾箱内生火取暖死于一氧化碳中毒事件”等人命关天的大案，都是以最快的速度，从陆媒的网站上消失得无影无踪。
没有人否认，这些发生在中国的任何一桩案子都比美国那个“暴力强拖乘客下机”的丑闻更令人心惊。然而在美国，美联航丑闻却已发展到“国会众议员要求众议院就此事召开听证会”的地步，这也就难怪中国人慨叹了。
而美国的媒体，则更是拿出决不放过任何一丝细节的劲头进行连续、深入的跟踪报导。就连航空公司向乘客承诺的奖金数与CEO内部邮件中所写的并不相符、当事人在“拽人事件”中失去两颗门牙、鼻梁断裂以及留下脑震荡这类颇具细节性的问题都被媒体悉数报导了出来。
只要稍作对比就不难发现，美媒的这种不遗馀力揭丑的劲头恐怕会令整个大陆的媒体都望尘莫及。在上述提到的那些非正常死亡案件中，陆媒非但没能揭丑，反而是在竭尽所能地遮丑。除了对所发生的事件一笔带过之外，所报导的内容也相差无几。即便有那么几篇时评，也都是打着官腔、根本说不到问题的关键。
不出三天，这类在民众中引发声讨、抗议的新闻便从此石沉大海、再无下文，取而代之的则是一些明星出轨之类的花边新闻。对死亡事件的报导就这样戛然而止了，即便老百姓想要了解背后的真相，大陆媒体也仍旧是一副视而不见、充耳不闻的样子，只管自说自话。
在这种鲜明的对比中，我们不禁会感慨：同样是媒体，为何中国媒体就不能像美国媒体那般“不依不饶”？对于那些因被逼入绝境而造成的死亡，作为媒体，就没什么可说的吗？中国那么多媒体，难道就没有一个与众不同？更重要的是，如出一辙的死亡一直都在持续不断的发生，整个传媒界为何每次都像商量好了似的集体失声？
答案或许只有一个，那就是中国媒体罔顾职责，甘当政府的洗脑工具。事实上，在一个正常的自由社会，媒体始终不能偏离的一个方向就是揭露事实、还原真相；并且通过真相来揭示公理、呼唤良知、表达正义。在西方民主国家，媒体都不会忘记自己有这样一个不容忽视的职责，那就是代表人民监督政府。“刀锋越往高处、越锋利”，因此，对政治的批评、对政要不端行为的揭露，向来都是不遗馀力的。
在这种约定俗成的共识下，民主国家的政府对媒体往往会有所忌惮，而在中国大陆，媒体却心安理得的当起了政府的乖孙子。对于社会阴暗面的报导，尤其是当这样的阴暗面直接涉及到政府的徇私舞弊、贪赃枉法，西方媒体的态度显然就是不把你政府扒光不算完。
而中国大陆的那些“乖孙子”呢？要么就是只字不提、要么就是轻描淡写，要么干脆颠倒是非黑白、捏造事实。总之，把住一点，决不是政府的问题。即便有问题，也是个别坏分子的问题，又或者是老百姓自己活该倒楣的问题。
当我们在此谴责陆媒的不作为时，我们也应该看到，它们之所以会有这样的反应，不过是因为政府在背后发号施令。要知道，在“一党独裁”的体制下，“言论自由”永远是人民无法涉足的禁区。不难想像，在一个毫无言论自由的国度，靠“言论”而存在的媒体又能够为谁摇旗呐喊呢？
除了充当政府的扩音喇叭，没完没了地对老百姓进行洗脑宣传之外，中国的这些媒体其实是没活儿可干的。可想而知，如果媒体无法揭露真相，老百姓就只能永远活在谎言之中。如果连跟死亡有关的真相都无法揭开，那么将来会有更多人不明不白的死亡，也就不足为奇了。#
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
如果说，“美联航丑闻”只是发生在大洋彼岸的海外消息，大陆媒体完全有理由将视线转移，那么，对于发生在自己国家的人命案、底层民众的死亡惨案也采取同样的处理方式，就显得有些不应该了。比如博文中提到的“山东聊城辱母案”“雷洋案”“甘肃农妇杀四子后的自杀案”“毒疫苗案”“贵州四名农村留守儿童集体喝农药自杀案”“被拐卖遭强奸、软禁的郜艳敏被评为最美乡村教师候选人事件”“贵州毕节四名儿童在垃圾箱内生火取暖死于一氧化碳中毒事件”等人命关天的大案，都是以最快的速度，从陆媒的网站上消失得无影无踪。
没有人否认，这些发生在中国的任何一桩案子都比美国那个“暴力强拖乘客下机”的丑闻更令人心惊。然而在美国，美联航丑闻却已发展到“国会众议员要求众议院就此事召开听证会”的地步，这也就难怪中国人慨叹了。
而美国的媒体，则更是拿出决不放过任何一丝细节的劲头进行连续、深入的跟踪报导。就连航空公司向乘客承诺的奖金数与CEO内部邮件中所写的并不相符、当事人在“拽人事件”中失去两颗门牙、鼻梁断裂以及留下脑震荡这类颇具细节性的问题都被媒体悉数报导了出来。
只要稍作对比就不难发现，美媒的这种不遗馀力揭丑的劲头恐怕会令整个大陆的媒体都望尘莫及。在上述提到的那些非正常死亡案件中，陆媒非但没能揭丑，反而是在竭尽所能地遮丑。除了对所发生的事件一笔带过之外，所报导的内容也相差无几。即便有那么几篇时评，也都是打着官腔、根本说不到问题的关键。
不出三天，这类在民众中引发声讨、抗议的新闻便从此石沉大海、再无下文，取而代之的则是一些明星出轨之类的花边新闻。对死亡事件的报导就这样戛然而止了，即便老百姓想要了解背后的真相，大陆媒体也仍旧是一副视而不见、充耳不闻的样子，只管自说自话。
在这种鲜明的对比中，我们不禁会感慨：同样是媒体，为何中国媒体就不能像美国媒体那般“不依不饶”？对于那些因被逼入绝境而造成的死亡，作为媒体，就没什么可说的吗？中国那么多媒体，难道就没有一个与众不同？更重要的是，如出一辙的死亡一直都在持续不断的发生，整个传媒界为何每次都像商量好了似的集体失声？
答案或许只有一个，那就是中国媒体罔顾职责，甘当政府的洗脑工具。事实上，在一个正常的自由社会，媒体始终不能偏离的一个方向就是揭露事实、还原真相；并且通过真相来揭示公理、呼唤良知、表达正义。在西方民主国家，媒体都不会忘记自己有这样一个不容忽视的职责，那就是代表人民监督政府。“刀锋越往高处、越锋利”，因此，对政治的批评、对政要不端行为的揭露，向来都是不遗馀力的。
在这种约定俗成的共识下，民主国家的政府对媒体往往会有所忌惮，而在中国大陆，媒体却心安理得的当起了政府的乖孙子。对于社会阴暗面的报导，尤其是当这样的阴暗面直接涉及到政府的徇私舞弊、贪赃枉法，西方媒体的态度显然就是不把你政府扒光不算完。
而中国大陆的那些“乖孙子”呢？要么就是只字不提、要么就是轻描淡写，要么干脆颠倒是非黑白、捏造事实。总之，把住一点，决不是政府的问题。即便有问题，也是个别坏分子的问题，又或者是老百姓自己活该倒楣的问题。
当我们在此谴责陆媒的不作为时，我们也应该看到，它们之所以会有这样的反应，不过是因为政府在背后发号施令。要知道，在“一党独裁”的体制下，“言论自由”永远是人民无法涉足的禁区。不难想像，在一个毫无言论自由的国度，靠“言论”而存在的媒体又能够为谁摇旗呐喊呢？
除了充当政府的扩音喇叭，没完没了地对老百姓进行洗脑宣传之外，中国的这些媒体其实是没活儿可干的。可想而知，如果媒体无法揭露真相，老百姓就只能永远活在谎言之中。如果连跟死亡有关的真相都无法揭开，那么将来会有更多人不明不白的死亡，也就不足为奇了。#
──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：刘旋）
