【新唐人2017年05月27日讯】曾引爆舆论场的山东辱母案，5月27日在山东省高级法院再次开庭审理。此前一天，该案多名当事警员受到处分。于欢的母亲苏银霞及女儿被指涉嫌非法吸收公众存款；陆媒分析称，高层介入对涉案各方进行了切割处理。
山东省检察院26日下午在其官方微博通报了于欢案调查结果。通报称，警员朱秀明等人虽然存在出警不够规范问题，但不构成玩忽职守罪，决定对朱秀明等人不予刑事立案。
当天，山东省聊城市公安官网发布消息，早前接获举报，指苏银霞及女儿于家乐涉嫌非法吸收公众存款，调查后证实涉额高逾2千万元人民币，涉及50多名民众，目前案件正在办理。
陆媒称，从5月26日集中释放的信息来看，山东官方针对曾经围绕在于欢案周围的争议，尤其是当地警方、当地黑社会组织、于欢及其母亲分别作了“切割处理”。
针对当地警方，山东检察院当日调查结果，称两名出警警员不构成玩忽职守罪。是因为出警警员，针对现场人员众多、警力不足的情况，拨打了增援电话。
针对黑社会组织，即当时胁迫于欢及其母亲的当地和社会组织。山东省聊城市公安局发布消息称，目前吴学占团伙涉案的18名成员除杜志浩死亡外，其馀17人全部落网。
针对于欢及其母和姐，山东省聊城市公安局称，该市公安部门破获苏银霞、于家乐涉嫌非法吸收公众存款案。
而当日二审审理的“于欢案”，则是整个事件的风暴眼。
去年4月14日，22岁的于欢在母亲苏银霞和自己受到11名催债人围攻、侮辱，赶来的警员敷衍不作为的情况下，于欢用水果刀刺伤4人，导致1人死亡。
今年2月17日，于欢因“故意伤害罪”，被山东省聊城市中级法院一审判处无期徒刑。但检方未提及苏银霞受辱、警员不理等情节。
这一判决结果，一度在大陆网路掀起舆论狂潮，网民纷纷抨击警方不作为、随意敷衍塞责。
3月26日，中共最高检宣布介入，调查于欢是否属于正当防卫，以及警员是否渎职。
评论认为，尽管山东省高层甚至中央层面介入，但是摆在眼前的一个现实是，中国民众仍然不相信该案的公正性。
（记者李芸报导/责任编辑：赵云）
山东省检察院26日下午在其官方微博通报了于欢案调查结果。通报称，警员朱秀明等人虽然存在出警不够规范问题，但不构成玩忽职守罪，决定对朱秀明等人不予刑事立案。
当天，山东省聊城市公安官网发布消息，早前接获举报，指苏银霞及女儿于家乐涉嫌非法吸收公众存款，调查后证实涉额高逾2千万元人民币，涉及50多名民众，目前案件正在办理。
陆媒称，从5月26日集中释放的信息来看，山东官方针对曾经围绕在于欢案周围的争议，尤其是当地警方、当地黑社会组织、于欢及其母亲分别作了“切割处理”。
针对当地警方，山东检察院当日调查结果，称两名出警警员不构成玩忽职守罪。是因为出警警员，针对现场人员众多、警力不足的情况，拨打了增援电话。
针对黑社会组织，即当时胁迫于欢及其母亲的当地和社会组织。山东省聊城市公安局发布消息称，目前吴学占团伙涉案的18名成员除杜志浩死亡外，其馀17人全部落网。
针对于欢及其母和姐，山东省聊城市公安局称，该市公安部门破获苏银霞、于家乐涉嫌非法吸收公众存款案。
而当日二审审理的“于欢案”，则是整个事件的风暴眼。
去年4月14日，22岁的于欢在母亲苏银霞和自己受到11名催债人围攻、侮辱，赶来的警员敷衍不作为的情况下，于欢用水果刀刺伤4人，导致1人死亡。
今年2月17日，于欢因“故意伤害罪”，被山东省聊城市中级法院一审判处无期徒刑。但检方未提及苏银霞受辱、警员不理等情节。
这一判决结果，一度在大陆网路掀起舆论狂潮，网民纷纷抨击警方不作为、随意敷衍塞责。
3月26日，中共最高检宣布介入，调查于欢是否属于正当防卫，以及警员是否渎职。
评论认为，尽管山东省高层甚至中央层面介入，但是摆在眼前的一个现实是，中国民众仍然不相信该案的公正性。
（记者李芸报导/责任编辑：赵云）
