唐虞:大陆一颗不知何时起爆的炸弹

2017年09月21日评论
今夏,中国开启高温“烧烤”模式,出现大面积异常高温天气,四川3万斤鱼被热死;武汉体感温度51℃;江苏和山东高温死亡人数上升,各地电负荷冲破历史纪录;内蒙古35万人因干旱而饮水困难。结合南方的暴雨北方的洪灾,网民表示,天象提示:中国人民正生活在水深火热中。

面对全国持续的异常高温,气象台仅说“受副热带高压控制”。可不少民众认为,真正原因恐怕与“三峡”大坝拦水和南水北调有关。

和高温一起焦灼人心的另外一件事,是强震过后九寨沟的人间蒸发。九寨沟三字,将不再是人间仙境的代名词,却成了无尽遗憾的追忆。而引发地震的原因,又是水库和大坝。

根据最新地震成因理论,人为改变地表水和地下水分布会引起地震。中国工程院院士陈厚群在《九寨沟地震与三峡工程有关?》中介绍,“水库地震主要分为:一类是水库蓄水后,原来的溶洞、矿洞,由于水淹没发生陷落,在库区诱发地震;另一类是,库区正好穿越地震断裂带,蓄水后水渗入地下,孔隙压力升高,抗滑强度减弱,水库起到地震触发作用。”

业内人士对水库诱发地震的种种现象,归纳总结如下:大坝高过100米,水库库容大于10亿立方米;大坝区有新构造,活断裂呈扭压性;透水性强等情况,容易引发地震。

据大陆绿家园志愿者网披露,2008年震惊世界的汶川8级大地震发生以后,不少专家学者都怀疑紫坪铺水库诱发了汶川大地震。美国《科学》杂志三次刊登有关报道,美联社、英国广播公司、法新社、朝日新闻、明镜周刊等世界许多重要媒体,都曾发表过相关的报道与访谈。中国的地震专家在《地球物理学报》、《地震地质》、《地震》、《四川地震》、《西北地震学报》、《华南地震》等中文学术期刊上也发表多篇专业研究成果,清楚地显示出紫坪铺水库与汶川大地震之间令人吃惊的密切联系。

而紫坪铺水库工程,还就是被学石油勘探专业、曾长期担任地质技术干部的周永康任四川省委书记期间批准,建在了强震地区,一旦遇到险情,后果不堪设想。

为榨取西部电力资源,国电各企业跑马圈水,不顾西部水电资源可能造成的灾难性后果,令开发到了疯狂的地步——西藏高原要连续建造二十一座超过二百米高的大坝,其中四座是超过三百米的世界最高大坝。近几年西藏高原发生的地震,包括2008年汶川地震等,其实都和西部水电大开发有直接关系。

那么,一直争议不下的三峡大坝又如何呢?

让我们引用美国阿拉斯加大学地球物理研究所内德‧罗泽尔的一句话:“没有人知道,在当地存在的断裂,对于三峡大坝令人难以置信的水量作出反应。就像大雪压在一个已经超载的屋顶上一样。被大坝阻挡的水的重量,可能会引起已经存在的断层向地壳滑动,导致地震发生。断层会更经常地发生滑动,如果附近的巨型水库装满了水。”

以学识渊博、观点独到而蜚声中外的中国大陆水利专家黄万里,曾多次上书,不遗馀力反对在长江三峡上建坝。他对三峡大坝做出的包括“大坝最终将炸掉”的12个预言,11个已经兑现。

若说“三峡不可建”已成为黄万里的长河孤旅、人生沧桑,那么,被江泽民强推上马的三峡大坝,对当代中国人和后代来说,又会带来什么?

旅德学者、国土规划专家王维洛博士统计,到2010年仅中国百姓缴纳的三峡基金(包括其后续基金)已达到一千一百亿元人民币,超过三峡工程总投资一半以上。而三峡工程的发电利润却并不归中国老百姓。三峡大坝所有水轮发电机已被私有化,全部发电利润归一个股份公司。三峡工程的一些决策者、中央部委和地方的一些官员及主要工程技术人员,是这个股份公司的原始股持有者。

三峡工程问题的出现相对滞后,但将十分复杂,移民、泥沙、生态环境问题互相交织,错综复杂,后果十分严重。王维洛先生比喻,“若说三门峡工程是立斩,那么三峡工程就是凌迟。”

特别要指出的是移民淹没区扩大、碍航、下游供水、水污染、泥沙、滑坡和岩崩等,这些灾难是呈动态发展的,而目前能够看到的,只是问题刚冒头时的情况,并非最严重状态。

2016年1月,习近平提出:今后,要把修复长江生态环境摆在“压倒性位置”,强势表态“长江不搞大开发”。有舆论认为,这间接印证了三峡工程这个重大错误,已经对长江造成了难以挽回的伤害。

三峡工程带来的生态环境问题和社会问题有: 库区地质灾害、新移民、水库水质、长江中下游长江大堤安全、鄱阳湖和洞庭湖生态、长江入海口泥沙量变化、长江三角洲海水倒灌问题等等。我们相信,三峡大坝对综合环境造成的短期、长期伤害的事实真相,还将继续被掩盖,百姓也不会被告知。

水库大坝,只是人祸危机中的一个现象。谁能知道,中共在60多年的改造自然中,还掩盖了多少更悲惨的人祸灾难?谁又能知道,继续掩盖历史事实和今天还在发生的灾难,会给今天及今后的中国人,带来多大危害?

环顾今日中国之破碎山河,正应和了网友的悲愤:“他们所做的就是尽快掏空这个国家,让这个国家最后耗尽所有资源,只剩奴性文化,普遍缺失道德,集体走向绝望,没有机会后悔!”

──转自《大纪元》 本文只代表作者的观点和陈述。

(责任编辑:刘明湘)