【新唐人北京时间2017年12月13日讯】身处数位时代，每个人都是讯息散布者，社群网站如脸书或推特，可以让人拉近距离分享彼此生活片段，但脸书前总裁上月抨击脸书利用人心弱点让人上瘾，制造“社会认可的回馈循环”后，曾任用户成长部门主管的帕里哈皮提亚也忏悔说，对曾参与打造脸书深感“内疚”。
帕里哈皮提亚（Chamath Palihapitiya）现任“社会资本”（Social Capital）执行长，上月发表上述言论，直到本周才在媒体上曝光。
中央社引述美国“财星杂志”（Fortune）报导，帕里哈皮提亚在史丹佛商学院演讲时表示，俄罗斯利用脸书干预美国2016年大选，使他对脸书撕裂社会的角色产生“极大的罪恶感”。
他还说，脸书鼓励“假的、短暂的”流行，让用户感到空虚，进而需要另一种刺激，这种“恶性循环”驱使人们不断分享自己认为能够获得他人认同的贴文。
帕里哈皮提亚说，他不想被程式控制，所以自己不用脸书，也禁止小孩使用，并建议听众戒掉社群网站。
他说，“我们创造出撕裂社会运作纹理的工具”；印度WhatsApp流传一则假讯息，导致7人遭私刑处死，帕里哈皮提亚也以此为例，说明谣言如何透过WhatsApp散播。
帕里哈皮提亚说：“倘若你喂食这头野兽，这头野兽有朝一日会毁了你。假如你出手抵制，我们就有机会控制并驾驭它。我们创造了一种靠脑内多巴胺驱动的短期回馈回圈，破坏了社会运作。没有公民论述，没有合作，只有不实资讯和谎言。”
他还说，这是个“全球问题”，不光是俄罗斯去年在脸书操作广告一事。
美国在台协会（AIT）此前在与美国石溪大学新闻学院（Stony Brook University School of Journalism）副教授史蒂芬．雷纳 （Steven Reiner）举行视讯演讲，主题为“对治假新闻来袭：防范不实报导可能造成的危害”。
雷纳说，网路不可尽信，在脸书分享或推特转发前，要多想一下，现在民众已不只是单纯的新闻消费者，也是散布讯息的消息来源之一，身处数位时代的所有人，有责任分辨什么可信、什么不可信。
雷纳表示，假新闻来源有电商企业、文宣工作者、特定政党拥护者和政府，目的可能是为了营利、创造流量、政治目的、聚焦带风向等，将各式讯息包装成新闻。
雷纳表示，脸书、推特等社群网站盛行，提供了假新闻传递的适宜环境，据他观察，假新闻在推特跟脸书上转发的次数，远多过主流媒体报导的真正新闻。
他表示，确认网路讯息是不是假新闻有7个方法，分别是观察证据来源、新闻和标题是否有关、问“谁说的？”、来源页面的连结是否都有用、事实查核网站是调查过这个消息、将影像截图贴上反向搜寻引擎查证，以及留意来自信任的人的讯息，不要把寄件人跟消息来源混为一谈。
他说，要防范假新闻，也要从教育着手，民众容易接受假新闻，跟教育做得不够有关，民众新闻素养跟媒体素养都不够，才会无法判断什么是假新闻，进而散布假新闻。
中华民国行政院政务委员唐凤也表示，网路谣言可以透过社群协作共同对抗，例如台湾线上社群“g0v零时政府”在开发“真的假的 line bot”line群组，只要把新闻贴入群组，就可以得知真假；另外g0v推出的“新闻小帮手”浏览器套件，也会帮助提醒使用者，目前浏览的新闻是否可疑。
(责任编辑：卢勇信)
帕里哈皮提亚（Chamath Palihapitiya）现任“社会资本”（Social Capital）执行长，上月发表上述言论，直到本周才在媒体上曝光。
中央社引述美国“财星杂志”（Fortune）报导，帕里哈皮提亚在史丹佛商学院演讲时表示，俄罗斯利用脸书干预美国2016年大选，使他对脸书撕裂社会的角色产生“极大的罪恶感”。
他还说，脸书鼓励“假的、短暂的”流行，让用户感到空虚，进而需要另一种刺激，这种“恶性循环”驱使人们不断分享自己认为能够获得他人认同的贴文。
帕里哈皮提亚说，他不想被程式控制，所以自己不用脸书，也禁止小孩使用，并建议听众戒掉社群网站。
他说，“我们创造出撕裂社会运作纹理的工具”；印度WhatsApp流传一则假讯息，导致7人遭私刑处死，帕里哈皮提亚也以此为例，说明谣言如何透过WhatsApp散播。
帕里哈皮提亚说：“倘若你喂食这头野兽，这头野兽有朝一日会毁了你。假如你出手抵制，我们就有机会控制并驾驭它。我们创造了一种靠脑内多巴胺驱动的短期回馈回圈，破坏了社会运作。没有公民论述，没有合作，只有不实资讯和谎言。”
他还说，这是个“全球问题”，不光是俄罗斯去年在脸书操作广告一事。
美学者：分享转发前多想一下
美国在台协会（AIT）此前在与美国石溪大学新闻学院（Stony Brook University School of Journalism）副教授史蒂芬．雷纳 （Steven Reiner）举行视讯演讲，主题为“对治假新闻来袭：防范不实报导可能造成的危害”。
雷纳说，网路不可尽信，在脸书分享或推特转发前，要多想一下，现在民众已不只是单纯的新闻消费者，也是散布讯息的消息来源之一，身处数位时代的所有人，有责任分辨什么可信、什么不可信。
雷纳表示，假新闻来源有电商企业、文宣工作者、特定政党拥护者和政府，目的可能是为了营利、创造流量、政治目的、聚焦带风向等，将各式讯息包装成新闻。
雷纳表示，脸书、推特等社群网站盛行，提供了假新闻传递的适宜环境，据他观察，假新闻在推特跟脸书上转发的次数，远多过主流媒体报导的真正新闻。
他表示，确认网路讯息是不是假新闻有7个方法，分别是观察证据来源、新闻和标题是否有关、问“谁说的？”、来源页面的连结是否都有用、事实查核网站是调查过这个消息、将影像截图贴上反向搜寻引擎查证，以及留意来自信任的人的讯息，不要把寄件人跟消息来源混为一谈。
他说，要防范假新闻，也要从教育着手，民众容易接受假新闻，跟教育做得不够有关，民众新闻素养跟媒体素养都不够，才会无法判断什么是假新闻，进而散布假新闻。
中华民国行政院政务委员唐凤也表示，网路谣言可以透过社群协作共同对抗，例如台湾线上社群“g0v零时政府”在开发“真的假的 line bot”line群组，只要把新闻贴入群组，就可以得知真假；另外g0v推出的“新闻小帮手”浏览器套件，也会帮助提醒使用者，目前浏览的新闻是否可疑。
(责任编辑：卢勇信)
