这是一个并非巧合的对应。
十九大后成立的中共新军委，经历了8出4进，从此前的11人减少到7人，分别是军委主席习近平、军委副主席许其亮、张又侠，料接任国防部长的魏凤和、联参部参谋长李作成、政工部主任苗华、军委纪委书记张升民，人数上与中共政治局的常委人数持平。
这里就有点微妙了，为甚么减到刚好与政治局常委持平？
也许，这并非是一个偶合，而是一种刻意的安排，里面隐藏着习近平试图把党军一统的构想。
换言之，军委主席与党总书记对应，作为花瓶角色的国防部长与掌管橡皮图章的人大委员长对应，操持实务的联合参谋部与国务院总理对应，主管意识形态和人事的政工部主任与中央书记处常务书记对应，军委纪委书记与中纪委书记对应。
这军政各5个人，可能就是习近平心中军政架构的核心组成。
从这个对等的核心架构看，我们就不难理解，在军委15个职能部门中，排名第一的军委办公厅主任和“三委”中的军委政法委书记为何都没有进入军委，因为在政界对应的角色，中央办公厅主任和中央政法委书记都只是政治局委员。
而原来在军委有一席之地的军兵种司令，以及新成立的五大战区司令为何都被挡在新军委之外呢？因为在政界对等的人物——6名地位最高的地方书记（四大直辖市、广东、新疆书记），也只是政治局委员。
馀下的多名政治局委员，因为中共军政系统的巨大差异，就不容易套上这种对应关系了。
且慢，军委中不是还有两名军委副主席，这两位前朝延续下来的角色，难道也与政治局常委中的政协主席、国务院常务副总理，都成了无用的“馀量”了吗？只怕还不是。
我们都记得，在十九大前，中共高层的改组传闻中，有一个重设党主席和副主席的方案，其中一名副主席由国务院总理兼任，另一个位置就是留给王岐山的专座。如果这个方案成真，军委的两名副主席，就不仅是延续旧例那么简单。
事到如今，我们已经很难断言，在习近平上台后，在军改易、政改难的大格局下，是军向政看齐（如军委纪委书记进军委），还是政向军看齐（如军委先有副主席），还是兼而有之。
无论将来如何，眼下的事实是，随着新一届中共新军委成立，军委内部的级差也日渐拉开。
从军改前的参（谋部）、政（治部）、后（勤部）、装（备部）四总部，“参、政”高“后、装”半个头，到军改后的六大部中，“参、政、后、装”持平，比训练管理部、国防动员部的主官高一头，再到十九大换届后的参、政主官进入军委，“参、政”彻底与“后、装”拉开距离。
此外，军委纪委书记首度进入军委，与一同单列出来的军委政法委（主管目前仅是副战区职）也出现了显着“落差”。
不过话说回来，军政格局一统，虽有利于分工明细，但未摆脱党处于绝对领导地位的顶层设计，却是致命的硬伤。中共不放权，军政高层腾挪之路，最终都会走入死胡同。那时候，对死不改悔者，就只有坐等老天爷帮着改了。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：王馨宇）
十九大后成立的中共新军委，经历了8出4进，从此前的11人减少到7人，分别是军委主席习近平、军委副主席许其亮、张又侠，料接任国防部长的魏凤和、联参部参谋长李作成、政工部主任苗华、军委纪委书记张升民，人数上与中共政治局的常委人数持平。
这里就有点微妙了，为甚么减到刚好与政治局常委持平？
也许，这并非是一个偶合，而是一种刻意的安排，里面隐藏着习近平试图把党军一统的构想。
换言之，军委主席与党总书记对应，作为花瓶角色的国防部长与掌管橡皮图章的人大委员长对应，操持实务的联合参谋部与国务院总理对应，主管意识形态和人事的政工部主任与中央书记处常务书记对应，军委纪委书记与中纪委书记对应。
这军政各5个人，可能就是习近平心中军政架构的核心组成。
从这个对等的核心架构看，我们就不难理解，在军委15个职能部门中，排名第一的军委办公厅主任和“三委”中的军委政法委书记为何都没有进入军委，因为在政界对应的角色，中央办公厅主任和中央政法委书记都只是政治局委员。
而原来在军委有一席之地的军兵种司令，以及新成立的五大战区司令为何都被挡在新军委之外呢？因为在政界对等的人物——6名地位最高的地方书记（四大直辖市、广东、新疆书记），也只是政治局委员。
馀下的多名政治局委员，因为中共军政系统的巨大差异，就不容易套上这种对应关系了。
且慢，军委中不是还有两名军委副主席，这两位前朝延续下来的角色，难道也与政治局常委中的政协主席、国务院常务副总理，都成了无用的“馀量”了吗？只怕还不是。
我们都记得，在十九大前，中共高层的改组传闻中，有一个重设党主席和副主席的方案，其中一名副主席由国务院总理兼任，另一个位置就是留给王岐山的专座。如果这个方案成真，军委的两名副主席，就不仅是延续旧例那么简单。
事到如今，我们已经很难断言，在习近平上台后，在军改易、政改难的大格局下，是军向政看齐（如军委纪委书记进军委），还是政向军看齐（如军委先有副主席），还是兼而有之。
无论将来如何，眼下的事实是，随着新一届中共新军委成立，军委内部的级差也日渐拉开。
从军改前的参（谋部）、政（治部）、后（勤部）、装（备部）四总部，“参、政”高“后、装”半个头，到军改后的六大部中，“参、政、后、装”持平，比训练管理部、国防动员部的主官高一头，再到十九大换届后的参、政主官进入军委，“参、政”彻底与“后、装”拉开距离。
此外，军委纪委书记首度进入军委，与一同单列出来的军委政法委（主管目前仅是副战区职）也出现了显着“落差”。
不过话说回来，军政格局一统，虽有利于分工明细，但未摆脱党处于绝对领导地位的顶层设计，却是致命的硬伤。中共不放权，军政高层腾挪之路，最终都会走入死胡同。那时候，对死不改悔者，就只有坐等老天爷帮着改了。
──转自《大纪元》本文只代表作者的观点和陈述。
（责任编辑：王馨宇）
